Спокойной ночи, страна

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • C
    18 фев 16
    Учетно-распределительная система показала свою неэффективность. Традиционная модель капитализма очень далека от идеала и безусловно требует гос.регулирования. Только не надо дискутировать — я знаю принципы работы экономики и использовать развернутую аргументация не место, не время, да и желания нет. А ностальгирующим вопрос — вы точно хотите гарантированной бедности для всех или для вас это просто повод обвинить в собственной несостоятельности мировые враждебные силы ? Только без обид...
    Ответить
    • W
      И что вы хотите этим сказать?

      В СССР ананасы не выращивали. А штат США Гавайи являлся крупнейшим в мире производителем и поставщиком ананасов...
      Ответить
      • W
        Это сейчас...

        А тогда:

        Исторически крупнейшим в мире производителем и поставщиком ананасов являются Гавайи, снабжающие этими фруктами рынок США. Сорт ананасов, который приобрел огромную популярность в последнее время — Del Monte Gold, как раз был выведен в НИИ на Гавайях в 1970 году. Однако, в последние годы промышленное производство консервированных ананасов на Гавайях было приостановлено из-за наполнения рынка более дешевыми ананасами от других производителей. На Гавайях всё еще можно встретить ананасовые плантации, экспортирующие свежие плоды в Японию и на Запад США.

        proavokado.ru
        Ответить
    • saatis
      colderon 18 фев 16
      А скока?
      Ответить
  • B
    18 фев 16
    В России нет капитализма. Но и в странах развитого капитализма есть бедность нищета, социальная незащищенность.
    Ответить
    • R
      bachtik 18 фев 16
      Такой социальной защищенности, как в странах "развитого капитализма" в Союзе никогда не было. В Союзе с лозунгами было все в порядке, это да. Например о "бесплатности", однако бесплатное — это то же самое страховое и оплачивается все равно. Лучше смотрите доходы по ППС в сумме с продолжительностью жизни, количеством тяжких преступлений на 100 тыс. качество и доступность образования, качество и количество жилья в метрах и т.д. Или сразу смотрите индекс ИЧР, он доступен и ежегодно обновляется. Ну если розовые очки в прошлое мешают Вам оценивать трезво.
      Ответить
      • B
        rim_x 18 фев 16
        В Союзе защищенность населения была на много уровней выше, чем в странах капитализма. В прошлом уровень преступности был в разы меньше.
        Ответить
        • R
          bachtik 18 фев 16
          Это Вы расскажите тому кто в Союзе не жил. Да людей в Союзе убеждала пропаганда, что у них лучшая защищенность, но это было не так. В продолжительности жизни померяйте, там лет десять разница минимум. Никто ведь к нам не рвался в такое зазизенное место, рлчему бы это? А про уровень преступности посмотрите статистику. Точно не помню на вскидку,но в Союзе было что-то коло 15 тяжких на 100 тыс. населения. В США примерно так же, а в европейских странах около 2-х. Повторюсь не помню точно, но примерно такое соотношение. И это с поголовным контролем через паспортную систему с пропиской и внутренними паспортами. По сравнению с Союзом Америка была проходной двор и тем не мене такое соотношение.
          Ответить
        • R
          bachtik 18 фев 16
          Даже не в позднем Союзе Хрущев посетив Швецию удивился, что они вперед социализм построили, просто увидев социальное ориентированное но рыночное государство. Наверно он в курсе был о положении дел с защищенностью социальной в Союзе?
          Ответить
  • smprofi
    18 фев 16
    какая замечательная демагогия! (либо по глупости от незнания, либо сознательно)

    и какой треш в комментах по противопоставлению "плановой экономики социализма" vs "капитализму"...

    в свое время немного имел дело с The Procter & Gamble Company... так, на минуточку: 3-е место по объему продаж в мире среди частных компаний (на определенном периоде, как сейчас — не знаю). так вот, в этом оплоте капитализма (я бы сказал мохрового империализма) есть и планирование, и принятие соц кап обязательств на будущий период, и отчет по ним, и соц кап соревнование (как между подразделениями, так и региональными представительствами), и награждение победителей этих соц кап соревнований (только бумажные грамоты заменены на доски красного дерева с бронзовыми буквами да подкреплено это неплохим "конвертом" с денежными знаками). да даже изучение и конспектирование программных речей боссов — тоже есть!

    а? те, кто жил при социализме, ничего не вспоминают?

    вот только принципиальное отличие: в управленцы в Procter & Gamble попадают люди за дело, а не за умение красиво говорить.

    а разговаривать про то, что сейчас в той же России капитализм как система... ой, не смешите! "комсомольцы"+бандюки присосались и тянут все, что плохо или хорошо лежит. ну а пиплу на уши, чтобы не мешал, то про фошистских жЫдобЭндоровцев, то кругом одни обамы с прочими врагами, то мы им всем покажем!

    и ничего. пипл хавает.

    и... радуется!
    Ответить
    • BadCat
      smprofi 18 фев 16
      т.е. вы не согласны, что против России сейчас ведется экономическая и информационная война? т.е. и про санкции не слышали, и про умалчивание одних фактов (типа при расследовании малазийского боинга над донецком) и про придумывание других (якобы активность ВКС в Сирии мешает установлению мира, провоцирует поток беженцев) вы тоже не в курсах?

      и про то, что на украине банды с фашистской символикой свергли власть вы тоже не знаете?

      не читайте Российских газет! зайдите на иностранный ютуб и там посмотрите. есть же интернет...
      Ответить
  • B
    18 фев 16
    Что дала людям советская власть в СССР?

    Право на восьмичасовой рабочий день. Впервые в мире в истории человечества.

    Право на ежегодный оплачиваемый отпуск. Впервые в истории человечества.

    Невозможность увольнения работника по инициативе администрации или хозяина без согласия профсоюзной и партийной организации.

    Право на работу, на возможность зарабатывать себе на жизнь своим трудом. Причем выпускники профессиональных учебных заведений (училищ), средних специальных заведений (техникумов) и высших учебных заведений (институтов и университетов) имели право на обязательное трудоустройство по трудовому направлению с предоставлением жилья в виде общежития или квартиры.

    Право на бесплатное общее и профессиональное образование. Причем, как среднее профобразование, так и высшее. Впервые в мире.

    Право на бесплатное пользование детскими дошкольными учреждениями: детскими яслями, детсадами, пионерлагерями. Впервые в мире.

    Право на бесплатное медицинское обеспечение. Впервые в мире.

    Право на бесплатное санаторно-курортное лечение. Впервые в мире.

    Право на бесплатное жилье. Впервые в мире.

    Право на защиту государства от произвола местных начальников и чиновников. Впервые в мире.

    Право на бесплатный проезд к месту работы или учебы по индивидуальному, оплачиваемому государством проездному документу. Впервые в мире.

    Кроме того, женщины имели право на целый ряд дополнительных льгот:

    Право на трехлетний декретный отпуск с сохранением рабочего места. (56 дней — полностью оплачиваемый, 1, 5 года — пособие, 3 года — без прерывания стажа и запрет администрации на увольнение.).

    Право на бесплатную патронажную службу ребенку сроком до одного года.

    Право на бесплатную молочную кухню для новорожденных до трех лет.

    Право на бесплатное медицинское и санаторно-курортное лечение при любых детских заболеваниях.
    Ответить
    • B
      bachtik 18 фев 16
      В рамках страны впервые практика 8 часового рабочего дня была введена в СССР.
      Ответить
      • B
        bachtik 18 фев 16
        И это все? Будут возражения по другим пунктам списка?
        Ответить
  • B
    18 фев 16
    Смотрите как на самом деле(и кто) создавал дефицит продуктов и пустые полки на прилавках в СССР 90-х. И не надо говорить об отсталости советской экономики.

    youtube.com
    Ответить
    • BadCat
      bondu 18 фев 16
      и сигареты румба помню, и длинные сигареты, которые мне приносили с завода, а я их ездил обменивал у вояк на пулковских высотах на тушенку и крупу.

      реально — все было. просто кому-то надо было развалить союз.
      Ответить
    • K
      bondu 18 фев 16
      Людям, которые в те годы работали в сельском хозяйстве и производстве это и объяснять не нужно.

      Продукции производили столько же, а в магазинах шаром покати — парадокс.
      Ответить
      • A
        Kavar 18 фев 16
        помогали братским африканским обезьянам народам ?
        Ответить
  • F
    18 фев 16
    Автор, не 3,14зди!
    Ответить
  • P
    18 фев 16
    Так капитализма -то никогда здесь и не было...в развитом цивилизованном виде.есть кучка чиновников,кгбэшников и ментов засевших у власти и пилящих между собой и своими "корешами"нефтяной ресурс и делающих все только для того,чтобы оставаться у кормушки тобишь власти вечно.люди вовсе не хотят назад в совок,многие еще помнят его"прелести".просто власть выстроила систему,где работать и зарабатывать ,а следовательно и жить нормально невозможно,где все и вся контролируют чинуши и силовики,где твоя собственность и бизнес легко"отжимаются"и все по закону.так что люди просто ищут справедливости в прошлом.
    Ответить
  • B
    18 фев 16
    Рыночная экономика без социализма это уничтожение людей. Сейчас в Европе пакет социальной страховки все больше и больше тает. Заводы и фабрики закрываются, потому что их переносят в Восточную Европу или Азию, где люди работают за бесценок.
    Ответить
    • R
      bachtik 18 фев 16
      Ну да, Вы это полякам в восточной Европе или китайцам в Азии скажите, что они работают за бесценок и что им надо вернуться назад в советское прошлое, и что пайка — это свобода, а 2 тыс долларов в месяц — это бесценок. Да и в Западной Европе если Вам действительно интересно, то уровень безработицы не меняется при переходе к постиндустриальной экономике. Во-первых, сфера услуг это более высокий ВВП, боле квалифицированы кадры и создавать технологии, знания и управлять финансами не зазорно. А сто касается пяти процентов безработных, то лучше платить пособия, чем держать как в Союзе уйму неэффективных и ненужных работающих на склад производств.
      Ответить
  • olias
    18 фев 16
    Не знаю, как кому, но мне нынешнее время при всех его недостатках нравится больше, чем советский строй. По крайней мере, никто не решает за меня, какие книги читать, какую музыку слушать, что думать, что есть и что носить.
    Ответить
    • B
      olias 18 фев 16
      И тогда не было такого давления. Это сказки. Никто никого не принуждал.
      Ответить
      • tsvigo
        bachtik 18 фев 16
        За знакомства с иностранцами государство убивало.
        Ответить
      • R
        bachtik 18 фев 16
        То есть Вы хотите сказать, что могли пойти в магазин, скажем в 80-году, и купить альбомы Бониэм, Чингисхан, а в книжном свободно купить томик Брэдбери? Если Вы так думаете, Вы никогда не жили в Союзе и морочите людям голову. В том и дело, что вам навязывали, что читать и какую музыку слушать. Хотя, впрочем, и магнитофон был относительной роскошью в Союзе вплоть до конца 80-х.
        Ответить
  • vitaly68
    18 фев 16
    Да что тут говорить? Преимущества и недостатки обоих моделей на своих шкурах испытали.

    Одно могу сказать, что там хорошо где каждая пара рук что-то создает.

    В идеале.Но пусть не каждая а большинство.

    Согласен, что плановая экономика не решает этой проблемы-ее задача не занятость.

    Но рыночная то вообще использует меньшинство.Да еще и на износ.

    В рамках плановой экономики можно хотя-бы косвенно решать проблему занятости и полезности.

    Ту нет тоски и ностальгии.Тут голая целесообразность.
    Ответить
    • vzoroff
      марксиз махровый у тебя — хорошо там, где ГЭС- роботизированные заводы

      Маркс с Энгельсом — тупорылые лохи
      Ответить
full image