"..Америка научила Советский Союз летать в космос.." — не удивлюсь, если этот выпердышь действительно знает историю именно так, а не нагло лжёт, забывая краснеть хоть изредко. С их программой образования это очень даже возможно. Воспитывают миллионы троллей, которые искренне считают себя честными борцами за правду и справедливость, при этом отстаивая интересы горстки оболванивших их еврейских банкиров. Киборгов не надо изобретать, когда их можно воспитать в обычной школе. Дёшево и надёжно.
Да тут и врать-то особо не нужно в школах, достаточно просто умалчивать о роли СССР или упоминать об этом вскользь, мелкими буквами в сносках. Зато о собственных успехах, даже о самых мизерных, устраивать бурные шоу. Именно так они и поступают во всем. В частности, очень скромные по масштабам бои американцев во время Второй мировой на Тихом океане и в Африке раздуваются до эпических масштабов, а столкновения многомиллионных армий на Востоке низводятся до масштабов драки в сельском клубе.
Точно! В свое время я достаточно много общался по теме истории Второй мировой с американцами. Так вот имя генерала Макартура превозносится в Штатах до небес, несмотря на то, что его действия на Тихом океане нельзя назвать сверхуспешными (оборону Филиппин он вообще провалил, однако ж именно за нее получил медаль — о как!). А вот имена Жукова, Рокоссовского, Конева для американцев не значат вообще ничего.
Сюжет из галетной публикации выведен в заголовок, но ссылки на статью почему-то нет. Надо доверять сразу на слово?
Зашел на сайт указанной газеты и был немного разочарован, про Россию ничего не пишут, будто мы какая Индия экзотическая, но не очень интересная. Посредством некоторых манипуляций в поиске нашел свежие статьи связанные с космосом, в том числе и с упоминанием России. Вот эта похожа на обсуждаемую
houston chronicle SpaceX
Ничего особенно в этой статье нет, в основном о вопросах бизнеса и частного ракетостроения. Может Имелась в виду какая-то другая статья,но я ее не нашел, это долгое занятие и мне за него не платят, выискивать статьи. Но ссылки нет, а подобным отсылкам, что вот де, в американской газете написано плохое, таким отсылкам я не доверяю. Более того згаю и без статей, что с момента первого полета в космос американские обыватели были хорошо и объективно информированы о советских космических делах. Даже помню сюжет в автобиографической прозе где американцы узнают в кинотеатре во время хроники о полете в космос. Чего нельзя сказать о информированности советских граждан, которые узнали, скажем о челночной программе через десять лет и то потому что Челенджер разбился, вот тут можно было и сообщить. О лунной программе вообще многие до сих пор толком не знают, а тогда, в 70-80- е о успехах американской космонавтики просто перестали сообщать, чтоб никого не травмировать.
О чем это Вы? Нельзя ли конкретней? Кто считает что Леонова не существовало? Тоже Вам по РТВ рассказали? Может Вам лучше самого Леонова на этот счет послушать и как он к заступникам вроде Вас относится? Леонов всегда с уважением высказывается о американцах и о их отношении к российской космической программе. А я сужу по американской прозе тех лет и там все это есть. Да и в массовой медиаиндустрии тоже то и дело упоминания. Сейчас в Хьюстоне у штабквартиры НАСА есть памятник Гагарину. Откройте английскую Википедию и посмотрите все статьи на эту тему, они не меньше русскоязычных и подробные, в чем проблема? Если кто-то в обход энциклопедиям собирает конспирологию в желтых изданиях, так такого в РФ еще и побольше, и далеко ходить не надо...
Вот по Леонову у меня пара вопросов кстати , на которые пока не нашел ответа. 1 — почему скафандр раздулся не сразу в шлюзе на выходе и 2 — Он вышел в космос на 2 витке- т.е. чуть больше часа после старта, имея давление в скафандре чуть больше трети от обычного. Как это обьяснить я пока не нашел. Есть идеи народ ?
Да и в массовой медиаиндустрии тоже то и дело упоминания
Ага видели мы эти упоминания в массмедиа:-) Космонавт Лев Андропов в шапке ушанке и станция бензоколонка для американцев :-) ты еще скажи что американцы поменяли свое мнение ( тогда тебе здесь накидают других ссылок с высказываниями сенаторов США с предложением их опровергать)
Ну и что, если Вы не патриотический отморозок, с утратой чувств и юмора, то поймете, этот сюжет в фильме, добрый и смешной, где-то и с лестью даже. Во первых они говорят, что станция очень долго в космосе и что это невероятно (у нас даже автомобили столько не ездят) потом они приписывают русской станции гравитацию (!) что вообще-то супертехнология. Потом русского изображает таким парнем непосредственным, свободным и с юмором, в шапочке «прикольной» рядом с ним американцы невыразительные истуканы заходят на станцию. Да и сам фильм не очень серьезный. Если Вы обиделись на этот сюжет, то очень хотели это сделать.
Правда, справедливости ради, долбаю,что англоязычная статья о Буране небольшая и неполна, там нет сравнительных с щатлом характеристик и о возможности бурана вывода на орбиту стотонных грузов, что есть в русскоязычной статье, если такая возможность правда, а сомневаться в этом каких-то оснований у меня нет.
Кое что я нашел. Вроде бы некий Eric Berger ведет колонку или блог в издании Houston Chronicle. Насколько я разобраться со структурой сайта. Кстати памятник Гагарину судя по всему тоже в Хьюстоне. Так вот Eric Berger (то ли писатель, то ли журналист) цитирует несколько раз известные слова Рогозина из твитера про батут, высказывает свою досаду и далее пишет эту фразу о помощи в 60-е. Ну да, это курьезно звучит, даже глупо, но не более.
Конечно в 60-е программы были независимые и они соревновались, о чем все знают в общем-то. Никто не поспешит переписывать энциклопедии и справочники после реплитки Eric Berger. Устраивать из этого очередной пропагандистский шум, по-моему, не менее курьезно и глупо,
"Чего нельзя сказать о информированности советских граждан, которые узнали, скажем о челночной программе через десять лет и то потому что Челенджер разбился, вот тут можно было и сообщить".epizodsspace.no-ip.org Ну-ну
\Ну так и как это сообщили? Вы что сами не помните, как все было? Это что новость была? В журнале написали заметку с рисунками, в том журнале, где все быстренько фантастику вычитывали и полистав закрывали. Когда вышел Фильм Ангар 18 я учился в школе в пятом, кажется классе. И мы потом долго спорили есть такой челнок или эта фантастика, потому что прежде никто не видел ни фото ни видео. Мы спрашивали у учителей, а у нас, к слову через дорогу академия наук была. Спрашивали у завуча. Классная руководительница обещали дома в каком-то журнале посмотреть. Мы тогда за одно споили был ли кто-то на луне. Про Луну она нам, разрешила мальчишеский спор, сказала, что на Луне есть наш флаг, а больше она ничего не узнала. Заслуженный учитель между прочим. А Вы говорите, найдя «заметку, в мурлыке про вашего мальчика». Кого Вы обмануть хотите меня или себя? Но спасибо, что привели эту статью в ТМ, мне она прежде не попадалась, теперь буду в курсе, что была такого рода публикация, но это не много чего меняет. В массе своей нища люди ничего не знали, а узнавали и видели, только когда у них что-то падало. Если Вам нравится такое отношение к Вам в том числе, т это Ваше право.
Да и вот еще что, в Вашей ссылки на ТМ о строительстве. Не могли бы Вы сказать мне где сообщили в Союзе, в каком издании, о хотя бы первом удачном старте шатла? Может где-то и фото опубликовали?
"У американской системы GPS эта величина равна 4 метрам"
В Германии инженеры параллельно теодолитам используют GPS-устройства. Конечно, на местности без деревьев и хорошей погоде. Опорные точки так делать намного проще и быстрее. И точность согласно задачам.
Там где нужна сантиметровая и миллиметровая точность, а именно в строительстве зданий и сооружений, GPS-устройства очень редко используются. Для геологии, геофизики, строительстве дорог и других линейных сооружений точность GPS может и достаточна, там метр туда метр сюда не важно.
Вы, наверно, не в курсе, как работают системы GPG/Глонасс, для определения местонахождения приёмнику достаточно получить сигнал от трёх спутников, достаточно, но точность будет посредственной. С увеличением спутников повышается точность. У специальных геодезических приёмников есть и второй способ повысить точность — находясь на местности неподвижно производится на протяжении нескольких минут множество измерений, в результате точность повышается до сантиметров.
В настоящее время все кадастровые инженеры в России используют такую аппаратуру, в документах пишут точность 10см.
Умолчания, недоговорки и прочие подтасовки. Всё, как копипастер намедни выдал на тему
"информационная война"
Американцы ни СССР, ни РФ никогда для космоса ничего не продавали. Они всегда выступали надсмотрщиками (своими CoCom ами, Вениками и пр.). Покупалось всё в Европе (UK, Голландия, Германия, Франция)
Поэтому никто к ним не обращался по поводу покупки атомных часов.
свпресса (точнее её автор — Тучков) выдрал малый кусок из Известий годичной давности и, ессно, не позаботилась оставить ссылку, хотя совпадения дословные. Выдрала то и так, как им было выгодно. А копипастер здесь это множит
Кому интересно, сходите по ссылке, там много деталей. Мне было интересно
ну, что можно сказать по поводу первой части цитаты?)) первый спутник земли — ссср)) первый человек в космосе — ссср)) луноход — ссср)) а человек на луне — наступила тишина по этому поводу, что говорит, что теория о подлоге посещения оной амерами — верна))
теперь, оценив "правдивость" первой части можно сделать вывод о "правдивости" второй части цитаты)) как "учили" ссср летать в космос — такая же "настоящая" и демократия, которую амеры пытаются привить россии))
В ходе этого полёта Леонов, Алексей Архипович совершил первый в истории космонавтики выход в открытый космос продолжительностью 12 минут 9 секунд. Во время выхода проявил исключительное мужество, особенно в нештатной ситуации, когда раздувшийся космический скафандр препятствовал его возвращению в космический корабль.
тут места просто не хватит, если перечислять, в чем ссср был первым)) это теперь перевирается официальной западной пропагандой, это старательно замалчивается и российской)) ведь если все довести до сознания граждан, то слишком многие поймут, что россия становится дешевкой по сравнению с потерянным ссср))
Ты заслуги СССР не приписывай. Россия это половина СССР. И если бы не остальные 14 республик, Россия дальше выпуска валенок и балалаек не пошла бы. К чему, собственно, она сейчас и скатывается.
Если это троллинг, то слишком унылый, а если Вы всерьёз так считаете, то мне стыдно за потомков некогда гордых и неглупых покорителей морей и континентов. :)
Всё абсолютно верно. Именно Америка, своими имперскими амбициями, научила Советский Союз стремиться быть впереди. Точно так же, но немного ранее, Советский Союз, одним лишь фактом своего существования, заставил большинство стран мира принять многие социальные программы, которых там не было. Если бы Америка и Англия не планировали захват СССР сразу после окончания Великой Отечественной войны, то, возможно, многие открытия возникли бы в более позднее время. Так что жизнь заставила вырваться вперёд, иначе бы смяли. Вот в чём наука от Америки.
Советский Союз, особенно в первые десятилетия своего существования, действительно много чему вынужден был учиться у более развитых в индустриальном смысле стран, включая США. Но в отношении полётов в космос я бы, пожалуй, поспорил, кого считать учеником, а кого учителем. Впрочем, если верить американским научно-популярным фильмам, которые время от времени транслирует немецкое телевидение, то и Вторую мировую войну тоже янки выиграли, а русские им всего лишь чуток помогли, так, самую малость. :)
Да и Бог с ними, пусть считают, как хотят. Главное, чтобы мы не забыли, как было на самом деле. И детям, и внукам своим забыть не дали. И другим народам и странам. За немцев можно не переживать, они помнят и забывать пока, вроде, не собираются.
в том и специфика образования в сша, которую старательно внедряют и в россию)) с таким образованием очень просто потом манипулировать мнением населения))
СССР — это страна с непредсказуемым прошлым. Это значит, что как было на самом деле, мы не знаем. И дай Б-г, чтобы когда-нибудь узнали, при нашей жизни.
Это не так. Все документы, все свидетельства есть и легко доступны. Сложность в том, что с ними нужно разбираться самому, ибо власти не заинтересованы в правдивых знаниях у населения. Просто одни "учат" историю по словам Путина, депутатов и передачам зомбоящика — у них есть доступ исключительно к одной "актуальной" версии. Другие сами ищут правду, не боятся переходить по ссылкам на оригинальные документы, не ленятся пользоваться поисковиками, сравнивают информацию из разных источников. У таких людей исторические знание гораздо более приближены к истинным.
Во-первых, речь шла о документах не вчерашнего дня, а о тех, которые давно стали историей, т.е. советского периода и ранее.
Во-вторых, где сказано, что секретов совсем не бывает? Многие современные документы утратят гриф секретности только через годы, когда это станет историей и вы наверняка ознакомитесь с потерями МО за 2015 год. Но вы и тогда будете кричать, что всё неправда и льву мяса не докладывают, ибо хорошо умеете только это.
Если в СССР не хотели и не умели строить КА со сроком существования более 15 лет ( я опять про Пионеры, Вояджеры и прочие Кепплеры, Спитцеры и "Новые Горизонты"...) то с какого у России получится? Что есть реальные хотения и умения? Откуда? У кого? Где?
Глонассы и связные спутники без импортной комплектухи были и будут с САС-ом "курям на смех"....
Здесь я пессимист. До того, как меня переубедят, не доживу...
низкоорбитальные группировки живут мало не потому-что криво сляпаны... все эти навигационные спутники летают очень низко и тупо тормозятся атмосферой, горючки на них хватает в среднем лет на 10, чтоб орбиту держать.
угараешь чтоль? на спутниках постоянно нужно проводить коррекцию, особенно для навигационных спутников или геостационарных, для которых позиция в небе — крайне важна...
топливо там используется однокомпонентное (монопропелент), либо хсенон для ионных двигателей коррекции, но второй вариант в основном на экспериментальных моделях используется.
из-за присутствия Луны, рядом с Землей нет стабильных орбит. Все что ниже 10000км — постепенно засасывается атмосферой, все что выше — раскачивается приливными силами и постепенно утаскивается в плоскость эклиптики луны. поэтому ВСЕМ спутникам для которых точность орбиты критична приходится периодически корректировать свое местоположение.
Конкретно для КА серии Глонасс используется гидразин. Написал, что часто не ИСЗ не ставят систему корректировки орбиты. нпрм не Меторах она не предусмотрена, а на Канопусах/Ресурсах есть
Вы о чём? Колесо когда изобрели? А пользуются все. Так и с Глонассами и пр. байдами. Его дело сигнал выдавать, а как от там сделан всем фиолетово. 10 лет технология или 25
а джинса всегда останется джинсой "Теперь NASA унижается и платит около 300 млн. долларов в год за право запихивать своих астронавтов как сельди в бочки"
спасибо ссср что научил учуивать джинсу за километр :)
при фон Брауне, если-бы не СССР, который высосал и раздолбал все ресурсы рейха, ппц пришёл-бы островкам, да и до СШП модификации ФАУ долетели-бы, да и возможно что с атомной бомбой
Комментарии
Зашел на сайт указанной газеты и был немного разочарован, про Россию ничего не пишут, будто мы какая Индия экзотическая, но не очень интересная. Посредством некоторых манипуляций в поиске нашел свежие статьи связанные с космосом, в том числе и с упоминанием России. Вот эта похожа на обсуждаемую
houston chronicle SpaceX
Ничего особенно в этой статье нет, в основном о вопросах бизнеса и частного ракетостроения. Может Имелась в виду какая-то другая статья,но я ее не нашел, это долгое занятие и мне за него не платят, выискивать статьи. Но ссылки нет, а подобным отсылкам, что вот де, в американской газете написано плохое, таким отсылкам я не доверяю. Более того згаю и без статей, что с момента первого полета в космос американские обыватели были хорошо и объективно информированы о советских космических делах. Даже помню сюжет в автобиографической прозе где американцы узнают в кинотеатре во время хроники о полете в космос. Чего нельзя сказать о информированности советских граждан, которые узнали, скажем о челночной программе через десять лет и то потому что Челенджер разбился, вот тут можно было и сообщить. О лунной программе вообще многие до сих пор толком не знают, а тогда, в 70-80- е о успехах американской космонавтики просто перестали сообщать, чтоб никого не травмировать.
Ты вероятно не в курсе, что первым человеком в открытом космосе был американец, и первую орбитальную станцию построили американцы?
По их "объективной информации" Леонова вероятно вообще не существовало, а "Салют" и "Мир" это не станции, а "орбитальные модули" :-)
Да и в массовой медиаиндустрии тоже то и дело упоминания
Ага видели мы эти упоминания в массмедиа:-) Космонавт Лев Андропов в шапке ушанке и станция бензоколонка для американцев :-) ты еще скажи что американцы поменяли свое мнение ( тогда тебе здесь накидают других ссылок с высказываниями сенаторов США с предложением их опровергать)
Leonov
Мое открытие Америки
Конечно в 60-е программы были независимые и они соревновались, о чем все знают в общем-то. Никто не поспешит переписывать энциклопедии и справочники после реплитки Eric Berger. Устраивать из этого очередной пропагандистский шум, по-моему, не менее курьезно и глупо,
искомая ссылка
В Германии инженеры параллельно теодолитам используют GPS-устройства. Конечно, на местности без деревьев и хорошей погоде. Опорные точки так делать намного проще и быстрее. И точность согласно задачам.
В настоящее время все кадастровые инженеры в России используют такую аппаратуру, в документах пишут точность 10см.
"информационная война"
Американцы ни СССР, ни РФ никогда для космоса ничего не продавали. Они всегда выступали надсмотрщиками (своими CoCom ами, Вениками и пр.). Покупалось всё в Европе (UK, Голландия, Германия, Франция)
Поэтому никто к ним не обращался по поводу покупки атомных часов.
свпресса (точнее её автор — Тучков) выдрал малый кусок из Известий годичной давности и, ессно, не позаботилась оставить ссылку, хотя совпадения дословные. Выдрала то и так, как им было выгодно. А копипастер здесь это множит
Кому интересно, сходите по ссылке, там много деталей. Мне было интересно
-----------------------------------------------------------------
ну, что можно сказать по поводу первой части цитаты?)) первый спутник земли — ссср)) первый человек в космосе — ссср)) луноход — ссср)) а человек на луне — наступила тишина по этому поводу, что говорит, что теория о подлоге посещения оной амерами — верна))
теперь, оценив "правдивость" первой части можно сделать вывод о "правдивости" второй части цитаты)) как "учили" ссср летать в космос — такая же "настоящая" и демократия, которую амеры пытаются привить россии))
В ходе этого полёта Леонов, Алексей Архипович совершил первый в истории космонавтики выход в открытый космос продолжительностью 12 минут 9 секунд. Во время выхода проявил исключительное мужество, особенно в нештатной ситуации, когда раздувшийся космический скафандр препятствовал его возвращению в космический корабль.
президент Литвы Грибаускайте была валютной проституткой КГБ. ...
Такое обещание дала президент этой страны Даля Грибаускайте. ???????
Да и Бог с ними, пусть считают, как хотят. Главное, чтобы мы не забыли, как было на самом деле. И детям, и внукам своим забыть не дали. И другим народам и странам. За немцев можно не переживать, они помнят и забывать пока, вроде, не собираются.
Президентский указ о засекречивании потерь Минобороны во время спецопераций в мирное время читали?
Поздравляю вас, гражданин, соврамши!
Во-вторых, где сказано, что секретов совсем не бывает? Многие современные документы утратят гриф секретности только через годы, когда это станет историей и вы наверняка ознакомитесь с потерями МО за 2015 год. Но вы и тогда будете кричать, что всё неправда и льву мяса не докладывают, ибо хорошо умеете только это.
Глонассы и связные спутники без импортной комплектухи были и будут с САС-ом "курям на смех"....
Здесь я пессимист. До того, как меня переубедят, не доживу...
топливо там используется однокомпонентное (монопропелент), либо хсенон для ионных двигателей коррекции, но второй вариант в основном на экспериментальных моделях используется.
из-за присутствия Луны, рядом с Землей нет стабильных орбит. Все что ниже 10000км — постепенно засасывается атмосферой, все что выше — раскачивается приливными силами и постепенно утаскивается в плоскость эклиптики луны. поэтому ВСЕМ спутникам для которых точность орбиты критична приходится периодически корректировать свое местоположение.
Не задумывался?
Вот лично вы будете пользоваться электроникой 15 летней давности?
tssonline.ru
а джинса всегда останется джинсой "Теперь NASA унижается и платит около 300 млн. долларов в год за право запихивать своих астронавтов как сельди в бочки"
спасибо ссср что научил учуивать джинсу за километр :)