Высадка в Нормандии

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • fire1985
    19 фев 16
    Большое спасибо за интересный материал!
    Ответить
  • hugobosss
    17 фев 16
    Всё, примерно так, но Монтгомери — английский фельдмаршал, а не американский генерал, хотя в (бездарности им не уступал).

    Ну и история не терпит сослагательных наклонений. И историю ВСЕГДА пишут ( в обих смыслах слова) победители (талантливые или нет,по-факту, неважно).
    Ответить
  • S
    17 фев 16
    На счёт «завалив немцев трупами»

    Крымская операция завершилась полным разгромом 17-й немецкой армии, только безвозвратные потери которой в ходе боев составили от 120 000 человек (из них 61 580 пленными)

    Из 200-тысячной немецкой группировки уцелело около 40 тысяч человек.

    Потери советских войск составили: безвозвратные – 17 754 человека; санитарные – 67 065 человек.
    Ответить
  • K
    17 фев 16
    меня терзают смутные сомнения... у шпака магнитофон...

    если ближе к теме, то кто считал у генриха сверло, пункт №62, количество им убитых. это не на винтовке зарубки ставить. тут целая команда нужна. да и откуда знаешь: убит или ранен? так что вода-водой.

    а вот что был шквальный огонь из этого укреп-пункта охотно верю.
    Ответить
    • K
      kloppi 19 фев 16
      за плоскостопого ответишь) не все такие.

      да, запрашивает о потерях. свое посчитать легче, зная изначальное количество.

      но как посчитать кто сколько накосил. или тут принцип среднего арифметического???? ведь тут речь идет не о десятках и сотнях. да и немец не один в поле.

      говорю так и сомневаюсь, потому как за последние пол-года таких цифирей выдают... лишь бы читали-смотрели-слушали
      Ответить
  • A
    17 фев 16
    америконченные скотоублюдки никогда (и до сих пор!) не умели правильно использовать стратегические инциативы. по-мелкому, у них только тактика иногда вытанцовывалась. зато успехи в подмене понятий, двуликости, консоязычии — не меркнут.
    Ответить
  • karakas
    17 фев 16
    Для интересующихся историей хочу предложить посмотреть замечательно смонтированный из отреставрированной (в большем случае цветной!) хроники док. фильм от французских режиссёров -"Апокалипсис: Вторая мировая война". Интересно, что режиссёры наподдали не только русским но и американцам. Очень интересный 6-ти серийник.

    Ссылка на rutracker.org (заблокированный в РФ))):

    rutracker.org.prx2.unblocksit.es
    Ответить
  • foxbat99
    17 фев 16
    Да ёлки ж палки! ЛЮБАЯ пропаганда ОБЯЗАНА преуменьшать собственные потери и недостатки и раздувать чужие!!!! Этим занимаются ВСЕ!!!!! БЕЗ исключения! Иначе сдохнут с голодухи.
    Ответить
  • E
    17 фев 16
    Я тоже думаю что Сталин не прав был и поляков выручал а потом говорят много потеряли бойцов спешили к ним на помощь
    Ответить
    • foxbat99
      Что говорят — верь с оглядкой. Тебе говорят (и настойчиво!!!!) что русские — свиньи. Значит, ты тоже. А отвечать тем же гадам наша природная деликатность не позволяет. Вот этим вовсю и пользуются. Забывая про "долго запрягают, но быстро едут" про нас.
      Ответить
  • A
    17 фев 16
    а может не надо было нам спешно наступать, во спасение этих засранцев?
    Ответить
    • radist2
      AlSS 27 фев 16
      возможно, если бы не спешили, то и не было бы сейчас такого понятия как "Западная европа"...
      Ответить
  • gwarum
    17 фев 16
    не понятно зачем это было писать мы и так об этом знали не зря в в сериале 17 мгновений весны немецкий генерал Штирлицу сказал: Американцев погубит их же техника
    Ответить
full image