Как первая семья США тратит деньги налогоплательщиков и... еще про коррупцию в США

Это Вам по российскому ТВ сказали про проснувшийся интерес к Марксу? Само забавное, что сказали Вам именно там и ни в каком другом месте. Вы назавтра хотя бы один серьезный экономический журнал, где бы опубликовали марксиста или вообще назовите марксистскую западную работу, или нобелевскую премию, по экономике она традиционна. Что касается рассредоточение капитала,то объективная реальность. Марк предполагал и пытался прогнозировать усиление антагонизма и увеличении разрыва между классами, выводя это из сосредоточения капитала. Категории общества потребления, по сути бесклассового Маркс не мог даже в самых смелых фантазиях предположить. Само понимания Марсом природы капитала и его трудовая теория стоимости оказались ошибочными, сначала его своей практикой неудачной опровергли советские экономики, они не оказались эффективней, а потом опровергли постиндустриальные экономики. Капитал и деньги в современном мире — это экономическая технология — как кровь в организме. От ее качества и температуры зависит состояние организма. Причем все крупнейшие капиталы в принципе не могут увеличивать антагонизм, они работает на ширпотреб, машины, бытовая техника, компьютеры, стройматериалы, технологии, знания, иновации и т.д. их питательная среда — это новые платежеспособные рынки, значит как можно большее число потребителей. Причем почти вся энергия капиталов и уходит этим потребителям в виде товаров, энергии, топлива, ресурсов и т.д. В пуках меньшинства капиталы остаются на фондовых биржах в виртуальном виде, это ценные бумаги. Активы, которые позволяют организовать и направлять процессы товарооборота, стартапов, оснащения новых производств и т.д. Марксу в современной экономике нет места. Впрочем все это относительно было известно и во времена Маркса, но он слишком увлекся теоретизированием и философией, которые завели его в пучину ложных теории,от которых на сей день почти ничего не осталось.

Пожалуй, уж коль скоро Вы проявили интерес к теме, немного разберу Ваше сообщение по пунктам.

О проснувшемся интересе к Марксу я уже сказал, его нет, но Вы можете представить серьезную публикацию, не в хронике происшествий и опровергнуть меня. То что по первому каналу сказали что люди книги покупают, так они в часы кризисов и гороскопы покупают. Довольно странно, что Вы тоже ведь взрослый человек, но называете это проснувшимся интересом, как-то звучит очень наивно. Более того скажу Вам западные марксисты раскиданы по провинциям и почти никогда не экономисты, а чаще философы, политологи и люди преклонного возраста, настолько эта идея на западе не интересна и никто не надеется из нее что-то выудить. А в экономике, знаете как, назовите, хоть колммунизмом, хоть кришнаизмом, хоть кибуцем, но если идея стоит внимания и сможет создать более эффективную экономическую структуру, то экономика ее примет и не побрезгует измами. Но этого не происходит, поскольку там нет технологии полезных, а экономика — это технологии, которые позволяют улучшать качество жизни для всех. Например в эпоху аграрных экономик половина (или больше) населения была занята в этой сфере и люди все равно не могли избежать провалов в этой структуре и голода периодического. Сейчас же в развитых экономиках менее процента населения занято в сельском хозяйстве и они в состоянии кормить другие 99% плюс еще и поставляют на экспорт немало. Например в Германии приходится вводить сдерживающие квоты по производству молочных продуктов. Половину успеха обеспечивают экономические технологии, кроме машинных и аграрных. За эти экономические технологии и вручают нобелевские премии ежегодно, а не за лозунги философа Маркса о буржуях, ведь эти лозунги на практике не применить никак, Маркс не дает никаких технологий организации экономики. А то что выудили для себя ленинисты, маосисты и прочие они, да, применили, и доказали крайнюю неэффективность этих технологий, если можно их так назвать.

Дальше Вы рассуждаете о "любом предпринимателе", но по какому праву Вы это делаете. Вы повторяете слова Маркса, адаптируете их, но какой в них смысл? С чего Вы взяли, что знаете, как поступает любой предприниматель, а как это согласуется с современной экономической и социальной системой, которая включает в себя, например, такой демократический институт, как разделение властей, и представительская власть. Вы изучали жизнь и быт совре6менных предпринимателей в Германии, в Голландии, в Южной Корее, в Гонконге, в Австралии, Вы действительно знаете чем они живут и что у них на уме? Положа руку на сердце скажите не мне, а самому себе, но честно, что Вы об этом знаете и на что полагаетесь в своих выводах? Пытались Вы на самом деле узнать как они поступают, или Вы, может быть, просто хотели получит подтверждение своим воззрениям и тем себя успокоить?

Дело в том, что я сам лет десять назад на протяжении всех 90-х и вплоть до середины нулевых был и марксистом и апологетом советского проекта. Но знаете, я и тогда чувствовал что мне приходится для оправдания своих взглядов обманывать самого себя и других, осознано и неосознан лукавить. Так, в общем-то, поступает большинство людей, когда что-то отстаивают, мало кто желает объективности. Но бывает так что лукавить надоедает и происходит переосмысление. Сейчас я ценю объективность и непредвзятость, если услышу разумные доводы, то охотно расстаюсь с ложными, поскольку это благо. Однако в том и удовольствие, что мне не приходится прибегать к лукавству, а правду говорить легко и приятно.

Да и еще у Вас пункт последний в Вашем сообщении, о крестовом походе капиталистов против целых стран за дешевой рабочей силой и сырьем. О чем это Вы? Сейчас основная рабочая сила, если не говорить о сфере услуг, а только о промышленности (полностью нероботизированной) — это Китай. И кто это китацев, как Вы выразились, расхерячил? Может быть отринув марксизм, а заодно и периодический голод вперемесь с культурными революциями, теперь отдавшись капиталу китайцы хуже, по-Вашему, жить стали? С ресурсами вообще интересно. Америкнацы разве не покупают нефть на общих рынках на общих же основаниях? А арабы, разве не строят на вырученные деньги дороги и города небоскребов в пустыни? Вообще-то тут арабы скорей обкрадывают покупателей нефти, поскольку получают технологии, до которых не доросли и энергию, которую ничем не заслужили, по хорошему, они должны бы были сейчас караваны верблюдов водить груженые финиками, а не боинги покупать и аэропорты строить.

Видите, Вы говорите звонкие слова, потом меня упрекаете, что, дескать, я ума не набрался,но много ли стоят слова, если они Вас привлекли формой и желанием что-то отстоять, защитить идеи которые Вы пригрели и не хотите с ними расстаться. Это нормальный инстинкт, но это не беспристрастное исследование, когда Вы готовы отринуть любую идею, и когда Вас интересует только правда, а не патетика. Я и сам люблю поэзию и Че и Маяковского, Кортасара, и связанный со всем этим романтизм, но одно дело художественный образ, я ведь