Неплохо пристроился мужик. Хотя, в те времена можно было поплатиься головой если бы вождю что-то не понравилось в его работе. Опасная, но хорошо оплачиваемая халтурка.
Я не про это, а про то, что художники, графики сильно идеализировали образ Сталина,(как и многих других политиков).
Кстати, вы наверное слышали: существует упорное мнение, что Сталин на официальных фото — разный человек.
Мы слышали такое же "упорное мнение", что и Путин — разный человек.
Причём, его высказывают, как правило, те же, кто и про Сталина такую же ахинею несёт.
Не нравится он Вам не поэтому. Не хотите оценить и воздать должное подвигам трудового народа.
Посмотрите, на вторую работу, на Ильича. Именно об этом говорит эта работа.
В этой работе духовный подвиг всех народов СССР. А сейчас его всеми силами стараются свести на нет, растоптать и забыть.
Отнюдь, я очень уважительно отношусь и к подвигам трудового народа, и к идеям социализма-коммунизма.
Но картины, представленные в этой статье, меня не впечатляют. А вообще я не искусствовед, мои познания в живописи более чем скромны, к тому же, с творчеством Герасимова знаком очень поверхностно. Возможно, для души он рисовал лучше, чем на заказ.
В любом случае, всё, что я здесь сказал, является всего лишь моим частным мнением. На его непреложность и истинность в последней инстанции я не претендую.
если джуге нравилось его же изображение, значит автор сумел передать образ — таким каким себя сталин воображал
Причем если мазковость и ляп картинописи, значит сталину явно нравилось что таким образом изображается вехи врмени.
Кто вы а кто Герасимов ос сталиным.
Превосходный художник.
Его работы станут , как минимум, вровень с работами его учителей
Серова, Коровина и будут украшением любого музея, когда схлынет
политический нигилизм в головах современных андроидов.
Комментарии
Есть кадры кинохроники, можно сравнить.
Тут он изображен вполне аутентично.
Кстати, вы наверное слышали: существует упорное мнение, что Сталин на официальных фото — разный человек.
Причём, его высказывают, как правило, те же, кто и про Сталина такую же ахинею несёт.
Нравится ли мне его творчество? Нет.
Слишком много соцреализма, слишком мало художника.
ИМХО, разумеется.
Посмотрите, на вторую работу, на Ильича. Именно об этом говорит эта работа.
В этой работе духовный подвиг всех народов СССР. А сейчас его всеми силами стараются свести на нет, растоптать и забыть.
Но картины, представленные в этой статье, меня не впечатляют. А вообще я не искусствовед, мои познания в живописи более чем скромны, к тому же, с творчеством Герасимова знаком очень поверхностно. Возможно, для души он рисовал лучше, чем на заказ.
В любом случае, всё, что я здесь сказал, является всего лишь моим частным мнением. На его непреложность и истинность в последней инстанции я не претендую.
Причем если мазковость и ляп картинописи, значит сталину явно нравилось что таким образом изображается вехи врмени.
Кто вы а кто Герасимов ос сталиным.
Его работы станут , как минимум, вровень с работами его учителей
Серова, Коровина и будут украшением любого музея, когда схлынет
политический нигилизм в головах современных андроидов.
Хорошо сказали.
Видно, что ученик Серова.