По сути правильно, но лучше бы вообще прибыльные предприятия не продавать, а ставить по настоящему способных управленцев, а не тех "эффективных менеджеров" которые грохнули то наследство которое нам досталось от СССР.
Ворье Табуретин с благословения Путина уже разослал приглашения иностранцам. Здесь надо объяснять насколько важны России собственнве транспортные и боевые вертолеты?!
Задолбали "хитропланпутинщики". Самый хитрый план он показал уже на открытии этого центра ублюдка-алкаша. На пару со своим хвостом клялся и божился мировой буржуазии в верности идеалам меченого и продолжении их курса. На развал страны.
Искусство публичного выступления политика заключается в том, чтобы его слова каждый мог понять так, как ему более всего хотелось бы. А оценивать политика следует не по словам, а по реальным делам, ведь, слова — это просто слова.
Оцените по делам. Вам рассксзать про воровство на Восточном или в Плесецке? А в алмаз-антее? Олимпиада вообще стала притчей во языцех. Ах, что это я, глупый, "хитрыйпланпутина" же на наворовпнные с олимпиады деньги армию с флотом построил! Могу показать особняк, который прстроил на эти деньги мой сосед! :-):-):-) Только издалека снаружи....
Оцените по делам. А Вы про воровство. Только воры называют воровство делом, "ходят на дело", постоянно обсуждают, кто где сколько "взял". Но ни разу не встречал, чтобы кто-то оценивал правление Петра по тому, сколько было украдено в этот период. Или правление Екатерины. А Вы думаете, что при Сталине никто не воровал? При Хрущёве и Брежневе, ясно дело, воровали, но кто так оценивает периоды их правления? Горбачёв — просрал страну, развалил страну, а вот при Ельцине — да, при нём разворовали страну — это единственное его "достижение", украдено большая часть коллективной собственности, да ещё ограблен был каждый гражданин лично, все хранили деньги на сберкнижке и вжик — их нет. Это галопом пронёсся по правителям России, можно пройтись по другим странам, выбирайте любую и найдите, кто оценивает период правления по воровству? Может и найдёте ещё единичных аналогов Ельцина, да и то сомнительно. Во время правления Путина напротив, часть украденного вернулось обратно в собственность государства, да-да, я про бывший Юкос и т.д.
А что до гастронома, то я прекрасно помню 90-е года. И день сегодняшний, ну ни как не идёт в сравнение с тем периодом, хотя тогда я был гораздо моложе, а значит, то время должно мне нравиться больше. Отнюдь.
Шикарно! Давате обмениваться ссылками на комменты!
Речь об этом: nnm.me/comment/25736801/
После чего последовал Ваш ответ в стиле тро-ло-ло: голословное заявление не подкреплённое фактами. А после моего ответы Вы ещё предложили мне самому сфабриковать удобные для Вас факты. Это так, если забыли о чём Вы писали, да "чукча не читатель, а писатель."
Есть публичные данные (упоминаемые даже в школьной программе истории), если Вы прогуливали школьные уроки (моё голословное утверждение, основанное на отсутствии у Вам школьных знаний), то потрудились бы хотя бы что то почитать по этому поводу, например — любимую Вами википедию ru.wikipedia.org
раздел "Злоупотребления" или что то в этом роде. Надеюсь, на этом тро-ло-ло кончится.
Видите ли в чём дело, уважаемый, Меньшиков и Пётр — это два разных человека и деяния их разные и историческая оценка их деятельности разная, а Вы упорно деяние одного приписываете другому. Точно так же Сердюков и Путин — это два разных человека.
Вернёмся к начальной фразе, от которой началась длинная дискуссия: Оцените по делам
В статье вики о Меньшикове оценка деяний Меньшикова. А в статье о Петре, его оценка. Не путайте.
Вы правы, два разных, и я не путаю, Пётр был царём и, по законодательству того времени "вседержителем", т.е. фактическим собственником России, он распоряжался ВСЕМИ активами России как своей собственностью по действующему ЗАКОНУ. Следовательно, ему вчинить такое преступление как растрата или воровство НЕЛЬЗЯ. Меньшиков был поданным, слугой государя, распоряжался ВВЕРЕННЫМ имуществом, с того мог его попереть, что и зафиксировано. Опять учебник, и опять, не поверите, истории...
Возьмём, к примеру, основание Петром в Санкт-Петербурге Академического Университета — первого в России высшего учебного заведения (ныне Санкт-Петербургский государственный университет). Пётр сам утвердил проект, выбрал строительную площадку, а непосредственно строительством руководил Меньшиков. То есть, Меньшиков строил, а в заслугу идёт Пётру, почему? Потому, как строил Меньшиков по поручению Петра, он был исполнителем воли Петра. Но Меньшиков ослушался Петра и поставил здание не фасадом на реку, а торцом, за что был нещадно бит Петром. В образовавшееся пространстве с видом на реку Меньшиков построил собственный дворец, в строительстве которого нет заслуги Петра – это личная инициатива Меньшикова, так же, как и невзрачный вид на торец здания Университета со стороны реки. То же самое с воровством Меньшикова – это его личная инициатива, а не воля Петра. Воровал Меньшиков супротив воли Петра, а что тот мог сделать? «Уволить»? Так на это сам Пётр что говорил: этот украдёт, да дело сделает. Приходилось пользоваться «рукой верной, но вороватой», из-за отсутствия альтернативной «верной руки». Меньшиков попал в опалу только тогда, когда Пётр усомнился в его верности, но это уже совсем другая история не имеющая отношение к обсуждаемой теме.
Супротив воли не своруешь, восточные деспотии — всё тот же учебник истории. Сколько там золотая чаша на улице провалялась? Так что Меньшиков воровал не супротив воли а по попустительству... Это разные вещи.
Комментарии
Путин -это защитник снаруже и враг изнутри.
Единство и борьба противоположностей. Диалектика, блин )))
Ворье Табуретин с благословения Путина уже разослал приглашения иностранцам. Здесь надо объяснять насколько важны России собственнве транспортные и боевые вертолеты?!
Задолбали "хитропланпутинщики". Самый хитрый план он показал уже на открытии этого центра ублюдка-алкаша. На пару со своим хвостом клялся и божился мировой буржуазии в верности идеалам меченого и продолжении их курса. На развал страны.
Вот и весь егт хитрый план.
Оцените завтра в аптеке, гастрономе.
А что до гастронома, то я прекрасно помню 90-е года. И день сегодняшний, ну ни как не идёт в сравнение с тем периодом, хотя тогда я был гораздо моложе, а значит, то время должно мне нравиться больше. Отнюдь.
1 Ранние годы
1.1 Стрелецкий бунт 1682 года и приход к власти Софьи Алексеевны
1.2 Преображенский и Семёновский потешные полки
1.3 Первый брак Петра I
1.4 Воцарение Петра I
2 Начало экспансии России. 1690—1699
2.1 Азовские походы. 1695, 1696
2.2 Великое посольство. 1697—1698
2.3 Возвращение. Переломные для России 1698—1700 годы
3 Создание Российской империи. 1700—1724 годы
3.1 Военные реформы Петра
3.2 Северная война со Швецией (1700—1721)
3.3 Русско-турецкая война 1710—1713
3.4 Движение России на восток
3.5 Каспийский поход 1722—1723
3.6 Российская империя при Петре I
4 Преобразования Петра I
4.1 Экономические успехи
4.2 Обратная сторона реформ
4.2.1 Использование принудительного труда
4.2.2 Репрессии
5 Личность Петра I
5.1 Внешность
5.2 Характер
5.3 Семья Петра I
5.3.1 Дети Петра I
6 Награды
7 Престолонаследие
8 Смерть Петра
9 Оценка деятельности и критика
10 Память
11 См. также
12 Примечания
13 Библиография
14 Ссылки
15 Пётр I в очерках и художественных произведениях
Нет заголовка "воровство" или "украдено". Ещё раз повторю, этот ресурс не Российский, а западный.
Кто мутит — "Ещё раз повторю, этот ресурс не Российский, а западный.".
Речь об этом — nnm.me
Речь об этом: nnm.me/comment/25736801/
После чего последовал Ваш ответ в стиле тро-ло-ло: голословное заявление не подкреплённое фактами. А после моего ответы Вы ещё предложили мне самому сфабриковать удобные для Вас факты. Это так, если забыли о чём Вы писали, да "чукча не читатель, а писатель."
раздел "Злоупотребления" или что то в этом роде. Надеюсь, на этом тро-ло-ло кончится.
Вернёмся к начальной фразе, от которой началась длинная дискуссия: Оцените по делам
В статье вики о Меньшикове оценка деяний Меньшикова. А в статье о Петре, его оценка. Не путайте.
Возьмём, к примеру, основание Петром в Санкт-Петербурге Академического Университета — первого в России высшего учебного заведения (ныне Санкт-Петербургский государственный университет). Пётр сам утвердил проект, выбрал строительную площадку, а непосредственно строительством руководил Меньшиков. То есть, Меньшиков строил, а в заслугу идёт Пётру, почему? Потому, как строил Меньшиков по поручению Петра, он был исполнителем воли Петра. Но Меньшиков ослушался Петра и поставил здание не фасадом на реку, а торцом, за что был нещадно бит Петром. В образовавшееся пространстве с видом на реку Меньшиков построил собственный дворец, в строительстве которого нет заслуги Петра – это личная инициатива Меньшикова, так же, как и невзрачный вид на торец здания Университета со стороны реки. То же самое с воровством Меньшикова – это его личная инициатива, а не воля Петра. Воровал Меньшиков супротив воли Петра, а что тот мог сделать? «Уволить»? Так на это сам Пётр что говорил: этот украдёт, да дело сделает. Приходилось пользоваться «рукой верной, но вороватой», из-за отсутствия альтернативной «верной руки». Меньшиков попал в опалу только тогда, когда Пётр усомнился в его верности, но это уже совсем другая история не имеющая отношение к обсуждаемой теме.