этот бопрос рассматривать даже не смешно — из серии Ай моська! Россия из турков сделает обед ко дню благодарения (тюрка то бишь индюк по-аглицки, традиционное блюдо в День Благодарения).
Члену РАРАН рекомендуется ознакомиться с военной доктриной РФ и что эта доктрина допускает применение ЯО в ответ на нападение на РФ. Поэтому сразу же образуются дополнительный Босфор и средняя температура по Турции резко повышается.
Ах да, "Москва" же не только обычными ПКР шмалять может... Это тоже члену корреспондента РАРАН стоит помнить.
Турция — член НАТО! При чем уже после инцидента со сбитым российским истребителем представители НАТО заверили Эрдогана, что "если что" альянс придет ей на помощь... Вывод: говновыкладки в этой статье просто пустозвонство! Если учесть военную отсталость и продажность российских ВС, то весь этот военный металлолом силы альянса "снесут" за пару-тройку дней, тем более, что уже принято решение о наращивании военной группировки сил НАТО в Черном море, то есть вести боевые действия обычным российским вооружением, в этой ситуации — нет смысла никакого, а вот если зафигачить термоядерным оружием по паре-тройке городов то это может и помогло бы "отрезвить горячие головы"- не начинать же третью мировую европейцам у себя под боком! Хотя для англосаксов такой вариант развития событий может быть был бы и предпочтительным... Политические последствия такого решения для России можно будет характеризовать как катастрофические имиджевые потери: стопудово Россия станет государством-изгоем, правительство РФ обвинят в преступлениях против человечности и объявят военными преступниками...
Очень как-то по украински :) Забываете, что 5 статья предусматривает КОЛЛЕКТИВНУЮ САМООБОРОНУ при условии нападение третьей стороны на одного из членов альянса в Европе или Северной Америке (ст. 6-1 дополнительно оговаривается территория Турции).
Отсюда следует, что закрытие Босфора — это Casus Belli по инициативе Турции — а раз так то речь о коллективной обороне даже идти не может! И уж НАТО против ядерной державы точно ничего предпринимать не будет.
Когда война начнется всем будет "поровну" кто "открыл", кто "закрыл" Босфор))))) И вообще при чем тут Босфор? Вот Польша "урезала" транзит российских грузоперевозчиков и теперь их перевозят паромами из России в Европу))))) И стоят дальнобойщики в многокилометровых пробках (кто-то уже из них даже успел свести счеты с жизнью) и... ничего, утерлись россияне и терпят)))) Босфор — территория Турции, в купе с НАТО примут решение его закрыть и поплывут россияне через Балтику или Дальний Восток... А виноватых, как всегда, назначат англосаксонские и европейские СМИ и угадайте с первого раза кто будет им в итоге? Причем все это уже неоднократно проходили и с внутриюгославскими и абхазо-грузинскими столкновениями...
Выступление акадэмика про флот, это попытка вникнуть в смысл шахматной игры, изучая вопрос: — какая из пешек сильнее, чёрная или белая? На шахматной доске они вовсе не главные фигуры. К примеру, "случайно" возникшая дестабилизация ситуации в лагере НАТО (беженцы, Курды, и проч лабуда), будет влиять на её (его) военный потенциал по мере усугубления. Дестабилизация нашей экономики ведомой опытными "подводниками", так же даст соответствующие плоды. Не теряет актуальности и вопрос — "Послушай, у вас несчастные случаи на стройке были? — Нет, пока ещё ни одного не было... — Будут... "Операция «Ы»..". Который может стать одинаково актуальным для обеих сторон... Вот и может получиться, что один из флотов не ответит залпом в сторону напавшего неприятеля, т.к. либо весь личный состав уйдёт на митинг по поводу ипотечных кредитов. либо, бойцы другой стороны будут гонять в своей деревне местных "неверных". Как тут рассудить чей флот окажется сильнее. А, ещё, с обеих сторон, есть предатели, шпиёны, диверсанты, 5я колонна, воровство, нарушенная логистика, проблемы со связью, сырой порох отравленные консервы и "свинной грипп" и просто идиоты на должностях. Всё это и ещё многое другое, будет влиять на то, чей флот окажется сильнее.. :)
P.S. А ещё, по телеку показывали нашу вакуумную бонбу. Очень хвалили. По мощности говорят сильнее атомной — хиросимской, а вреда экологии никакого. Говорят даже "зелёные" её хвалят. И ООН вроде не возражает.. :)
Да, но наша супербомба гораздо мощнее штатовской. И назначение у этих супербомб разное — российская мощнее для поражения поверхности, а вот штатовская — поражения глубоко расположенных объектов.
Комментарии
ЧФ в состоянии отразить нападение Турции, но при столкновении с силами РФ НАТО понесет серьезные потери
пушечного мяса заберут манагеров, торгашей, сторожей и сетевых троллей в партизаны. Торгаши
будут на передовой торговать патронами и памперсами, а остальные пойдут в рукопашную.
Сетевые хомяки порвут турок и туркоманов напополам своими гнилыми зубами.
Очередной высер аля либералов и хохлосрачей
И.В. Сталин
Ах да, "Москва" же не только обычными ПКР шмалять может... Это тоже члену корреспондента РАРАН стоит помнить.
Или вы думаете ,что если в Турцию чтот прилетит с ядерной начинкой, то в ответ в России температура на несколько тысяч градусов не повысится?
Отсюда следует, что закрытие Босфора — это Casus Belli по инициативе Турции — а раз так то речь о коллективной обороне даже идти не может! И уж НАТО против ядерной державы точно ничего предпринимать не будет.
P.S. А ещё, по телеку показывали нашу вакуумную бонбу. Очень хвалили. По мощности говорят сильнее атомной — хиросимской, а вреда экологии никакого. Говорят даже "зелёные" её хвалят. И ООН вроде не возражает.. :)
ИМХО в существующем сейчас "мире" — открытое применение "нюки" — сразу повлечёт "fallout"...
оно кому-то надо?
Ратовское средство доставки сможет до России долететь беспрепятственно, а не упасть сбитое, где-то под Киевом?? ))))
Вы имеете в виду эту ситуацию?
"Обезьяна сбила квадрокоптер"
см. ролик: youtube.com