пожалуй самое крупное подтверждение того что законы надо соблюдать, а свидетельство на право собственности подтвержденное государством ничего не значит, а юристы без работы, нанимайте юристов оформляйте нормально документы, соблюдайте СНИПы и СП и будете спать спокойно
Ну до чего поразительная тяга к честности. Чего же тогда пересмотреть итоги приватизации Путин не хочет? Его уже не раз про это спрашивали. А именно в результате преступной и мошеннической приватизации его дружки захватили кто завод, кто комбинат, кто целую отрасль.
Цель этих разрушений (прошедших не только в Москве, это явление по всей стране случилось за эту зиму, и не факт что не продолжится) — передел рынка. Люди всё равно будут ходить и покупать — продукты, вещи, итд. Но теперь они это будут делать не у мелких и многочисленных частников, а в крупных торговых сетях вроде АШАНа, принадлежащих верхней московской чиновничьей касте. Компенсируют ребята потери от кризиса таким способом. Та же схема, которая применялась ими в строительной сфере при введении СРО.
вообще то пересмотр результатов приватизации идет полным ходом и это в первую очередь крупных компаний касается, просто об этом не говорят в сми. так что можешь спать спокойно. все эти воры-олигархи 90-х годов были поставлены перед ультиматумом — либо полностью подчиняются путину и возвращают свои капиталы в россию, либо лишаются всего и покидают страну навсегда. очень многие предпочли подчиниться и теперь выполняют приказы путина.
Пожалуй самое крупное подтверждение того, что государственное свидетельство о праве собственности на имущество ни*ера не гарантирует сохранность этого имущества. Уважаемые лохи, вкладывайте свои средства в рф, россиянские чинодралы вас заждались.
Я хотел поговорить о законных постройках так берут разрешение на постройку временной палатки в 1 этаж строят 3 этажа а потом оформляют как собственность а какие огромные деньги драли с арендаторов а налоги как с бедной палатки мне говорили арендаторы что налоги платят всего 1 тысячу мол государству хватит а доход большой
Ну тут, в комментах, есть уверенные "За", есть уверенные "Против", но как обычно, истина где-то посередке.
Среди снесенных есть как совершенно самостройные павильоны, так и вполне себе законные. Причем судебные тяжбы доходили и до Верховного суда, который признал правоту собственников. Так вот — самострой нужно сносить и выяснять какого лешего они там стояли лет уже по 20 на глазах у муниципальных и городских властей, а законные постройки оставлять, несмотря на то, что может быть они портят вид города и т.д. — нефига давать разрешения.
Тому, кто говорит — да плювать, не будет этого, да хрен с ним. Это все не так просто — это ребята 35 статья Конституции РФ, если на неё можно плювать в этом случае, то на нее можно плювать и в вашем, скорее всего менее масштабном случае. И чем больше плюют на фундаментальное право человека — право собственности, тем легче осуществлять последующие плевки. Это значит что местная власть на совершенно произвольных основаниях может что-то у вас лично отнять, причем что-то действительно ценное. Машину там, квартиру, дачку, последние потрки и т.д. И так же легко государство может наплевать на все остальные ваши права, которые как бы гарантированны этим же самым государством.
Есть еще один момент — когда есть 100500 розничных точек и 10 больших сетевых ритейлеров, это как-то конкуренция и выбор. Если есть только 10 крупных ритейлеров — это сразу недоказуемый картельный сговор. И не ждите что это будет сговор по понижению цен.
О чем и речь. При таком раскладе единственный законный способ — заплатить собственнику компенсацию. Но поступили проще — переписали закон, что бы снос не требовал судебного решения. Сначала внесудебно разрешили блокировать сайты. Теперь — сносить недвижимость. Что завтра разрешат делать без суда?
Кстати, сейчас заценил погром собственными глазами. У метро Алексеевская, там снесенное находилось над входом в пешеходный переход под проспектом Мира. Вот скажите, какие под ним внезапно обнаружились коммуникации или как можно над входом в переход было согласовать временную палатку?
Разница в том, что теперь за тот же товар вы будете платить существенно больше потому, что уменьшилась конкуренция. В этом и причина сноса, чтоб не мешали поднимать цену.
Да. Живы еще устойчивые мифы. О том, что Земля на трех китах стоит, что небесная твердь — объективная реальность, что честная конкуренция на розничном рынке существует, что цена определяется балансом спроса и предложения...
Охренеть. Читаю комменты... "Удар по малому бизнесу"! Караул! Торговля беспородным барахлом и тухлятиной это малый бизнес!? Нахрен. Поставят другие палатки? Другие хозяева? Мне пофиг! Если будет красиво — класс! Если просто травка и кустики — ващще зашибись! И, собственно для кого эти палатки? Для "гостей столицы"? А не дохрена ли гостей?
Сходи на ВДНХ, посмотри на цены там в единообразных палатках. 70р за пломбир в стаканчике это нормально? У метро Славянский бульвар точно такое же было 50.
Крупный магазин, кстати, в таком месте не размещается, метраж не тот. Так что сравнение мимо тазика.
Не характерный пример. т.к. разрешение на торговлю на ВДНХ стоит отдельных денег. В итоге аппетит владельцев ВДНХ заложен в цену.
Посмотри такой же пломбир в Перекрестке, других крупных магазинах — будет дешевле. Как и другие товары.
Крупный магазин в таких местах не размещается. Он размещается рядом. А в таких местах должны размещаться газон, лавочка и бульвар. В крупном магазине меньше накладные расходы на единицу товара. Итого цены будут меньше при наличии конкуренции на рынке розницы и дефиците денег у населения.
Характерный пример, потому что эти ларьки принадлежат ВДНХ. Независимых торгашей, кого смогли, оттуда выгнали. Осталось только несколько стационарных точек и не на главной аллее, которые сумели как-то оформить недвижимость в собственность. Но рядом с ними руководство выставки поставило щиты с объявлением, что не несут за них никакой ответственности.
Пломбир в перекрестке, конечно, будет дешевле. Только у метро нет перекрестка. и нет пятерочки. Есть азбука вкуса. Но что-то я сомневаюсь что там будет дешевле. :)
Я понимаю, что вряд ли это тебе что-то докажет, но суть-то не в сносе этих конкретных торговых точек. Суть в том, что не работает судебная система, не работает нормально законодательная власть. Этот конкретный эпизод — это просто показатель, как на самом деле поддерживается бизнес. Так что пофиг на эти палатки, но на мэрию которая сначала выдала разрешения, потом, несмотря на судебные решения, снесла законные строения и на все остальное не пофиг. Понимашь?
Это не бизнес, а дерьмо собачье. Бизнес по сути своей дерьмо... любой. Мне просто, тупо нравится, что эту мерзоту снесли. Это МОЁ личное мнение. И влияют на него далеко не судебные решения.
Вот только не надо с больной головы на здоровую. Я прекрасно представляю кто рулит этим бизнесом и как. Как обстоят дела с нарушением законодательства, прав покупателя, санитарных норм и т.д. тоже понятно.(Тут не сносом палаток попахивает, а конкретным сроком) Так вот ИХ не жалко. А какие мои личные права можно ущемить если я законопослушный гражданин?
Ха. Ха. Ха. Какие говоришь? У тебя есть загородный дом, но на его месте хотят построить дорогу и хотят его снести. Ты идешь в суд, у тебя есть все бумаги что это твоя земля и твой дом. В суде говорят, что да, действительно земля — твоя и документы оформлены верно. Это было в понедельник. А в четверг принимают закон, что можно сносить такие дома без суда и забирать землю. В пятницу днем приезжает бульдозер и, пока ты на работе, сносят твой дом. Это почти полная аналогия ситуации. Ты законопослушный? Так все в соответствии с "законом" же :-) Кстати, именно так и попадают законопослушные граждане. Просто оказываются не в то время и не в том месте. И в этой ситуации ты ничего не сможешь поделать. Так что с твоей стороны очень наивно полагать, что твое послушание тебе поможет.
Только в том случае если я построил сарайчик н 6-и сотках, потом прирезал "ничьей земельки" и отгрохал особняк. Именно такая ситуация с ларьками. И только не надо о том, что они все там белые и пушистые. Владельцы-то помалкивают в тряпочку, а на гундёжь челядь подбивают. Не будьте так либеральнонаивны...
Комментарии
Цель этих разрушений (прошедших не только в Москве, это явление по всей стране случилось за эту зиму, и не факт что не продолжится) — передел рынка. Люди всё равно будут ходить и покупать — продукты, вещи, итд. Но теперь они это будут делать не у мелких и многочисленных частников, а в крупных торговых сетях вроде АШАНа, принадлежащих верхней московской чиновничьей касте. Компенсируют ребята потери от кризиса таким способом. Та же схема, которая применялась ими в строительной сфере при введении СРО.
А крупному бизнесу легче не станет.
Среди снесенных есть как совершенно самостройные павильоны, так и вполне себе законные. Причем судебные тяжбы доходили и до Верховного суда, который признал правоту собственников. Так вот — самострой нужно сносить и выяснять какого лешего они там стояли лет уже по 20 на глазах у муниципальных и городских властей, а законные постройки оставлять, несмотря на то, что может быть они портят вид города и т.д. — нефига давать разрешения.
Тому, кто говорит — да плювать, не будет этого, да хрен с ним. Это все не так просто — это ребята 35 статья Конституции РФ, если на неё можно плювать в этом случае, то на нее можно плювать и в вашем, скорее всего менее масштабном случае. И чем больше плюют на фундаментальное право человека — право собственности, тем легче осуществлять последующие плевки. Это значит что местная власть на совершенно произвольных основаниях может что-то у вас лично отнять, причем что-то действительно ценное. Машину там, квартиру, дачку, последние потрки и т.д. И так же легко государство может наплевать на все остальные ваши права, которые как бы гарантированны этим же самым государством.
Есть еще один момент — когда есть 100500 розничных точек и 10 больших сетевых ритейлеров, это как-то конкуренция и выбор. Если есть только 10 крупных ритейлеров — это сразу недоказуемый картельный сговор. И не ждите что это будет сговор по понижению цен.
О чем и речь. При таком раскладе единственный законный способ — заплатить собственнику компенсацию. Но поступили проще — переписали закон, что бы снос не требовал судебного решения. Сначала внесудебно разрешили блокировать сайты. Теперь — сносить недвижимость. Что завтра разрешат делать без суда?
Кстати, сейчас заценил погром собственными глазами. У метро Алексеевская, там снесенное находилось над входом в пешеходный переход под проспектом Мира. Вот скажите, какие под ним внезапно обнаружились коммуникации или как можно над входом в переход было согласовать временную палатку?
Нога "мародера", вынесшая стекло со светлым ликом "гаранта", достойна памятника. Отлить в бронзе.
Крупный магазин, кстати, в таком месте не размещается, метраж не тот. Так что сравнение мимо тазика.
Посмотри такой же пломбир в Перекрестке, других крупных магазинах — будет дешевле. Как и другие товары.
Крупный магазин в таких местах не размещается. Он размещается рядом. А в таких местах должны размещаться газон, лавочка и бульвар. В крупном магазине меньше накладные расходы на единицу товара. Итого цены будут меньше при наличии конкуренции на рынке розницы и дефиците денег у населения.
Пломбир в перекрестке, конечно, будет дешевле. Только у метро нет перекрестка. и нет пятерочки. Есть азбука вкуса. Но что-то я сомневаюсь что там будет дешевле. :)
А где документы на Кремль??????????????
facebook.com
Это ждёт всех Путинойдов.