Философское наследие Федора Достоевского

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • djxtx
    11 фев 16
    Спасибо
    Ответить
  • A
    10 фев 16
    В России две беды: Чу**** и **ДЫ
    Ответить
  • BISMARK
    10 фев 16
    Про Достоевского 60 записей, а про ларьки в соседней теме почти 900.
    Ответить
    • N
      ну так, торгашами быть выгоднее...
      Ответить
    • S
      Ничего кроме "Преступления и наказания" ниасилил? Если да — то это самый достойный повод пнуть Федора Михайловича, да
      Ответить
    • habal_garmin
      а чего его тут обсуждать то?

      ларьки — оно злободневное. А фёдормихалыча и через год и через десять и через сто обсудить можно будет. не опоздаешь.
      Ответить
  • Lova_Zadoff
    10 фев 16
    Многие согласятся: "Да, Достоевский величайший писатель, мыслитель, глыба и т.д." Но многие ли с удовольствием его читали?

    А в школе изучение ФМ превратилось в клоунаду абсолютную.
    Ответить
    • B
      Понять Достоевского смогут разве что старшеклассники детского дома,где воспитателями одни садисты.
      Ответить
    • osrus
      Да, я читал без отрыва.
      Ответить
    • osrus
      Правда, когда я читал Белого "Петербург" меня никто не мог понять ...
      Ответить
    • osrus
      А что значит с удовольствием?

      Это же Гарри Поттер.
      Ответить
      • Lova_Zadoff
        Ну-у-у, как бы подразумевается, что художественная литература должна приносить читателю удовольствие.
        Ответить
        • S
          Раньше подразумевалось, что литература должна заставлять читателя думать и сопереживать
          Ответить
  • B
    10 фев 16
    Спасибо за статью, очень люблю читать Достоевского
    Ответить
  • olegk
    10 фев 16
    Либералы и Россия

    Отношение Достоевского к либералам сложно назвать пророческим. Однако можно смело утверждать, что за полтора столетия стандартный образ российского либерала ни в коей степени не изменился. Либерал Достоевского XIX века, по сути своей, ничем не отличается от либерала современного. Достоевский писал о своём отношении к либералам в своём романе «Идиот», но больше всего развил эту мысль, конечно же, в романе «Бесы». Разбирать по косточкам цитаты не имеет смысла. Они скажут сами за себя.

    «…русский либерализм не есть нападение на существующие порядки вещей, а есть нападение на самую сущность наших вещей, на самые вещи, а не на один только порядок, не на русские порядки, а на самую Россию. Мой либерал дошёл до того, что отрицает самую Россию, то-есть ненавидит и бьёт свою мать. Каждый несчастный и неудачный русский факт возбуждает в нем смех и чуть не восторг. Он ненавидит народные обычаи, русскую историю, все. Если есть для него оправдание, так разве в том, что он не понимает, что делает, и свою ненависть к России принимает за самый плодотворный либерализм…»

    Роман «Идиот», 1868 год

    «Ненависть тоже тут есть, — произнёс он, помолчав с минуту; — они первые были бы страшно несчастливы, если бы Россия как-нибудь вдруг перестроилась, хотя бы даже на их лад, и как-нибудь вдруг стала безмерно богата и счастлива. Некого было бы им тогда ненавидеть, не на кого плевать, не над чем издеваться! Тут одна только животная, бесконечная ненависть к России, в организм въевшаяся…»

    Источник: politikus.ru

    Politikus.ru
    Ответить
    • B
      olegk 10 фев 16
      Образ либералов может быть и не изменился,чего не скажешь о России.И не надо подвязывать Достоевского к своим антипатиям,из его произведений можно навыдергивать много чего.
      Ответить
  • delfin_z
    10 фев 16
    У Федора Михайловича хорошо получалось передать«страдания маленького человека». Очень актуально сейчас. В любой ситуации оставаться человеком, а не рабом своих хотелок.
    Ответить
  • Andrey_sh
    10 фев 16
    Ф.Достоевский: «Учитесь и читайте. Читайте книги серьезные. Жизнь сделает остальное»
    Ответить
  • vuvuzela_1925
    10 фев 16
    «Интернационал распорядился, чтобы еврейская революция началась в России.

    И начнётся... Ибо нет у нас для неё надежного отпора ни в управлении, ни в обществе.

    Бунт начнётся с атеизма и грабежа всех богатств.

    Начнут низлагать религию, разрушать храмы и превращать их в казармы, стойла; зальют мир кровью...

    Евреи сгубят Россию и станут во главе анархии.

    Жид и его Кагал – это заговор против русских.

    (...)

    Евреи всегда живут ожиданием чудесной революции, которая даст им свое «жидовское царство».

    (...)

    Революция жидовская должна начаться с атеизма, так как евреям надо низложить ту веру, ту религию,

    из которой вышли нравственные основания, сделавшие Россию и святой, и великой!»

    Ф.М. Достоевский ("Дневник писателя")

    То, что, к примеру, жид чубайс ненавидит Ф.М.Д. вполне понятно, непонятно почему русские так любят чубайсопожатных.
    Ответить
    • osrus
      Просто грех на душу никто брать не хочет.
      Ответить
    • S
      Отличные у него книги, глубокие. Только для школы — ИМХО — рановато его читать
      Ответить
  • eugensergeevich
    10 фев 16
    как это уг вообще можно читать ?
    Ответить
    • Andrey_sh
      Что тут скажешь... только тяжело можно вздохнуть.
      Ответить
    • J
      Есть люди у которых не хватает ума на чтение учебников, справочников и прочей реально серьезной литературы. Им хочется выглядеть серьезными и умными. Они находят как можно более унылое, угребищное и многословное худло, обьявляют его "cерьезной, интеллектуальной литературой не для всех" и радуют свое ЧСВ чувством причастности к чему-то высокому и непостижимому для окружающего быдла. Классический пример сектантства, короче.
      Ответить
    • edosjoy
      что, без картинок читать не можешь?
      Ответить
    • Lova_Zadoff
      Это типа горького лекарства. Дюма читать увлекательней — это как конфеты. Но нельзя заставлять читать Достовского.
      Ответить
      • S
        Соглашусь, до Достоевского нужно дорасти
        Ответить
full image