-
-
9 фев 16Главный секрет китайцев: работать надо. Даже с одного квадратного метра дачного участка можно снимать стокилограммовые урожаи если каторжно трудиться: правильно готовить почву, постоянно производить подкормку, полив, рыхление почвы. А россияне разленились. Вернее нет, не разленились, есть другое слово, неизвесность. Неизвесность — характеризует особенность жизни рабов. Нет смысла что либо делать если нет уверенности в завтрашнем дне.-
D9 фев 16Может поделишься, как правильно "готовить почву, постоянно производить подкормку, полив, рыхление почвы" и только из своего опыта. Подозреваю, ты один из тех "россияне разленились. Вернее нет, не разленились, есть другое слово." А так, как узкоглазые засирают землю, так нахер надо такое земледелие.
-
N9 фев 16Да нет проблем: 1. 1 м кв. грядки, много химии, навоза, щепотка семян и 1 м кв. полиэтиленовой плёнки 2. Одна тяпка. 3. Одна лейка. 4. Главный ингридиент для 2-х 100 кг урожаев за год — 1 китаец.
И дело (урожай) в шляпе :-)
-
-
-
-
A9 фев 16А мне нравятся леса и бездорожье. И у меня волосы дыбом становятся от мысли что и у нас могут всё распахать и засеять.
-
-
V9 фев 16Получается, что потребление мяса на человека в Китае примерно такое же, как в России: 57 кг против 62 кг в 2015г.
Похоже на правду, соответствует собственным наблюдениям.
В промышленно и экономически развитых областях (Пекин, Шанхай, Сучжоу) цены на жилье, цены на продукты соответствующего качества, зарплаты — всё примерно московское. -
-
-
S9 фев 16Вам с чего начать ? С истории Государства Российского ? С истории Крыма ? С истории большинств (армян и евреев) или меньшинств (прочая мелочь) проживающих на территории современного образования "Турция" ? С истории Османской Империи ? С моей личной жизни ? Или с акта недружественной агрессии по отношению к России в 2015 году ? Или открытой интервенции в независимое государство в 2016 году ? Или резню меньшинств в 2016 году ?
Дядя Петя, ты дурак ?
но по факту, это личные проблемы этого государства. Меня больше беспокоит, что внутренние центробежные силы подавляются актами внешней агрессии. Это как хулиган. Его надо изолировать или ЛОБОТОМИРОВАТЬ. Оставить "туркам", "украинцам" их родной анклав, а остальное ВЕРНУТЬ подавленным народностям. И нехай они в своих 100 км2 играют в национализм сами с собой.
P.S. А в остальном полагаю: "Катар, Турция и Украина должны перестать существовать" (с) Марк Порций Катон Старший.
-
-
-
-
9 фев 16Да разве? Если ты такой умный то зачем говно покупать? Вон у нас его все больше на прилавках становится. Может не в нем дело, а в тех кому насрать на собственный народ, ну или прокормить его не в состоянии?-
F9 фев 16А "умные" россияне покупают китайское продовольствие. Свои то моря, видимо, пересохли, да и земли своей явно не хватает. Грибы — китайские, капуста — китайская, да треть всего — китайское. Так что подумайте господа-товарищи, кому всю эту генномодифицированную "прелесть" поставлять то будут.
-
-
-
-
S9 фев 16Всем бы так уметь прогибаться, как это делают китайцы... Китайцы — великие приспособленцы, их много раз завоевывали соседи, однако никому из завоевателей так и не удалось изменить их культуру — напротив, через несколько поколений потомки завоевателей на полном серьезе начинали считать себя китайцами и вести, как китайцы, в то время как коренные китайцы прилежно изучали своих завоевателей, перенимая их сильные стороны и одновременно учась не совершать их ошибок.
Так что китайский "прогиб" в чем-то не является, как некоторые считают, признаком их слабости. Напротив, боевой лук, как известно, тоже изгибается, чтобы накопить энергию для посыла стрелы в цель. В этом уже убедился на своем опыте весь мир, когда посчитал, что китайцы окончательно прогнулись, когда согласились стать "всемирной фабрикой" по массовому производству дешевых товаров на основе зарубежных технологий. Теперь выяснилось, что китайцы тщательно изучали чужие технологии и разрабатывали на их основе свои собственные, в результате чего превратились в экономическую и политическую державу мирового значения, с которой теперь вынужден считаться весь остальной мир.-
-
S9 фев 16Можно подумать, что всякое Exxx-дерьмо и синтетические химикаты, которыми уже много лет пичкают через продукты население целых стран (в т.ч. "развитых"), более безопасно, чем ГМО.
Тем более, что ГМО — это не только "ген медузы в картошке" (так называемые "трансгены", которые, действительно потенциально опасны), но и прочие организмы, модифицируемые с применением обычных технологий (селекция, гибридизация и т.д.) и физико-химических воздействий (полиплоидия и т.д.).
Так что китайцам Syngenta интересна именно как мировой лидер в области обычных генетических исследований и селекции, к тому же имеющий одну из крупнейших (сопоставимую с ВИР-овской) мировых коллекций культурных растений и их диких форм, необходимых для получения путем искусственной гибридизации новых сортов и гибридов с требуемыми технологическими свойствами.
-
-
-
-
Сделано с
NoNaMe