Если Россияне хотят жить , как в Эмиратах, им придется отказаться от освоения своих бескрайних земель. Перестать строить дороги, осваивать Дальний восток, Сибирь, Крайний север. Завернуть космические и прочие проекты к ипеням. Превратить себя в маленькую Швейцарию — и тогда цены на нефть уже побоку, можно продавать хоть за копейки. Бюджет сожмется до приемлевого. По уровню жизни, мы со своими запасами всего, что есть в таблице Менделеева выйдем на первое место в Мире. Ура Мировому империализму!!!!
Цены на услуги ЖКХ в прямой зависимости от стоимости энергоносителей. Во всем мире стоимость бареля нефти падает в разы, а значит дешевеет и природный газ. Но только не в России где чиновники и правительство выжимают из голодного народа все соки. Добром это не закончится. А что может патриарх который сам исповедует воровство через "взаимное одаривание по рекомендованной цене" спирта и сигарет без растаможки?
Почему-то подозреваю, что проблема у патриарха наверное не столько в гражданах, хотя и в них наверное тоже, а в самой церкви.. церковная собственность ведь немаленькая, и становится только всё больше и больше.. а коммунальные услуги-то наверное надо платить и любой церквушке, и приходу и проч. и проч..и сколько их таких? и по каким тарифам?
Но вот чего понять не могу, хотя и слышу про это постоянно, что такое "экономически обоснованные тарифы"? И как они вообще могут быть, если цена на всё как правило из серии "продать по возможности максимально дороже"? А сосчитать хотя б приблизительно себестоимость при условии таких оголтелых цен и неуёмных запросов кой-кого — практически нереально. И к тому всё и всея постоянно меняется.
Что тогда есть "экономически обоснованные тарифы"?
Если вы посмотрите таблички с названиями улиц на культовых сооружениях, то заметите одну интересную особенность — в отличие от других домостроений название улицы есть, а номера домостроения нет, т.е. зарегистрированного строения как бы на этом месте не существует (в официальных документах он, естественно, есть). ;)
Аналогичная ситуация и с бытовыми коммуникациями: вода, свет, тепло, канализация к сооружению подведены и ими пользуются, но фактически их оплачивают другие люди, поскольку коммунальщики раскидывают эти расходы на так называемые "общедомовые" и прочие подобные статьи для остальных потребителей услуг, с помощью которых обычно покрывается разница между общим расходом и фактическим потреблением по нормативу или счетчику.
не уверен, что это именно так и есть, но в принципе допускаю нечто подобное.
Но если это действительно имеет место быть, то получается они все воры? И причем воруют именно у тех, о ком якобы так заботятся? И какая ж тогда цена всех их крокодильих слёз?
Гадко. Другого слова что-то не подбирается.
Но всёж надеюсь, что вы не правы. Хочется в это верить.
А вы (ради интереса) пройдитесь по вашему населенному пункту и поищите таблички с указанием номера домостроения на культовых сооружениях — их или нет, или номер отсутствует. Исключением могут быть только те здания, которые являются музеями или являются памятниками архитектуры под защитой государства.
Лично я не против, что бы эта организация, формально отделенная от государства, жила на пожертвования от прихожан и меценатов. Но я категорически против, когда государственные чиновники пытаются "на чужом горбу въехать в Рай", проявляя "меценатство" и "благотворительность" в пользу этой конторы не за свои личные доходы (происхождение этих доходов оставим за скобками), а за счет средств (бюджетных и внебюджетных), собранных через налоги, акцизы и прочие сборы с остальных граждан.
По его словам, когда авторы этих писем "комментируют счета, получаемые от так называемых управленческих компаний, и присылают и показывают", то он лично не может "найти объяснения этому явлению". Так патриарху по должности и не положено что-то объяснять. Его задача, как пастыря, держать свою паству в смирении и покорности, объясняя, что всякий счет (налог, побор) — от Бога, и ниспослан он россиянам за их грехи, а поэтому последним надо не возмущаться, а принимать и оплачивать их с радостью и покорностью.
Комментарии
Но вот чего понять не могу, хотя и слышу про это постоянно, что такое "экономически обоснованные тарифы"? И как они вообще могут быть, если цена на всё как правило из серии "продать по возможности максимально дороже"? А сосчитать хотя б приблизительно себестоимость при условии таких оголтелых цен и неуёмных запросов кой-кого — практически нереально. И к тому всё и всея постоянно меняется.
Что тогда есть "экономически обоснованные тарифы"?
Аналогичная ситуация и с бытовыми коммуникациями: вода, свет, тепло, канализация к сооружению подведены и ими пользуются, но фактически их оплачивают другие люди, поскольку коммунальщики раскидывают эти расходы на так называемые "общедомовые" и прочие подобные статьи для остальных потребителей услуг, с помощью которых обычно покрывается разница между общим расходом и фактическим потреблением по нормативу или счетчику.
Но если это действительно имеет место быть, то получается они все воры? И причем воруют именно у тех, о ком якобы так заботятся? И какая ж тогда цена всех их крокодильих слёз?
Гадко. Другого слова что-то не подбирается.
Но всёж надеюсь, что вы не правы. Хочется в это верить.
Лично я не против, что бы эта организация, формально отделенная от государства, жила на пожертвования от прихожан и меценатов. Но я категорически против, когда государственные чиновники пытаются "на чужом горбу въехать в Рай", проявляя "меценатство" и "благотворительность" в пользу этой конторы не за свои личные доходы (происхождение этих доходов оставим за скобками), а за счет средств (бюджетных и внебюджетных), собранных через налоги, акцизы и прочие сборы с остальных граждан.
одни из самых активных воров , из путинской опг .