-
-
V28 янв 16Поразительное нахальство: призывать к строительству нового будущего, после того, как обокрали (и не однократно !, последний раз совсем недавно с курсом $, отменив просто-напросто все накопления) предыдущих строителей "светлого будущего", да ещё и обвинять их в пропитии "ваучеров"... Ничего, что ваучеры мы отнесли в одну из крупных инвестиционных контор, которая быстренько сменила свою форму собственности, отказавшись от всех предыдущих обязательств ? Потом бабушка не один год спрашивала: "а куда подевались бумажки, которые давали в домоуправлении". Лучше бы, действительно, четыре ваучера обменяли на один персональный компьютер AT-386, больше бы толку было: никто из моих родных не обменивал ваучеры на "бутылки", но все, всё потеряли. О каком "гражданском обществе" вы говорите после "Химкинского Леса" и того, что случилось с этим журналистом Михаилом Бекетовым ? Царствия ему небесного, пострадавшему за правду ! Я не говорю уже о напрасных попытках общественности отстоять свои права в менее резонансных чисто бытовых делах: вроде гаража, школы, яслей... СССР рухнул на вранье, когда хозяйственные субъекты перестали доверять друг другу, но там хотя бы идеология была, которая не давала пути умышленному разрушению заводов, фабрик, деревень...
-
-
-
A28 янв 16С точки зрения запада, санкции должны были привести к политическим последствиям: Россия отказывается от Крыма (хе-хе), или перестаёт помогать Донбасу (ага), ну, госпереворот, наконец, должен был бы произойти (щаззз)... А этого ничего нет. Россия продолжает гнуть свою линию, да ещё в Сирию влезла, да так, что весь Мир вздрогнул. Получается, политических дивидендов нет, при этом Европейцы нажрались дерьма от этих санкций — у них огромный экономический ущерб, при том, что Америка умудрилась и во время санкций увеличить торговлю с Россией, получив прибыль. Это так, на счёт "западного партнёрства", и кто там кому какой партнёр, кто имеет, а кто сосёт.
А то, что курс рубля изменился к доллару, это очень интересный феномен.
Во-первых. В отличии от 90-х, у нас цены более не привязаны жёстко к доллару, это тогда все ценники были в "у.е." и умножались на текущий курс. А зарплаты у кого-то тоже были в у.е., а у других, как и пенсии — нет. Сейчас это не так. Даже, недвижимость в Москве, которая во все времена оставалась незыблемым долларовом активом с высоким процентом дохода, сейчас в долларах подешевела! И теперь перейдём
во-вторых. Америка на протяжении многих лет укоряла Китай, что тот намеренно держит юань заниженным по отношению к доллару. Китайские коммунисты, они что, идиоты? Зачем они занижали свою валюту? А как раз для того, чтобы производство внутри их страны было дешевле, чем в других странах. Да, обычные китайцы итальянский пармезан и не пробовали, а питаются рисом, но они удушили производство всего мира, став единственной промышленной площадкой. Нужно ли нам это? Отчасти. Не в таком гипертрофированном виде, как в Китае. Но цены на наши товары на экспорт стали очень привлекательными — это факт. Успеет наши предприниматели, промышленность воспользоваться стечением обстоятельств для наращивания производства — покажет время.
-
-
-
28 янв 16С интересом смотрю некоторые фильмы ВВС кстати. К прмеру научно — популярные. Исторические — выборочно , и только в которых речь идет о давно минувших днях. А вот типа таких как этот — просто не интересно. Гораздо интересней когда они пытались на полном серьезе рассуждать о размягчении стали от горящего керосина ( сцука у меня-то сковородки и кастрюльки из суперсплава оказывается ! ) в фильме о 9/11, или как боинг парит на высоте 5 метров на скорости 800 км/ч ловко уворачиваясь от деревьев и столбов, а потом исчезает в дыре 5х5 метров — мне становится грустно . Наверно нескольким нормальным людям там даже возможно стыдно , что им приходится такую херню нести. -
-
-
-
-
28 янв 16Ваша патологическая ненависть к Путину- плохой советчик, Вы постоянно придираетесь к отдельным фразам и даже словам и делаете далеко идущие выводы. Я же отношусь к нему абсолютно нейтрально, на выборы не хожу, т.к. там нет графы против всех. Именно поэтому мне нужны факты, а Вам достаточно каких то предположений или вообще домыслов.
-
-
28 янв 16На счёт высказываний Кемерона...Разве может этот любитель свиных голов сказать что-то заслуживающее внимание?
У меня например сложилось впечатление, что Вове насрать на его высказывания.-
28 янв 16Причем, выводы Европейского суда согласуются с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан». Согласно нему, суды должны учитывать, что политические деятели заведомо соглашаются стать объектом общественной политической дискуссии и критики в СМИ.
-
28 янв 16Вот ещё по теме судебных тяжб между чиновниками и журналистами:
flb.ru
Так что вопрос почему Путин (чиновник) не подаёт в суд на журналиста BBC выглядит по меньшей мере глупо.-
-
28 янв 16В суд следует подавать не на журналистов, а на физических лиц — граждан Великобритании и США.
Для отдельных либероидов ещё раз:
Причем, выводы Европейского суда согласуются с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан». Согласно нему, суды должны учитывать, что политические деятели заведомо соглашаются стать объектом общественной политической дискуссии и критики в СМИ.
А журналист это разве не физическое лицо?
Граждане Великобритании и США (да и России тоже) фигурирующие в фильме разве не имеют право вести общественную дискуссию и критиковать власть?
Поэтому Путин и не подаст в суд, т.к. заведомо его проиграет, даже доказав свою невиновность.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
27 янв 16Обоср...лись с санкциями, с провокацией в Украине, с Крымом, на Ближнем Востоке, с "оппозицией" и "революцией" в России — на пасквили перешли.
Чем-то напоминают "свидомых", когда их просишь конкретно перечислить все "достижения" украинской "революции позорища".
Сразу заканчиваются все их "аргументы", и прощай высокопарная демагогия — на матерщину и пошлость съезжают, выплескивая все свои сексуальные фантазии и проблемы.-
D28 янв 16вот-вот — с Крымнаш — обосрались. с Новороссией — по большому счету — тоже. с антисанкциями и импортозамещением — даже не то, что обосрались — обдристались просто жидким поносом!!!
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
27 янв 16Ну собственно уже обсудили... Да и автор этой новости всё что можно собрал в неё. Не добавить ни убрать.
Фильм BBC — это по сути старый подгнивший либероидный фейк, который попал в руки журнашлюшки из BBC, которая попыталась выдать его у себя на родине, в Британии как сенсацию.
Для этого опросила несколько либерастов, прислуживающих Ходорку, замминфина США и показала британским домохозяйкам.
Кого — то в России волнует мнение британских домохозяек о России?
Не знаю как кому, но мне лично по.!.
Само BBC (соглашусь с Шарием) скатилось до бульварной желтизны. Правда это давно уже... а Шарий только сейчас это заметил, но то проблема Шария...-
-
27 янв 16Конечно быть героем в ливийском небе, когда знаешь что на земле у противника ПВО времён Вьетнамской войны, легко. Легко раздербанить небольшую по территории пустынную страну. Да и пилоты "рафалей" по сравнению с тобой xiborg, не настолько глупы что бы начинать 3 мировую войну.
-
-
Сделано с
NoNaMe