6 простых научных опытов, которые стоит показать каждому ребенку

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • L
    28 янв 16
    отсутствие тени от пламени спички для меня когдато было откровением.
    Ответить
  • tsvigo
    28 янв 16
    Магнитная яма Николаева из 6 магнитов:
    Ответить
  • foxbat99
    28 янв 16
    Отличный и простой опыт, да ещё и игрушка — "Артезианский ныряльщик". Бутылка с водой, пипетка или маленький флакончик, проходящий в горлышко бутылки и кусок тонкой резинки или полиэтилена, плюс канцелярская резинка. набираем в бутылку воды, в пипетку тоже, но оставляя маленький пузырёк воздуха, так, чтобы она только — только плавала. Завяжем горлышко бутылки плёнкой и зафиксируем резинкой. Теперь стоит надавить пальцем на мембрану — пипетка погрузится. Отпустим — пипетка всплывает.
    Ответить
    • Miggar
      foxbat99 28 янв 16
      Точнее, "Картезианский ныряльщик", или "Ныряльщик Декарта" (изобретение приписывают французскому ученому Рене Декарту, по-латыни его фамилия — Картезий).
      Ответить
  • AstraLin
    28 янв 16
    Да собственно вообще надо в школах больше всяких лабораторных работ и ролевых игр . Например в НГУ раньше практиковалась игра в капитализм , выпускались деньги и студенты в течении недели вели жизнь дикого капитализма и кто больше заработал автоматом получали экзамен по политэкономии .
    Ответить
  • flameblade
    28 янв 16
    А зачем в опыте с яйцами воду для растворения соли подогревать?
    Ответить
    • B
      Концентрация соли в воде будет выше соответственно плотность тоже.
      Ответить
    • foxwizard
      Яйца надо в тепле держать.
      Ответить
    • tankist0001
      Что бы соль лучше растворилась в воде
      Ответить
      • ivonin
        На самом деле растворимость поваренной соли в воде очень слабо зависит от температуры — на интервале 0-100 градусов по Цельсию прирост составляет всего около 10%.
        suxanovka.narod.ru
        А подогревают воду для того, чтобы уменьшить содержание в ней растворённых газов и, соответственно, повысить плотность.
        Ответить
        • S
          ivonin 28 янв 16
          Ну, воздуха при нормальном давлении и температуре 20 С в одном литре воды (1 кг) аж около 25 мг — т.е., говорить о сколько сколько-нибудь заметном влиянии деаэрации на плотность воды, мягко говоря, некорректно.
          Другое дело — скорость растворения: она весьма значимо зависит от температуры воды. Кстати, с этой же целью рекомендовано и перемешивание раствора ...
          Ответить
    • 3AH03A
      C учётом предыдущего коммента "flameblade" у него ну очень тонкий тролинг!
      Ответить
    • AstraLin
      Пожалуй вряд ли вы там что то интересное увидите , а вот у шарлатанов любителей пирамид вам обязательно покажут как замерзает переохлаждённая вода в бутылке с комментариями полными мракобесия .....
      Ответить
  • Q
    28 янв 16
    Внимательные дети заметят тень от огня — от изменения плотности воздуха.
    Ответить
    • foxwizard
      Это открытие сделал Джордано Бруно. Жаль записать не успел.
      Ответить
  • K
    28 янв 16
    Взять кристаллический йод, положить в нашатырный спирт, немного подержать, переложить на фильтровальную бумагу и высушить. Получается замечательная штука, которая взрывается от малейшего прикосновения с красивым фиолетовым облаком восстановленного йода. Естественно для опыта брать не больше нескольких кристалликов йода !
    Ответить
    • E
      Точно. Сам этим баловался в детстве. Не знаю как сейчас, но в детстве достать кристаллический йод была проблема
      Ответить
    • flameblade
      При отсутствии кристаллического йода — заменить аптечным раствором. И да, после фильтрования — хорошо промыть водой.
      Если бабахнет недосушенным — ещё пару дней будет потрескивать под ногами.
      Ответить
    • Markiz
      kss213b 28 янв 16
      Одна из любимых "школьных" шуточек.
      Была у нас "химоза", которая обожала колотить со всей дури указкой по лежащему на столе классному журналу, когда в классе было по ее мнению "шумно".
      Ну мы пропитанную этим составом "промокашечку" в журнал и положили.
      После хорошего удара указкой от журнала остался корешок. И икающая "химоза". На некоторое время от этой привычки ее отучили.
      Ответить
      • tankist0001
        А я в детстве брал салфетку, писал карандашом с одной стороны "наступи на меня", а другой стороной отфильтровывал эти кристаллы и клал в лифт надписью вверх. Потом наслаждался метаниями по кабинке офигевших соседей.
        Ответить
    • skunktier
      Смесь мелко растертой в пыль марганцовки и магниевой пыли даже от яркого луча фонарика бахает, а уж в смеси с сахарной пудрой и серой...
      Боевое советское детство
      Магний помню мелким напильником с коцаных биноклей и шасси самолетов добывали. Нет магния, брали серебрянку сухую.
      Ответить
      • N
        skunktier 29 янв 16
        как бы так сказать,смесь перманганата калия и того,что вы называли магнием(в реальности это смесь магния и алюминия и еще чего то по имени дюраль)ну не как не бахала от яркого фонарика,а вот от примитивного запала,в виде спички,очень даже,а если добавить вместо марганцовки аммиачную селитру,то получалась бомбочка с замедлением,кидаешь в колодец и если просрала,минут 5 очкуешь туда лезть,мало ли
        Ответить
  • Markiz
    28 янв 16
    Есть еще большое количество подобных опытов. Вот еще один. "Горящий сахар".
    Берется кусочек сахара, спички и один (или несколько) ребенков лет 8-10. Задается вопрос — можно ли поджечь сахар?
    Ребенок желает попробовать. "Только делай это — говорится ребенку — над пепельницей, чтобы не закапать стол". Ребенок пробует. Сахар плавится, темнеет, но не горит. Тогда ребенок кладет горячий сахар в пепельницу и вздыхает — Нет, не горит.
    Потом вы берете сахар, подносите к оплавленному концу горящую спичку и — о чудо — сахар горит ровными синим пламенем. Ребенок считает вас волшебником (или волшебницей).
    Секрет опыта в том, что в пепельнице должно быть немного табачного пепла. Налипая на оплавленный кусок, он катализирует реакцию, и сахар начинает гореть.
    Если после этого ребенок завизжит "Давай еще !!!" добро пожаловать в гости к дядюшке Перельману — гениальному пропагандисту физики.
    Ответить
    • LeoLeo
      Markiz 28 янв 16
      Прекрасный химический опыт. Только чуть уточню "секрет" — не пепел катализирует реакцию горения, а соли лития в пепле.
      Ответить
    • supremator
      А еще сахар может вспыхнуть,если он мелко растерт в порошок.Для этого порошок нужно бросить в воздух.Канифоль (мелко растолченная) ведет себя так же.
      Ответить
    • N
      коммулятивным эффектом — это как? Коммунальщики? Или Коммунисты?
      Орфографический словарь был скурен в школе? :)
      Ответить
      • foxwizard
        Всегда так делаю...
        Ответить
      • I
        n-e-k-t-o 28 янв 16
        Если уж совсем без опечаток, то надо писать "кумулятивный".
        ru.wikipedia.org›Кумулятивный эффект.
        И вообще, помимо физики надо бы еще изучать и русский язык. Иначе можно быть неправильно понятым с исходом вплоть до летального.
        Ответить
  • tele
    28 янв 16
    Находишь старый ЭЛТ телевизор, включаешь, подносишь к экрану измеритель радиации, и он показывет смертельную дозу!
    Ответить
  • Ptah
    28 янв 16
    у автора, может, и неплохо всё с физикой, но не с русским языком. как можно серьёзно относиться к материалу с такими ошибками? "Нам понадобиться"... отвратительно. скачай spellchecker, если своей дисциплины нехватает.
    Ответить
    • GurigVIII
      Ptah 28 янв 16
      Правильно писать "не хватает".
      Ответить
    • K
      Ptah 28 янв 16
      Вы грамотеи, как религиозные фанатики лезете везде со своими нравоучениями . Реально достало уже ! Статья физико-химическая а не о тонкостях словесных оборотов русского языка.
      Ответить
      • GurigVIII
        Ну нет доверия физико-химику, если он не может запомнить слова родного языка.
        Ответить
    • M
      Ptah 28 янв 16
      >>дисциплины нехватает.
      а-ха-ха, посмешил, клоун :)
      Ответить
  • Trianon
    28 янв 16
    Фото леденцов в ложках совсем не к месту.
    Опишите тогда, что они изготавливаются методом нагревания сахарного песка...
    Ответить
  • maxxasot
    28 янв 16
    Первое про шарик с водой, это не самое интересное. Можно сложить коробочку из бумаги и вскипятить так воду. По сути можно готовить еду в походных условиях над костром в бумажной кастрюле.
    Ответить
    • B
      maxxasot 28 янв 16
      Я в полиэтиленовой полторашке на костре воду грел для чая... муторно это и в случае всяких пластиков наверняка не полезно, а с бумагой ещё муторнее: не сгорит так раскиснет и протечёт, в поле же костёр как ему удобно горит, а не как свечка и держать нужно долго, а не на попробывать.
      Ответить
    • P
      Лучше в берестяной
      Ответить
    • T
      В презервативах которые входя в сухой паек отлично может кипятить воду. Проверял лично. Главное не передержать ;)
      Ответить
    • Nostromo2449
      А самостоятельно пробовали?
      Я — пробовал. Обычный лист А4 80 г/м^2 не очень подходит. При нагревании на не очень большом огне вода из коробочки проходит через поры бумаги и тушит спиртовку. Но коробочка не горит — факт.
      Ответить
  • R
    28 янв 16
    ишо один простецкий, но более потрясающий для детского разума, чем выше изложенные — листок бумаги на стакан с водой и перевернуть
    Ответить
  • foxwizard
    28 янв 16
    Простой химический опыт.
    В чай добавить йод.
    Макаем кусочек хлеба.... (Хотя это не прилично!)
    Смотрим, как ребенок офигевает от синего хлеба.
    Есть его и пить чай не обязательно.
    Ответить
    • R
      помница проделывал простой химический "фокус" — попробуй подожги кусочек сахара-рафинада спичкой\зажигалкой. Эффектно даже для взрослых.
      Ответить
  • rimbold
    28 янв 16
    В свое время потряс опыт с поверхностным натяжением. Это когда на поверхности воды, налитой в стакан, лежала металлическая булавка. Сначала не получалось, потом уже, когда вышло, восторгу было... :-)
    Ответить
  • astrin0
    28 янв 16
    С капустой прикольно.
    А ещё больше поучительных опытов можно взять из книжки Перельмана "Занимательная физика"
    По этой ссылке можно скачать html-версию.
    Ответить
  • O
    28 янв 16
    Набор этих простейших опытов продаётся в одной коробке. Но всё равно спасибо — новое -хорошо забытое старое.
    Ответить
  • R
    28 янв 16
    Спасибо, детям будет интересно!
    Ответить
  • ilunga
    28 янв 16
    "Вполне очевидно, что огонь пропускает свет, а не затрудняет его прохождение. "
    не факт: возможно, огонь настолько затрудняет происхождение стороннего света, насколько сам же и освещает получившуюся от него тень. Что в сумме выглядит как отсутствие тени :)
    Ответить
    • I
      ilunga 28 янв 16
      Опыт сделать слабо?
      Ответить
      • M
        Можно попробовать использовать поляризацию. Поставить до пламени поляризационное стекло и после пламени, только повернутое.
        Ответить
        • uksuse
          mazzybob 28 янв 16
          Только что запалил зажигалку и посветил телефоном — нету пламени на тени, нету!)))
          Ответить
      • ilunga
        ivanfour 28 янв 16
        чтобы утверждать что-то определенное по этому поводу, надо произвести серию опытов с разными горючими материалами и светильниками.
        Ответить
  • D
    28 янв 16
    У меня в детстве была книжка "Физика для малышей". Самое большое впечатление — это телефон из нитки и спичечных коробков..
    Ответить
Сделано с NoNaMe