-
-
-
-
25 янв 16На деле такие пукалки сооружал каждый третий школьник. Некоторым руки отрывало, да, кто сыпал побольше ("чтобы бахнуло погромче"), но далеко не всем.-
F25 янв 16Согласен. На счет каждый третий не уверен. Дефки то точно не делали. Только конструкции были посерьезней. Медная топливная (безшовная) трубка. Деревянный или вылитый из свинца (аккумуляторы на любой помойке) самопал. Спички, пыж и один гвоздь чуть меньше внутреннего диаметра трубки(без шляпки).
Двух сантиметровую доску на сквозь с пары метров :)
А если и не такое, дак другое опасное вооружение пацаны все фактически делали.
если трубка в корпусе надежна спрятана то руки не оторвет :)-
F25 янв 16Кстати насчет марганцовки возникли сомнения. Я её использовал в ракетах самодельных. Она при нагревании кислород выделяет который способствует быстрому сгоранию топлива как окислитель. А вот в самопале смущает. Кислород или не успеет выделится до окончания выстрела. А если выделится то сгорит сама труба к чертям. Ибо в нем все горит фактически.
Помню фокус дефкам показывал. Иголка на нитке в неё спичка воткнута. В пробирке грел марганцовку и опускал туда зажженную спичку с иглой. Иголка сгорала как бенгальская свеча.
-
-
-
-
-
-
25 янв 16Если там все как и у полицейских тазеров, то каждый комплект выстрелов снабжен кучей мелких маркеров с индивидуальным номером, при каждом выстреле они разлетаются и при условии что оружие зарегистрировано полиция при осмотре места происшествия по этим маркерам идентифицирует из чьего оружия стреляли. -
-
T25 янв 16"отличается ... отсутствием дорогостоящих возможностей..."
в тезаурус, однозначно!-
-
T25 янв 16я могу и ошибаться, но писать о рекламируемом (пусть даже рекламируемом не с коммерческой точки зрения) продукте, что он "имеет только дешевые возможности", это как то не так.
-
Сделано с
NoNaMe