Итак,он застрелил четверых и одного ранил-того,у кого мозгов хватило уйти.Остальных даже выстрел в доме не остановил-наверное думали что кого нужно застрелили.Такое быдло не исправляется,сдерживать его даже страхом смерти невозможно.Человек знал на что шел,особенности нашего правосудия на своей шкуре испытал,но выхода не было-или он,или его семью.И разбираться то полезли с кем попало,кто под руку подвернулся-мозги совсем пропили.
Нападение должно начать восприниматься как престпление! Человек имеет право защищаться. ТЕМ БОЛЕЕ В СВОЕМ ДОМЕ. КОГДА К НЕМУ ПРИШЛИ И НАЧАЛИ ИЗБИВАТЬ! Защищаться как угодно!!! ОН ПРОСТО ОБЯЗАН!!! Нужно ввести ответственность за отказ защищаться! Это важнее. Мой дом — моя крепость.
(причем даже от посягательств правоохранительных органов, надо будет взять штурмом — омон войдет))) сопротивление которому так же должно быть разрешено))) ибо это их работа, и их риски)
Никакие дальнейшие разбирательства с подсчетом ударов и оценкой достаточно ли их было для прекращения нападения или проворачивание рук нападавших в мясорубке уже превышение необходимой самообороны, не должно влиять на решение по подобным делам. Есть нападение — есть защита. хоть из пулемета кроши.
Нападение есть.
Любое не оправдание защиты — есть преступление против права человека на защиту.
Если тебя ударили по левой щеке — подставь правую ногу, нырни под локоть, проведи контрудар правой в челюсть, двойку в печень, и коленом в пах ублюдку.
tsvigo,выражение "если тебя ударили по правой щеке-подставь левую" неправильно трактуется современными христианами.По правой щеке бьют тыльной стороной руки,высказывая пренебрежение.Собственно это означает : если есть за что так бей , но пренебрежения не высказывай.Тем более к своим (на чужих это не распространяется).То же относится к заповеди "не убий" — там тоже за проникновение в жилище (даже без цели убийства) можно убивать в темное время суток (то есть если опознать злоумышленника не получится),а при защите жизни однозначно никакой вины нет.
Ненужно усложнять. Всё должно быть просто. В своём доме человек имеет право на самооборону. У нас часто приписывают превышение самообороны в случаях, когда никакого превышения и нет. Просто вопрос стоит или ты или тебя.
Фразу можно трактовать по-разному! И как месть, и как пояснение своих дальнейших действий: "Они убили Жорку, а потом могли и меня, и жену, и детей убить!"
Это называется- расплата за содеянное. Ну или адекватный ответ на действия нападавших, чьё количество превышало количество оборонявшихся и несло угрозу жизням оборонявшихся.
как на войне. Стреляй, потом будем разбираться. Возможно сейчас бы лежал в могиле вместе с детьми и женой, а ублюдки отмазывались бы типа: "не хотели, так получилось" Правильно все сделал. Другие знать будут, что в чужой дом на разборки — 100% вероятность примерить деревянный бушлат!
Комментарии
(причем даже от посягательств правоохранительных органов, надо будет взять штурмом — омон войдет))) сопротивление которому так же должно быть разрешено))) ибо это их работа, и их риски)
Никакие дальнейшие разбирательства с подсчетом ударов и оценкой достаточно ли их было для прекращения нападения или проворачивание рук нападавших в мясорубке уже превышение необходимой самообороны, не должно влиять на решение по подобным делам. Есть нападение — есть защита. хоть из пулемета кроши.
Нападение есть.
Любое не оправдание защиты — есть преступление против права человека на защиту.
Истинно говорю вам.
Чайку попьем. Намек понятен?
Все горазды осуждать, пока сами в такой ситуации не окажутся.
Или ты сидел бы и смотрел как убивают твоих родных???
Где тут написано что "ни за что"?
В самом деле, непонятно внимание СКР. Может действительно что-то будут менять?