Спасти старшину Григорьева

ну собственно голосование говорит само за себя.... как бы не сажали люди все равно будут поступать так, желание защитить своих близких всеми доступными способами сильнее страха сесть в тюрьму, я бы даже сказал сильнее страха смерти

Нда. Посадят всё равно. Условно-то точно дадут. 4 жертвы всё-таки.
Хотя меня наше левосудие не удивляет...

обиженное чмо прихватило подружек для храбрости (в одиночку с бабой стремно разбираца)
и покатило шухер наводить, но получило по щам ...
а если бы у хозяина не было дробовика ?
из них бы сделали холодные отбивные или горячее барбекю ... хорошо что у него было ружье

Не надо иллюзий. Как порешают,так и посудят. Почти все судьи не знают, что означает латинское слово justitia, остальные делают вид, что не знают. Возможно также, что кастрацию и стерилизацию совмещают с обрядом посвящения.

Недостатки наших законов. Первый вопрос должен быть: что эти четверо делали в этом доме? Если они пришли туда с агрессией — их убийство не должно даже разбираться в суде. Пришедший в чужой дом с войной или грабежом — должен быть готов к тому, что его убьют. Без суда.

в Своей знаменитой Нагорной проповеди Иисус Христос сказал: «Не противься злому. Но кто ударит тебя в правую щеку твою, обрати к нему и другую». «Не отплачивай злому человеку тем же, но, если кто-нибудь ударит тебя по правой щеке, поверни к нему и другую» -/Мт.5.39/.
Это говорит о той ситуации, когда ударили в правую – слышишь? в правую! – щеку. Но это невозможно! А в правую щеку тебя может ударить только левша. Правша будет бить в левую, а на этот случай заповедь ничего не предписывает. Так что, если тебя ударили не в правую, а в левую щеку, – поступай по совести, потому что сказано: «но кто ударит тебя в правую», что невозможно в действительности. Это же элементарное правило: если заповедь не предписывает чего-то прямым образом, значит, надо руководствоваться совестью. То есть – бить в ответ. Пойми, заповедь говорит о нестандартной ситуации, когда тебя бьют по правой щеке, т.е. когда на тебя нападает левша. И заповедь на этот случай предписывает нам принять такую стойку, чтобы к врагу была обращена наша левая сторона, левая щека, в которую левше труднее бить. Понимаешь? Речь идет о правильной оборонительной позиции, затрудняющей противнику дальнейшие удары.

Уф, прям остросюжетка какая! Но раз барин разрешил, значит хэппи энд )))

На него напали на его земле — значит он прав!
Если кто-то нападет на меня в моей квартире и это будет угрожать моей жизни — даже раздумывать не буду.

"У Екатерины Мишариной, например, осталась девочка, и с этим тоже надо как-то считаться " — а почему она не считалась когда разбираться ехала и ногами человека забивала?
" А еще говорят, что какими бы ни были цели нападавших, они пришли в дом Григорьевых без огнестрельного оружия — и, соответственно, их убийца должен понести наказание по всей строгости" — то есть если пришёл без огнестрельного оружия то можно хозяев ногами насмерть забивать? И с ножом идти на хозяев? — ты же без огнестрела у тебя всего лишь нож — значит хозяин не имеет права в тебя стрелять? — первый то ведь с ножом шёл на него когда застрелил... Как то уж сильно притянуты за уши такие аргументы! Понятно родным конечно не приятно и больно оттого, что их родных убили, но всё они сами в этом виноваты, сами нападали на людей у них дома — так что винить нужно не тех кто защищался, а тех кто нападал ну и себя что не повлияли вовремя на своих родных, не остановили их

меньше биомусорана земле — чище дышится.