Коммунизм может и не построим, не наше это. А вот безальтернативность социализма спорна. Мы давно перестали развиваться в социальном плане, потихоньку скатываясь к феодальному строю. Мы "добровольно" работаем по 12 часов в день без выходных и отпусков не смея пикнуть т.к. у нас ипотека, долги и большие "хотелки". Здравствуй крепостное право 2.0.
Автор написал — "кто виноват", ждем продолжения — "что делать".
Я в начале перестройки предложил создать институт Проблем, Противоречий и Прогнозов. Он должен был выявлять то, что входило в его название и предлагать пути решения, еще до наступления настоящих Проблем.
Тогда всем было не до того — наверху искали, что можно сдать, или продать на Запад... Посему, наше нахождение в "заднем проходе" (с) Хазбулатов — закономерно. :)
Вот! Нет цели, которую общество должно стремиться достичь! Цель должна быть всегда. Отсутствие цели = деградация. Цели должны быть как высокие, трудно достижимые, так и мелкие, на которых легче сосредоточиться и от выполнения которых можно получить удовлетворение и душевный подъем уже в ближайшие несколько лет и с этим воодушевлением двигаться к достижению высоких целей. В Союзе высокой целью было достижение коммунизма, а мелкими целями — выполнение пятилетки. Хоть я к Союзу отношусь прохладно, но вот это можно и нужно перенять: назначить то, что нужно достичь в ближайшие 5 лет, составить план КАК ИМЕННО этого достичь и начать воплощать план в жизнь. А высокую цель нужно придумать новую, за 25 лет после развала Союза много каких идей появилось, взять тот же трансгуманизм.
Опять 50 оттенков красного вещают про то что сделать НАДО с увиливанием от ответов на вопрос КАК это надо сделать. Эксперименты сначала проводятся на животных.
Чтобы что то понять, нужны мозги, во властной вертикали поколениями отбирались (искусственно) абсолютно безмозглые особи, некоторое разбавление приверженцами свободных профессий (спортсменами и певцами) проблему не решает из за некоторой ограниченности перечисленных.
100% ничего они не поймут, более того у них нет НИКАКОГО желания что то понимать, и так неплохо кормят.
Комментарии
Я в начале перестройки предложил создать институт Проблем, Противоречий и Прогнозов. Он должен был выявлять то, что входило в его название и предлагать пути решения, еще до наступления настоящих Проблем.
Тогда всем было не до того — наверху искали, что можно сдать, или продать на Запад... Посему, наше нахождение в "заднем проходе" (с) Хазбулатов — закономерно. :)
100% ничего они не поймут, более того у них нет НИКАКОГО желания что то понимать, и так неплохо кормят.