Часть программеров понимает что софт должен быть свободным, а другая часть желает срубить бабла за свой говнософт, так и у станка стоять некому будет. Когда появится искусственный интеллект, нихрена он на человечество работать не станет.
ну не может не возникнуть вопрос: а ещё у кого результаты его труда "должны быть свободными"?
Скажите об этом, например токарю, пекарю, водителю маршрутки..
А то как-то не справедливо получается: одни желают "срубить бабла" и рубят его, хотя сами то практически ничего не делают: разве крутить баранку -это работа?
А вот другие почему-то должны работать за бесплатно...
На месте правообладателей по настоящему кассовых и хороших фильмов — я бы никогда не преследовал пиратки, или организовал аналог СТИМ-системы видеоконтента HD. НОРМАЛЬНЫЙ фильм — я всегда пойду и прогляжу в 3D. Как и большинство нормальных пользователей. А когда отыграет кино 2-3 месяца — можно спокойно сливать HD через офф. организованные сервисы по принципу стим-скидок) Кто хочет "первичный" доступ — тот платит в момент проката по полной — кто не хочет — тот со скидкой позже. Если фильм стоящий бояться такого расклада правообладателю нечего — если очередное "Утомленое Солнцами Противостояние"....ну тогда что-то не так с правообладателем?)_
вы не правы только потому, что используете понятие "НОРМАЛЬНЫЙ" по отношению к авторским работам.
То, что является нормальным для вас, может быть совсем не нормальным для меня. И наоборот.
Вы и вам подобные "теоретики" воровства результатов чужого труда ставите создателей программ, фильмов, музыки, книг и т.д. в иное, не выгодное положение, чем других "создателей услуг и товаров".
А вот если вы пришли в ресторан и заказанные вами лягушечьи лапки показались вам не вкусными, по вашей терминологии "не нормальными"? А если таксист, который ваз вёз, не заметил препятствие на дороге? А если в стрип-баре у вертлявой девки около шеста оказались слишком маленькие сиськи?
Что вы будете делать, если ваши ожидания и фантазии не совпадают с реальностью?
Требовать бесплатного оказания услуг или возврата денег?
Увы, это рынок, обыкновенный рынок, к которому в принципе не подходит понятие "справедливый" или "честный".
Вас что, кто-то насильно тащит в кинотеатр на тупой фильм? Или кто-то заставляет вас платить за ту музыку, которая вам не нравится?
Увы, требования ко всем участникам рынка одинаковы, как бы вам это не нравилось...
Не спорю — но почему-то везде и всегда — главными любителями и радетелями правообладания являются производители хреновой музыки или фильмов проваливающих прокат. Если верно помню последние скандалы с закрытиями трекеров были инициированы "русскими рэпперами"?
да вся эта сфера, т.н. "шоу-бизнес" ине должен ничего вякать о т.н. "авторских правах"..
я за то, чтобы разработчики программ и авторы книг сами распоряжались результатами своего труда... а "выкладывание" в интернете чужих программ и книг -это обыкновенное примитивное воровство...
Кем вот ты работаешь ? А давай тебе предложим делать то же самое — но за бесплатно ?
Проблема лицензирования не в том, что программисты хотят получать деньги. Совершенно не в этом. Дело в том, что есть куча негодяев, которые пальцем о палец не ударили, никакого отношения ни к программному продукту, ни к фильму, ни к музыке не имеют, но имеют долю в активе, который называется "права на этот продукт — использование, копирование и т-д" — они хотят в сто тыщь раз больше, чем те кто его на самом деле сделал. Это те же перекупщики, всё просто и логично. Но если не заплатить им, то и сами авторы тоже останутся голодными, возможно... А может им уже заплатили.
вы можете посмотреть в лицо такой "кучке негодяев" на ближайшем продовольственном или строительном рынке..Люди, которые там торгуют помидорами или гвоздями, к их созданию не имеют ни какого отношения..
поэтому суть не в наличии этой мифической кучки, а в том, что автору проще за копейки отдать результаты своего труда перекупщику, иначе он в результате такого отношения к авторским правам у большинства нашего населения не получит совсем НИЧЕГО..
Более того, множество тех кто могут разработать нужную и полезную программу или написать книгу, интересную части наших граждан, НЕ ДЕЛАЮТ ЭТОГО ввиду отсутствия реальной возможности получить какие-либо деньги за свой труд..
А вот строить из себя этакого Робина Гуда, борющегося с "кучкой негодяев" не надо -это всего лишь довольно тупая отмазка...
Прыщ ебучий ! Совершенно безынтересная и бездарная личность с ненасытной утробой ! Хуя мы на него лОжили или ложилИ Хоть при призеденте хоть при .... :))
А я уверен, людей не надо излишне терроризировать этими вопросами. Законодательные и правоохранительные органы должны быть более корректны в сложных экономических условиях по отношению к населению. А что Клименко там зарабатывает, пофиг, я в чужой кошелёк не заглядываю.
Зато они в наш кошелек заглядывают. И не столько чтобы проверить, сколько чтобы взять из него. Ценой бензина, ценой квадратного метра, ценой хлеба, лекарств, билетов на самолет. Поэтому как вы — не знаю, а мы (я и много других людей, процентов 86% от народа России) будем заглядывать с проверкой в кошельки кремлевских чиновников и олигархов, всех начиная с Путина. Чтобы порядок не просто был, а чтобы он был справедливым.
Удивляет стремление президента окружать себя именно жульём, как будто это какой-то критерий для прохода на приближенную должность. Что, нельзя было найти честного человека, сведущего в вопросах интернета? Перевелись такие на Руси, остались одни владельцы пиратских торрентов?
Бандитские генпрокуроры, герои России воевавшие против федеральных войск на стороне террористов, борцы с коррупцией у которых у самих лапы волосатые, а теперь и борцы за чистоту рунета, с карманным пиратским бизнесом в запасе. Тенденция прослеживается.
Комментарии
Простите за рифму.
Скажите об этом, например токарю, пекарю, водителю маршрутки..
А то как-то не справедливо получается: одни желают "срубить бабла" и рубят его, хотя сами то практически ничего не делают: разве крутить баранку -это работа?
А вот другие почему-то должны работать за бесплатно...
Почему так?
То, что является нормальным для вас, может быть совсем не нормальным для меня. И наоборот.
Вы и вам подобные "теоретики" воровства результатов чужого труда ставите создателей программ, фильмов, музыки, книг и т.д. в иное, не выгодное положение, чем других "создателей услуг и товаров".
А вот если вы пришли в ресторан и заказанные вами лягушечьи лапки показались вам не вкусными, по вашей терминологии "не нормальными"? А если таксист, который ваз вёз, не заметил препятствие на дороге? А если в стрип-баре у вертлявой девки около шеста оказались слишком маленькие сиськи?
Что вы будете делать, если ваши ожидания и фантазии не совпадают с реальностью?
Требовать бесплатного оказания услуг или возврата денег?
Увы, это рынок, обыкновенный рынок, к которому в принципе не подходит понятие "справедливый" или "честный".
Вас что, кто-то насильно тащит в кинотеатр на тупой фильм? Или кто-то заставляет вас платить за ту музыку, которая вам не нравится?
Увы, требования ко всем участникам рынка одинаковы, как бы вам это не нравилось...
я за то, чтобы разработчики программ и авторы книг сами распоряжались результатами своего труда... а "выкладывание" в интернете чужих программ и книг -это обыкновенное примитивное воровство...
Кем вот ты работаешь ? А давай тебе предложим делать то же самое — но за бесплатно ?
Проблема лицензирования не в том, что программисты хотят получать деньги. Совершенно не в этом. Дело в том, что есть куча негодяев, которые пальцем о палец не ударили, никакого отношения ни к программному продукту, ни к фильму, ни к музыке не имеют, но имеют долю в активе, который называется "права на этот продукт — использование, копирование и т-д" — они хотят в сто тыщь раз больше, чем те кто его на самом деле сделал. Это те же перекупщики, всё просто и логично. Но если не заплатить им, то и сами авторы тоже останутся голодными, возможно... А может им уже заплатили.
1. Ты мне не тычь.
2. Говнософта стараюсь не выпускать, даже в свободное плаванье.
3. Работаю инженером-программистом
4. Авторских пока не получал, думаю что и не буду, но не зарекаюсь.
5. GPL знаете что такое?
поэтому суть не в наличии этой мифической кучки, а в том, что автору проще за копейки отдать результаты своего труда перекупщику, иначе он в результате такого отношения к авторским правам у большинства нашего населения не получит совсем НИЧЕГО..
Более того, множество тех кто могут разработать нужную и полезную программу или написать книгу, интересную части наших граждан, НЕ ДЕЛАЮТ ЭТОГО ввиду отсутствия реальной возможности получить какие-либо деньги за свой труд..
А вот строить из себя этакого Робина Гуда, борющегося с "кучкой негодяев" не надо -это всего лишь довольно тупая отмазка...
Теория Ломброзо в действии.
Бандитские генпрокуроры, герои России воевавшие против федеральных войск на стороне террористов, борцы с коррупцией у которых у самих лапы волосатые, а теперь и борцы за чистоту рунета, с карманным пиратским бизнесом в запасе. Тенденция прослеживается.