Проблему авторских прав в интернете можно решить только одним способом, а именно — с всех пользователей интернета берётся небольшой налог — припустим 100 рублей в месяц или даже меньше и всё эти деньги делятся на тех кто производит различные произведения, программы, которые делятся по каким то категориям(категории это проблема экспертов, там есть над чем поработать) и за каждый скачанный файл автору начисляется определённое вознаграждение. Кстати, правообладателей, которые просто купили права и сами ничего не сделали, придётся выбросить на свалку.
Так, ведь, мы уже платим этот налог мигалкову. Что еще один платить?
Я предлагаю, как-то идентифицировать автора в теле произведения, чтобы потребитель, если захочет, мог перевести автору n-ную сумму денег. По принципу оплаты уличных актеров.
"Сам Клименко ушел от прямого ответа на вопрос, принадлежит ли ему ресурс Torrnado.ru, и не стал отвечать на вопросы, связанные с легальностью контента на этом ресурсе. Однако в одном из постов в Facebook он признал, что «никогда не отрицал» своей причастности к Torrnado..."
А Вы себе представляете, во что предложенная Вами система будет выливаться на практике? Во-первых, не все правообладатели одинаково "полезны". Есть студии, которые, не спорю, наживают "лёгкие" и большие деньги на "изначально талантливых" создателях и вкладывают "пенку" в тех создателей, которых надо взращивать... При этом последние вовсе не являются определением плохого контента, просто кто-то одарён сразу, а кому-то нужно пережить два-три "провала". Именно провалы эти и компенсируются такими вот "пенками". В результате палка о двух концах: с одной стороны "самородок" явно недополучил, с другой стороны читатель/слушатель/зритель получает большой ассортимент.
И во-вторых, Вы предложили приравнять 1 скачивание к 1 "у.е". (в буквальном смысле — какой-то универсальный гонорар). Кто будет оценивать качество/размер/содержание этих файлов? Донцова напишет терабайты книг (если мерить в формате .txt), будет распространять поодиночке и будет всё так же грести деньги лопатой, а различные сборники/антологии и т.п. будут всё так же расцениваться по 1 у.е. Т.Е. например, сборник рассказов от 20 разных авторов, у каждого из которых один труд способен затмить всё творчество "Дарьи", получит 1 у.е., а каждый автор, соответственно, 0.05 у.е.
И в результате мы придём к тому, к чему мы и так пришли — выгоднее производить сиквелы-приквелы-спинофы и грести кассовые сборы за серии, чем создать один цельный шедевр без намёка на франшизу.
Но вернёмся к оценщикам. Если будут введены какие-то "жюри", которые будут разделять гонорары из общего фонда, сформированного из предложенного Вами налога, то "чужие" и "незнакомые" люди всё так же не будут получать ничего. И эти "жюри", кстати говоря будут просто сиквелом "правообладателей" (согласно Вашему определению).
Извените, а в авторских права вас несмущает? Вы приходите в прод. магазин, продавец вам приносит ящик, вы платите денги а что в ящике бы узнаете только дома, когда откроете — это нормально?
Может сделать как в рынке: попробовал, понравилось — купил, нет .. так на нет и суда нет
Вот чего здесь плохого ? Советник президента который в теме. Хотя попадая туда на верх они часто трансформируются, не в лучшую сторону.Яркий пример этому депутат — защитник автомобилистов Вячеслав Лысаков. Тот еще трансформер.
моделируем ситуацию: вы купили лицензионный диск с чем — не важно. вы им пользуетесь, он лежит у вас на столе. к вам приходят друзья. предположим, некто взял у вас диск, забыв предупредить и использовал в своих целях (установил прогу, скопировал, нарезал еще один — не важно), а потом вернул. внимание вопрос: нарушил ли владелец диска авторские права, положив его на край стола????
с торрентом нечто похожее:лежит на краю стола нечто. кто-то его берет и пользуется. а выложив на торрент вы говорите:"а я купил..."
и еще я понимаю, что имея что-то купленное (фильм, прога и т.д.) распространяешь на платной основе, когда копейки капают тебе, а купив и "пользуйтесь, я добрый".
может в чем-то не прав — пояснить. вникнуть и пояснить, а не минусить, хотя как хотите
Комментарии
В хрен мне не уперся этот налог, что бы оплачивать ваши фотошопы, да автокады с говнофильмами и прочим говноконтентом в придачу.
И иногда доначу напрямую. Например, ту же википедию.
Я предлагаю, как-то идентифицировать автора в теле произведения, чтобы потребитель, если захочет, мог перевести автору n-ную сумму денег. По принципу оплаты уличных актеров.
"Сам Клименко ушел от прямого ответа на вопрос, принадлежит ли ему ресурс Torrnado.ru, и не стал отвечать на вопросы, связанные с легальностью контента на этом ресурсе. Однако в одном из постов в Facebook он признал, что «никогда не отрицал» своей причастности к Torrnado..."
А Вы себе представляете, во что предложенная Вами система будет выливаться на практике? Во-первых, не все правообладатели одинаково "полезны". Есть студии, которые, не спорю, наживают "лёгкие" и большие деньги на "изначально талантливых" создателях и вкладывают "пенку" в тех создателей, которых надо взращивать... При этом последние вовсе не являются определением плохого контента, просто кто-то одарён сразу, а кому-то нужно пережить два-три "провала". Именно провалы эти и компенсируются такими вот "пенками". В результате палка о двух концах: с одной стороны "самородок" явно недополучил, с другой стороны читатель/слушатель/зритель получает большой ассортимент.
И во-вторых, Вы предложили приравнять 1 скачивание к 1 "у.е". (в буквальном смысле — какой-то универсальный гонорар). Кто будет оценивать качество/размер/содержание этих файлов? Донцова напишет терабайты книг (если мерить в формате .txt), будет распространять поодиночке и будет всё так же грести деньги лопатой, а различные сборники/антологии и т.п. будут всё так же расцениваться по 1 у.е. Т.Е. например, сборник рассказов от 20 разных авторов, у каждого из которых один труд способен затмить всё творчество "Дарьи", получит 1 у.е., а каждый автор, соответственно, 0.05 у.е.
И в результате мы придём к тому, к чему мы и так пришли — выгоднее производить сиквелы-приквелы-спинофы и грести кассовые сборы за серии, чем создать один цельный шедевр без намёка на франшизу.
Но вернёмся к оценщикам. Если будут введены какие-то "жюри", которые будут разделять гонорары из общего фонда, сформированного из предложенного Вами налога, то "чужие" и "незнакомые" люди всё так же не будут получать ничего. И эти "жюри", кстати говоря будут просто сиквелом "правообладателей" (согласно Вашему определению).
Может сделать как в рынке: попробовал, понравилось — купил, нет .. так на нет и суда нет
моделируем ситуацию: вы купили лицензионный диск с чем — не важно. вы им пользуетесь, он лежит у вас на столе. к вам приходят друзья. предположим, некто взял у вас диск, забыв предупредить и использовал в своих целях (установил прогу, скопировал, нарезал еще один — не важно), а потом вернул. внимание вопрос: нарушил ли владелец диска авторские права, положив его на край стола????
с торрентом нечто похожее:лежит на краю стола нечто. кто-то его берет и пользуется. а выложив на торрент вы говорите:"а я купил..."
и еще я понимаю, что имея что-то купленное (фильм, прога и т.д.) распространяешь на платной основе, когда копейки капают тебе, а купив и "пользуйтесь, я добрый".
может в чем-то не прав — пояснить. вникнуть и пояснить, а не минусить, хотя как хотите
а так вообще-то сказанное красиво и по существу