-
-
15 янв 16у вас с 2006 года 100 комментариев. По 10 комментов в год. Это означаетБ что данная новость на ННМ по вашему рейтингу если и не вошла в "лучшую", то находится определенно в "топе".
Что сподвигло вас прервать молчание и тиснуть столь редкий для кас комент?
-
-
-
P15 янв 16Естественно. Почему америка та же нам идеологию свою насаждает, а мы ей нет? Потому что ихняя сильнее. И жжением книг это не исправить точно. В СССР пробовали и что? Чем больше глушилок ставили тем больше самопайных приемников конструировали — эффект обратный. Именно идеологией воевать тут надо, а не кострами. Будет своя идеология сильнее — будут они у себя книги наших издательств жечь. Костер тут признак слабости.
-
15 янв 16Я бы взял и... учебником русского языка. Чтобы вы сели за парту, и хоть раз в жизни его прочли.
-
P15 янв 16При всей простоте и примитивности, она работоспособна и позволяет черти что творить при полной поддержке населения страны, причем не только своей. У нас же нет даже такого. Была лестница октябренок — пионер — комсомолец — коммунист, с промыванием мозгов на каждом этапе. Ничего не осталось. У них там дети хотя бы в супермена верят (или х.з. в какую еще чушь, но во благо америки) а у нас во что? В бизнесмена, и в бабло. Так что это мы уже примитивнее стали. И с этим надо что то делать.
-
P15 янв 16Да хоть какая мечта, а есть. Мы жжем (если жжем, или запрещаем, убираем не важно). Тут уже получается победа в шахматной партии через ход доской по голове. Противник лежит (книги не читают), но все равно проиграл (увидят прочтут). Будет своя мечта — и читать никто не станет, вот это будет победа.
-
P15 янв 16Да, в 14ом с олимпиадой хоть что то зашевелилось, но тут же и затихло к сожалению. Сейчас я вот не вижу ничего такого ради чего я мог бы сорваться и поехать в Сибирь или еще куда, что бы какой нибудь БАМ построить. Ведь еще мои родители могли. И ведь ехали, даже не за деньгами, сейчас и сами не могут объяснить зачем (родственники на БАМ как раз ездили). Сейчас обществу идеологии такого рода не хватает катострофически. Может итальянцы без этого и могут, но мы без идеологии очевидно катимся совсем ни туда. Вот население и ведется на "американскую мечту". Не потому что хороша, а потому что другой нет. И учится по учебникам сороса, не потому что хороши, а потому что своих, лучше и интереснее просто нет.
Неугодные книги уничтожать надо печатью угодных, которые лучше, за которыми люди пойдут. Сожжение — это слабость, ход доской по голове.
Извиняюсь, что то заболтался я :-).
-
-
-
-
-
-
-
-
B15 янв 16Вы правы, США несли и несут миру кровопролитие, это действительно так. Но компьютер это всего лишь средство в руках человека. А вот информация уже несет в себе или позитивное, или негативное влияние на общество и человека.
Книги Сороса — это деструктивная, враждебная информация, которая несет разрушение, а не созидание.-
-
-
15 янв 16Я знал, я знал! Я догадывался по стилистике. По оригинальной манере расстановки запятых о "хай кволити" образовании носителя диванной мудрости и макрополитики на уровне государств. Наконец то мы нашли общий язык с вами, батенька!
-
-
-
-
-
-
-
A15 янв 16Ну признан и что?
Я вот одно не понимаю, если некий комитет кормится из-за бугра, и ему сказали: "В названии должно быть понятно, что ты живешь на чужие деньги", почему у этих агентов это вызывает такой визг?
-
-
A15 янв 16Ок. т.е., если один чиновник допустил глупость, то теперь эту глупость исправлять нельзя? Или для того что бы исправить глупость чинуши надо обязательно его расстрелять и книги не изымать
-
-
-
-
-
K15 янв 16Это несколько другое.
Шеффер (ныне полковник запаса) издал книгу, текст которой прошел рассмотрение и одобрение армейского командования. Однако получившие экземпляры книги агентства подняли шум по поводу разглашения в книге гостайны, и пентагон выкупил книги и уничтожил.
Второе издание вышло с черными помарками цензуры.
Шеффкр, тем не менее, опираясь на Первую Поправку, хочет добиться издания 1-й редакции книги без цензуры через суд.
Т.е. у них выкупили и жгут книги, потому что написавший их военный якобы выдал гостайну. При этом текст прошел рассмотерние его непосредственным рук-вом и был допущен к печати!
Сделано с
NoNaMe