Когда-то играл в одну стратегию на компе, к сожалению уже не помню название, но ее отличительной особенностью была возможность захватить вражеский город, не используя войск, а лишь при помощи своего монаха, который находясь поблизости от поселения, изменял такой его параметр как "лояльность населения" ))) Как только она перевешивала в вашу пользу, город сдавался без боя )) Игра реально доставляла ))
Давно пора, сколько можно самим на себя гадить! Должна же быть идеалогия у страны! Попробовали бы у пиндосов написать книгу, что дерьмократия — дерьмо или что абама — обезьяна, тут же посадили бы, без суда и следствия!
ИдеАлогия у нас уже есть, это детище жуликов и воров. А вот идеология, нацеленная на сохранение и заботу о русском народе у нас появится еще не скоро — точно не раньше, чем скувырнут этих жуликов и воров!
Даже читать не стал, на слове "классические учебники" все понятно уже было... По настоящему "Классические" это те учебники которые издавались до 80г прошлого века, курсами физики можно было зачитываться, и написаны они были человеком для человека. А современные "изделия" зачастую написаны недоумком который решил сорвать бабла и сделать себе имя великого "ученого", хотя к науке имеет только родственные связи ибо папа до него там же работал. Там такой бред написан, что понять крайне тяжело если не употребляешь тяжелые наркотики, либо не имеешь психический отклонений. Да и сам Сорос не относится к тем людям которые переживают за благосостояние современной России.
ну почему же.... придумали — чубайса и "нанотехнологии". Вся беда современных "ученых" сводится к одному — в стародревние Советские времена, человек начинал писать книгу уже будучи настоящим ученым, за плечами которого была длинная жизнь и немерянный опыт, причем этот опыт был взят не от сидения на кафедре, а от работы в НИИ которое трудилось на конкретную отрасль производства (т.е. практик), и он ежедневно видел результаты своего труда на улице. Современный ученый-писатель это 5минут назад закончивший аспирантуру, всё знающий "мудрец" прочитавший библиотеку книг(ну или не прочитавший), но любимый сынуля (дочуля) "великого папы".
Чубайс и нанотехнологии к науке не относятся. Я говорю про весь мир, а не только про Россию. Сказать, что после 80-х ничего не написали — признать, что никакого развития там не было. А "учёные" были и в советское время. После войны, степень вообще могли дать за заслуги и небольшой "реферат".
Ну так кто-то еще у нас смеет иметь собственное мнение.А если ты инако мыслишь, то и читать не ровен час захочешь не сборник цитат путина, а что-нибудь бездуховное и богопротивное.Жечь все это под ритуальные шествия, а то ишь что удумали, кадырова на них нет...
Комментарии
Сначала жгли книги,потом людей.
Если книга противоречит Корану — она вредна.
И в том и в другом случае книгу надлежит сжечь