Неужели не понятно, что весь сыр-бор не из-за дуршлага на голове? Да пусть хоть помойное ведро будет на голове. Нашёлся мент, который пропустил — то и проблема мента.
Зачем в соцсети полез? Захотел стать героем, пострадать за идею, за свободу? Теперь будет орать, что в России свободы нет, права отбирают? Да хоть заминусуйте меня совсем, но для меня он, мягко говоря, не умный человек.
Дык для того это и затеяно. Правила приличия ДОЛЖНЫ БЫТЬ ДЛЯ ВСЕХ ОДИНАКОВЫМИ. Пока веруны ровнее всех остальных, просто необходимо издеваться над законами таким образом. Нужно создавать кучу идиотских религий, чтобы со стороны был виден полнейший кретинизм "традиционных" религий. Многие его просто не замечают, будучи с детства воспитаны в духе соответствующей религии.
Совершенно верно, но если в законе сделали исключение для хиджабов, чем дуршлаги хуже? Не принимайте абсурдных законов, тогда и не будет таких идиотских случаев...
я так понимаю, что фото в документе делается исключительно для того, чтобы правильно, быстро и однозначно идентифицировать личность владельца документа..
а если это так, и у пастафарианинов дуршлаг — есть неотъемлемый атрибут их личности основанный на их религиозных убеждениях, то и проблем нет — пускай фотографируется в дуршлаге, эт его право, его вера, его убеждения... — но только тогда и ездить он должен постоянно в этом дуршлаге, и причем именно в этом... — а если нет дуршлага, то значит — это уже будет езда без прав, со всеми вытекающими по закону последствиями...
ну если уж цитируете, то хотя б не выдергиваете из контекста...) "неотъемлемый атрибут их личности основанный на их религиозных убеждениях"
я где-то говорил, что прическа — это элемент веры?
я лишь говорил про то, "чтобы правильно, быстро и однозначно идентифицировать личность владельца документа.." и про уважение в верованиям и религиозным убеждениям. и ВСЕ! Ну а если всё передергивать, то можно и вообще в полный маразм скатиться..) как-то так.
Ну и естественно, любое право — есть оборотная сторона обязанности... т.е. хочешь чтобы уважали твоё право быть с дуршлагом на голове на официальном документе, будь добр тогда и поимей обязанность — быть всегда в этом дуршлаге, когда будут документы проверять..
думаю это вполне логично и справедливо.
Как так именно я думаю. Хотя я конечно и не истина в последней инстанции)) Есть ещё и закон, есть и органы уполномоченные его в жизнь проводить.. в общем, поглядим, какое в итоге примут решение. Интересно просто.
Если бы ему нужны были права для того, чтобы ездить — он бы сдел тихо и не высовывался. Он же применил права для рекламы своей "религии". Вот если каждый, а таких не мало, кто купил права начнёт в соцсетях выкладывать посты "я купил права" кто его умным назовёт? Так и здесь. А права нужно срочно забрать, иначе он, судя по поведению, завтра начнёт давить всех, кто не любит макароны.
Если заметили, то слово религия я взял в кавычки. Четыре дуры, которые пели в храме, тоже выражали протест. Те, которые трахались на камеры в музее тоже выражали протест. Мудак, который яйца прибил к Красной площади, тоже выражал протест. Судя по минусам некоторые пользователи nnm тоже выражают протест и не пошли в школу.
Протесты разные бывают: одни касками стучат, требуя выплаты зарплат (это понятно), а другие яйца прибивают. Вообще, творческие люди — с другой планеты, не всем их дано понять (например, "Черный квадрат" Малевича).
Чисто для информации... На nnm размещена статья об официальной регистрации пастафарианской религиозной группы 12 июля 2013 года (nnm.me). Подробности получения прав с фотографией в шапке в виде дуршлага размещены на официальном сайте религиозной группы (rpcmp.ru). ИМХО: такую кипучую энергию, можно было бы приложить к более полезным делам.
Про более полезные дела: Думы и ее проектов Вам мало? вот где уж кипит энергия, разум возмущенный, и продукты жизнедеятельности на садовом инструменте...
Комментарии
Зачем в соцсети полез? Захотел стать героем, пострадать за идею, за свободу? Теперь будет орать, что в России свободы нет, права отбирают? Да хоть заминусуйте меня совсем, но для меня он, мягко говоря, не умный человек.
а если это так, и у пастафарианинов дуршлаг — есть неотъемлемый атрибут их личности основанный на их религиозных убеждениях, то и проблем нет — пускай фотографируется в дуршлаге, эт его право, его вера, его убеждения... — но только тогда и ездить он должен постоянно в этом дуршлаге, и причем именно в этом... — а если нет дуршлага, то значит — это уже будет езда без прав, со всеми вытекающими по закону последствиями...
в чем вообще проблема-то?
а вот если вы от природы лысый, и на фото такой же, а решили ездить в парике аляЕлизаветта... то надо наверное и права тогда менять.
старение — тож не проблема, и это естественный природный процесс, да и права не навечно выдаются.. думаю уж в этом-то проблем вообще никаких нет.
я где-то говорил, что прическа — это элемент веры?
я лишь говорил про то, "чтобы правильно, быстро и однозначно идентифицировать личность владельца документа.." и про уважение в верованиям и религиозным убеждениям. и ВСЕ! Ну а если всё передергивать, то можно и вообще в полный маразм скатиться..) как-то так.
Ну и естественно, любое право — есть оборотная сторона обязанности... т.е. хочешь чтобы уважали твоё право быть с дуршлагом на голове на официальном документе, будь добр тогда и поимей обязанность — быть всегда в этом дуршлаге, когда будут документы проверять..
думаю это вполне логично и справедливо.
Как так именно я думаю. Хотя я конечно и не истина в последней инстанции)) Есть ещё и закон, есть и органы уполномоченные его в жизнь проводить.. в общем, поглядим, какое в итоге примут решение. Интересно просто.