Какая система более склонна к фальсификациям статистики?

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • K
    13 янв 16
    Продажная девка империализмаю
    Ответить
  • L
    13 янв 16
    Начиная с 1993 года все выборы это фальсификация.
    Ответить
  • M
    13 янв 16
    С Чуровым не сравнить
    Ответить
  • S
    12 янв 16
    А почему в гонке не участвует западная статистика? Или постсоветских республик? Вообще: статистика — подлая слуга ка.... кого угодно. По предоплате 150%.
    Ответить
  • D
    12 янв 16
    Помните такое понятие "развитОй социализм"? Это когда мы уже почти совсем догнали и перегнали Америку, которая кстати стояла краю пропасти. Стали думать как назвать следующий победный шаг, появилось понятие "зрелый социализм". При этом колбасу "докторскую" уже перестали есть кошки, потому что она откровенно пахла картоном. Очередь в некоторые магазины приходилось занимать с вечера. Фломастером на руках рисовали номер очереди, каждый час перекличка, кто не откликнулся — безжалостно вычеркивался из списка.

    А по статистике — да, мы были впереди планеты всей. И хлопка узбекского — 3 млн, да-да, конечно. И мясо приходилось отправлять за рубеж, потому что "в некоторых странах недоедают". Даже собирали гуманитарную помощь бастующим шахтерам Англии.
    Ответить
    • S
      Человеческая память избирательна. Никуда не денешься...

      Я — за шведский социализм. Хочешь быть предпринимателем? Будь им. Но никакой руководящей и направляющей, борьбы систем и прочего.

      Другое дело, что мечтать об этом также бесполезно, как мечтать о прошлом.
      Ответить
      • D
        В Швеции хорошо было строить социализм. Страна неплохо заработала на обоих мировых войнах, торгуя на обе стороны. Поэтому была прямо таки островком благополучия. Однако уже в конце 70-х "шведская модель" исчерпала себя. Рост экономики прекратился. Еще через 10 лет внешний долг почти достиг ВВП, уровень безработицы — 13%. Государство вернулось к практике поддержки госкомпаний и увеличению налогов (60% ВВП Швеции — налоги)
        Ответить
  • krasnoarmeec31
    12 янв 16
    Могу сказать по Москве. Моя родственница принимала участие в экзитполе на выборах в думу, ее интервьюеры подтвердили эту информацию по всей Москве. 1 место за явным преимуществом КПРФ,едросы набрали менее 30 процентов. Когда почитал официальные результаты смешно стало навеорное самим едросам,накаруселили себе чуть больше 50 процентов, тут пол Москвы тогда вышли на протесты,но когда к ним подмазалось либералье,которое освистывали на боллтной, все сошло на нет,достойную оппозиции прижимают конкретно,а шушеру из лагеря либералов,имеющих нулевой рейтинг представаляют западу как ширму оппозиции.
    Ответить
    • D
      Могу сказать по Новосибирску. Человек 5 моих знакомых работали добровольцами в избирательных комиссиях. Никаких нарушений они не видели.

      Когда либералье начало кричать о массовых "фальсификациях" — в нашем городе над ними не смеялся только ленивый.
      Ответить
    • S
      Борьба с "либералами" — удачный отвлекающий маневр. Называется, "разделяй и властвуй". В итоге слились все.
      Ответить
  • peper
    12 янв 16
    Дело не только в статистике. Такое впечатление, что всё, что было плохого в СССР возвращается: сплошные запреты, кумовство, безнаказанное самодурство начальников и прочее. А всё хорошее забыто: адекватная оплата труда рабочим, адекватные тарифы ЖКХ, абсолютно всем доступное и бесплатное образование, абсолютно бесплатная медицина (операции были бесплатные и лекарства в больницах), контроль за соблюдением ГОСТов, создание промышленности (а не отдельных производств), развитие фундаментальных наук, а главное — отношение к людям (к товарищам).
    Ответить
    • peper
      peper 12 янв 16
      Лично "мы" ничего не разрушали. И не оскорбляли..
      Ответить
      • peper
        peper 12 янв 16
        Не важно, как голосовали, важно — как посчитали! (я за Ельцина точно не голосовал)
        Ответить
        • A
          peper 12 янв 16
          мы просто так думаем, что не мы разрушали... а по факту, главная беда советской власти, что народ в неё всеж поверил, и выросло в этой вере не одно поколение... а когда пришла беда в виде жулья наверх пробравшегося, то народ пассивно молчал, веря что там наверху все решат.. они и решили)) а теперь чтож кулаками размахивать? Но самое смешное и грустное в другом, народ по-прежнему верит, по крайней мере многие... увы, но объяснить это... даж и не знаю)
          Ответить
          • peper
            andoid1 12 янв 16
            Верить — в основе природы человека. Со времен прямохождения сапиенсов, это вполне нормальное явление. И борьба за власть, в которой успешнее те, кто агрессивнее, наглее и без совести, с тех же времен. Сейчас ситуация, когда за весь народ решают далекие от него и его проблем люди, практически во всех странах мира (может есть пара исключений). Такие, как Диоклетиан или Ли Куан (Сингапур) бывают раз в тысячу лет и то, не во всех странах сразу. Будем надеяться, что маятник крайностей пойдет в обратную сторону.
            Ответить
  • kuha2
    11 янв 16
    копипастера или перекупили или он прошёл курс повышения квалификации. Спасибо, к сожалению, Эксперт недавно закрыл халявный доступ к своим материалам. Видно, ему первому бюджет сократили

    Непонятно только к чему 1е фото. Насколько знаю, это был факт саботажа, автор таблицы слился в штаты, хотя его никто и преследовать не собирался, а надо бы.

    СМИ — оружие и тех, кто не умеет им пользоваться хорошо бы от профессии отлучать
    Ответить
    • super-mahatma
      Ага , хорошо бы свою голову ещё па плечах иметь , и не верить нА слово всяким проходимцам

      И всё у вас получится
      Ответить
    • P
      kuha2 12 янв 16
      По первой таблице (если имеется в виду картинка с ТВ) всё вполне могло быть, если голосовать можно было за нескольких кандидатов.
      Ответить
  • PaxGermanica
    11 янв 16
    В РФ не капиталистическая система, а неофеодальная
    Ответить
  • K
    11 янв 16
    как известно существует правда ложь и статистика....
    Ответить
full image