Расходы на медицину сокращают, чтобы стало больше доноров? Потому, как "...опрашивать граждан рано — велика вероятность получения подавляющего большинства отказов."
Представь ситуацию — приезжает человек в больницу с инфарктом. И вместо реанимационных мероприятий следует звонок в фирму торгующую органами что есть свежее поступление. Ничего личного — просто бизнес.
Судя по комментам не все поняли, что в данный момент действует презумпция согласия на изъятие органов. То есть сейчас по закону, если ты или твои родственники не высказали несогласия, то твои органы по умолчанию можно изымать. Так что не понимаю, о чем спор идет. Все правильно предлагают — каждый в полис или паспорт вписывает, хочет или не хочет он чтобы его органы трансплантировалсь. Боишься, что тебя разберут — напиши заблаговременно несогласие, сделай отметку в полисе, что тебя нельзя разбирать. Не боишься — наоборот вписывай что согласен. Сейчас-то вообще каждый по дефолту согласен.
"Судя по комментам не все поняли, что в данный момент действует презумпция согласия на изъятие органов."
Это вы не разобрались: сейчас нет чёткого определения в каких случаях и как забирать органы — по одному закону действует "презумпция согласия", а по другому её нет и требуется явное согласие родственников, причём письменное. Иными словами: любое изъятие может быть в последствии оспорено, а медики отправятся топтать зону. :)
У же было 2 дела с негативным исходом: 1-м случае врача проводившего операцию приговорили к условному сроку с запретом заниматься врачебной деятельностью, а во 2-м посадили на 2 года, с учётом смягчающих обстоятельств сидел в колонии поселении т.е. формально не на зоне. :)
Нет, т.к. торговли не было. Не помню за что дали условный срок 1-му врачу, но 2-го посадили за убийство по не осторожности или типа того т.к. он в судебном заседании не смог доказать, что при заборе органов пациент был уже мёртвый: его взяли с "ещё дымящимся стволом" прямо в конце операции. В общем никто ни в чём не был уверен, поэтому пошёл по минималке. У обоих было не доказанное обвинение в торговле органами. :)
Никто и спрашивать не будет. Умер близкий человек — гроб или кремация — а кто будет смотреть, изъяли органы или нет? Только если через суд, а это долго, муторно, дорого, и не всегда в вашу пользу.
Вы в своем праве.Только,имхо,нужно ввести ,что если что с вами,то вам будет отказано в этом виде деятельности.Это будет справедливо.Только вот почки отказывают иногда после банальной простуды.Умирать от почечной недостаточности-очень больно
Трансплантация это бизнес, причём весьма дорогой и донорство есть нечто иное, как забор материала на халяву, т.е. воровство (государство то капиталистическое), надо вводить не просто согласен или не согласен быть донором, а согласен с определённой стоимостью органа, может он родственникам после смерти хочет помочь или тем самым оплатить погребение, которое нынче тоже весьма дорого и значительно отличается от официальных расценок.
Расскажите, пожалуйста, как этот бизнес организован в России. И чем поможет установление расценок на органы. Перед этим, не поленитесь, зайдите на сайт РНЦХ им. Петровского, там есть объявление для желающих продать свои органы, ознакомьтесь пожалуйста. Кстати, отгадайте, чем обусловлено малое, около 1500 операций в год, количество трансплантаций в России? Подсказка — не количеством органов.
Комментарии
Защитим животный мир.
Это вы не разобрались: сейчас нет чёткого определения в каких случаях и как забирать органы — по одному закону действует "презумпция согласия", а по другому её нет и требуется явное согласие родственников, причём письменное. Иными словами: любое изъятие может быть в последствии оспорено, а медики отправятся топтать зону. :)
Это кстати хорошо объясняет снижение дотаций на здравоохранение , но быдло все равно любит вову...