-
dzhi-day АВТОР14 янв 16Итак, более менее нормальная задача для skobar1971
(правда, все равно с элементами бреда, но в меньшей степени),
но со всеми нужными неизвестными (все события вымышленные):
**************************************************
Россия и Украина за 25 лет поднимает экономику
Россия на 500 млрд $ с первоначальных 10 000 млрд $ с населением 140 миллионов человек
Украина на 50 млрд с первоначальных 50 млрд $ с населением в 40 миллионов человек
Вопрос: на сколько темпы роста выше ниже и у какой страны как с учетом «подушевого» так и без.
В какой стране умеют развивать экономику, а в какой нет.
************************************************
Задачка лож да в ней намек добрым молодцам урок … -
dzhi-day АВТОР12 янв 16Ещё один "вывод" который сделал skobar1971
Что чем меньше экономика тем она быстрее может развиваться :)))))-
dzhi-day АВТОР14 янв 16о тут птичка запела skobar1971
сам не понял что ляпнул а тут выделывается.
Еще раз для стеба над имбицилушкой
Развивающиеся страны могут как расти так и падать И скорость по сравнению с развивающимися не зависит от твоего примитивного линейно графического МышлЭния.
При нужных условиях развитая экономика может шпарить опережать в скорости кого угодно.
так что ты идиот который не понимает какую хрень несет.
вот ведь же блин гуманитарии хреновы думают коли таблицу умножения знают так этого достаточно.
и т.д.
все зависит от качества управления а оно у нас в РФ полное г*вно.-
13 янв 16Или для тебя понятие "развивающаяся экономика" и понятие "маленькая экономика" — одно и то же?-
-
20 янв 16Я тебе доказал 3 вещи:
1. Ты п"здабол. Доказал фактами.
2. Статья репостнутая тобой — бред ибо основана на субъективных данных.
3. Экономика России с 1999 года до настоящего времени по сравнению со странами СНГ, указанными в статье развивалась быстрее, что опровергает выводы твоей статьи.
Остальная галиматья генерируемая твоим воспалённым мозгом мне уже не интересна.
Продолжать спор с дибилом не вижу смысла ибо в соревновании кто из нас дибильней я точно проигрываю, даже с учётом той форы которую ты уже дал.
-
-
-
20 янв 16Опять ты с темы соскакиваешь.
Я доказал, что ты пытался приписать мне абсолютную глупость, которую ты сам же и сгенерировал, а именно:
... чем меньше экономика тем она быстрее может развиваться :)))))
А это значит, что согласно его "логике" (он сам этого даже не понял) всему миру в лице: сга, РФ, Китаю, ЕС и т.д — нужно разделиться на как можно меньшие части и тогда рост станет ещё большим.
Вот мне интересно где этому учат ...
Я нигде не говорил, что чем меньше экономика, тем быстрее она может развиваться. Это доказывает, что ты — п"издобол
Поэтому не вижу смысла дальше с тобой о чём-то спорить, ибо ждать пока ты припишешь мне твой новый бред, который будешь сам же опровергать, я не имею желания. Моё участие в этом не требуется. Сам справишься.
-
-
-
-
dzhi-day АВТОР14 янв 16у тебя вообще ни одного полушария нет, одна извилина и та от фуражки ))))
ты придурок не знаешь что такое статистический анализ и весь математический аппарат.
когда отучишься поймешь весь свой бредогенер.
особенно ты имбицилушка не понимаешь нашей зависимости от внешних факторов.
и как бы не считай ВВП хоть в долларах хоть в рублях хоть с ППС хоть без получишь
по факту одно и то же — глубокое падение.
Еще раз у идиота спрошу что такое по твоему ВВП.
Доля нефтегазовых доходов в ВВП РФ ~10 процента.
Доля нефтегазовых доходов в общей структуре поступлений в федеральный бюджет 50%.
(задайся имбицилушка вопросом как же так 10% в ВВП это 50% в бюджете)
Если это так с чего это так рубль колбасит в два раза когда это только 10%?
со 100$ упал до 30$ за баррель.
когда поймешь тогда тА и поймешь весь свой бредогенер.-
13 янв 16дополню: та тема что комментировал nnm.me, где автор манипулируя курсом доллара сравнивал ВВП России с ценами на нефть и представил график Здесь когда-то было изображение. по которому ВВП России якобы упал в 2 раза. Но это не так.
-
-
-
-
P14 янв 16Да и в такие дебри лезть не стоит... Достаточно посмотреть на график "РОСТа ВВП" Узбекистана... и поржать. Полагаю 2-х факторов, свидетелем которых был лично, будет достаточно. 1. Наплыв мигрантов (дворники, строители и др.) из Узбекистана в Россию (в Россию а не наоборот. А от добра добра не ищут). 2. В 2013 был в Узбекистане, объездил весь, кроме небольшой северной части и Ферганы. Нищета, очмного грязи (по чистоте, на высоте был Ташкент), дорог почти нет (есть в некоторых городах и те раздолбаны), бензином приходилось запасаться впрок (на подавляющем большинстве заправок его либо не было, либо были огромные очереди), процветающее пьянство и проституция среди местных (признаться, удивило) и многое другое, никак не говорящее в пользу постоянно растущего (согласно графикам выше) ВВП Узбекистана... Куйня полная.
-
-
dzhi-day АВТОР11 янв 16Ещё один "вывод" который сделал skobar1971
Что чем меньше экономика тем она быстрее может развиваться :)))))
А это значит, что согласно его "логике" (он сам этого даже не понял) всему миру в лице: сга, РФ, Китаю, ЕС и т.д — нужно разделиться на как можно меньшие части и тогда рост станет ещё большим.
Вот мне интересно где этому учат ...
Это следует из его тезиса, что экономика развитых стран развивается медленнее чем развивающиеся .
А чо в чем то ты и прав ...!-
12 янв 16Ты мне приписывал ещё один вывод: При этом ты до этого размер населения при подсчете ВВП на душу населения «приказал» игнорировать
Тоже ссылку в студия где я "приказал" игнорировать размер населения при подсчёте ВВП на душу населения-
12 янв 16Да и ответь: почему Россия по ВВП на душу населения обгоняет Китай, то есть вторую (если не первую) экономику мира?
ссылка -
Z12 янв 16skobar1971
Когда я такое говорил?
Ссылку в студию или ты пожизненно пиз****л
А у него стиль такой тролинга, он додумывает что то за оппонента ,потом на этих своих додумках делает за вас выводы и начинает их опровергать :-) Этот простенький прием известен давно и прекрасно описан у Карела Чапека в его "Двенадцать приемов литературной полемики "
Imago (здесь: подмена — лат.) — шестой прием. Заключается в том, что
читателю подсовывается некое невообразимое чучело, не имеющее ничего общего
с действительным противником, после чего этот вымышленный противник
изничтожается. Например, опровергаются мысли, которые противнику никогда и
не приходили в голову и которых он, естественно, никогда не высказывал ; ему
показывают, что он болван и глубоко заблуждается, приводя в примеры
действительно глупые и ошибочные тезисы, которые, однако, не принадлежат
ему.-
12 янв 16ZzFzz, да. И не только это)
Ещё манипуляция цифрами. Например: когда он хочет показать в выгодном свете страны СНГ в сравнении с Россией, то использует данные ВВП на душу населения (типа у России отрыв не очень большой). Но когда ему необходимо показать Россию в невыгодном свете, то использует данные о ВВП об общем размере экономик и сравнивает уже с США и Китаем...-
Z12 янв 16skobar1971
Ещё манипуляция цифрами. Например: когда он хочет показать в выгодном свете страны СНГ в сравнении с Россией, то использует данные ВВП на душу населения
Ну да я вашу милую беседу с ним почитал ) посмеялси :-) У dzhi-day на мой взгляд довольно специфический подход к экономике ;-) Он мне здесь пиарил "экономиста" Жуковского ( фейсбусчно — вкнтактный "экономист" от КПРФ) на просьбу привести ссылку на труды этого экономиста и описать направления экономики в котором это экономист добился потрясающих результатов, он мне написал Видели такой приметивный подход. Когда текст обсира*тся банальными Вашими приёмчиками. По типу автор дурак потому что сопляк, сам не участвовал, а если участвовал то САМ и виноват
Теперь он яростно защищает какие то "труды" из ЖЖшечки :-) С таким же успехом можно из ЖЖ фрицморгана набросать с миллион ссылок и пусть опровергают)
Ну и повтор постоянные камланья про то, что вы все гуманитраии и ничего не понимаете итд :-) Посмотрим конечно что и как из него вырастет :-) Но если он решил всерьез ударится в экономику, то вырастет из него второй тынц или ap505 и не более того( опять же это на мой взгляд который я никому не навязываю)-
12 янв 16Если "из него вырастет ТЫНЦ или 505"...
Хм. Вы весьма оптимистичны в прогнозах о нём.
Скорее из него получится этакий экономический Ася или Йуриг.
Впрочем и я не в коем случае не навязываю своего мнения.)))
-
-
-
-
-
-
dzhi-day АВТОР11 янв 16Итак, более менее нормальная задача для skobar1971
(правда, все равно с элементами бреда, но в меньшей степени),
но со всеми нужными неизвестными (все события вымышленные):
**************************************************
Россия и Украина за 25 лет поднимает экономику
Россия на 500 млрд $ с первоначальных 10 000 млрд $ с населением 140 миллионов человек
Украина на 50 млрд с первоначальных 50 млрд $ с населением в 40 миллионов человек
Вопрос: на сколько темпы роста выше ниже и у какой страны как с учетом «подушевого» так и без.
В какой стране умеют развивать экономику, а в какой нет.
************************************************
Задачка лож да в ней намек добрым молодцам урок …-
D12 янв 16".. Украина за 25 лет поднимает экономику"
8-)
У тебя же у самого на 2м графике "индекс превосходства России" — там Украина в два раза хуже развивалась чем Россия.
Причем падение началось сразу же. А к 2009г Украина была уже хуже ВСЕХ стран СНГ.
-
-
-
-
-
D11 янв 16Особенно интересно будет сравнить сколько телевизоров выпускают США и Россия?!
(гы.. шутка для знатоков 8-)-
dzhi-day АВТОР11 янв 16А вот мне интересно чего Россия выпускает больше относительно 1990 года?
И не нужно путать деиндустриализации у нас и у них.
Для примера есть "опыт" Sony они продавали патенты на старые технологии.
Т.е. Сами выпускали в это время телевизоры, а лицензии продали на выпуск радио преемников — это как пример.
Так что ваша шутка это смех когда знаешь примеры ПОЧЕМУ в сга чего тА там не выпускают )))))
Но для знаточка расскажу на примере Apple:
Мощности по сборке находится в Китае, но Китай с каждого айфончика имеет ну пусть будет 1% от затрат (примерно так и есть).
А всю прибыль забирает центральный офис в сга ...
Так что опять шутка ... Да шутка просто забыли почему там так у нас так ...
-
-
-
-
-
11 янв 16Ни одна из стран указанных в статье даже не достигла минимального показателя российского ВВП 1999 года.
На графике мы видим тут и темпы роста наглядно и лживость говностатейки.
ЗЫ. спасибо doctorajbo1it за ссылку-
dzhi-day АВТОР11 янв 16И опять полное не понимание смысла статьи.
И что это доказывает?
Что нефтяная халява позволила поднять ВВП!
Что любопытно ты skobar1971 доллары же на дух не переносишь см. твои комменты по ВВП в долларовом эквиваленте и т.д. а тут так лоханулся попался на удочку doctorajbo1it ))).
очень хитренько дать ВВП до 2014 года, а дальше не допоказанное позорище наших менагеров (хотя и 2008 год тоже хороший показатель).
А провальчик показывает зависимость от нЯфти "матушки" — будите отрицать?-
11 янв 16что выдал гугл то и я дал падение ВВП за 2015 всего 5% на графике всё равно не заметно.
Во-вторых речь в статье о периоде с 1990 года я старался именно этот период соскринить.
В третьих Гугл в рублях не даёт, и я дал данные по ВВП по ППС (как я раньше тебе тупому вдалбливал, это самый корректный способ сравнения ВВП разных стран)
В четвёртых я никогда не отрицал что экономика во многом зависит от цен на нефть. Но речь в статье велась о том, что страны СНГ якобы развиваются быстрее ВВП России
График наглядно это опровергает.
Дурачёк, мечтай дальше что нефть исчезнет)))))-
-
11 янв 16субьективно-оценочная таблица (где автору кажется что кривая гдето на диаграмах поднимается или снижается круче или мягче).
Бред.
Представляю смех, если такой оценкой темпов динамики изменения ВВП начал бы пользоваться ВБ или МВФ. -
11 янв 16На счёт "маленькие страны не видны" Да они почти и не слышны. У них экономика почти у всех завязана в большей или меньшей степени на Россию, даже у Грузии.
Может разве что Туркмения — в меньшей степени. -
-
-
-
-
-
-
-
11 янв 16дибил, это другие данные! Это данные ВВП на душу населения
Тут тоже не видно чтото что чья то экономика развивалась быстрей российской.
В первом моём скрине общий ВВП по ППС.-
11 янв 16Так, что ни одного мифа не разрушено. Невозможно разрушить то, чего нет.
-
-
11 янв 16На этом графике страны СНГ вообще что-то не видно почти. Россия видна отчётливо. Мне кстати этот график нравится больше. Перспективы роста моей страны видны лучше. Есть к чему стремиться.
-
dzhi-day АВТОР11 янв 16о как запело хамло
так сидит белорус, украинец, казах и т.д. и видят точно такие же перспективы для себя т.е. каждый видит только то что хочет видит не вдаваясь во все тяжкие )))))
а сга не в ус не дует растет, а китай реально догоняет (хотя как считать, возможно, уже догнал — утверждать не стану)-
11 янв 16Так где на твоём графике видно, что темпы роста экономик стран СНГ быстрее российских если их под микроскопом надо рассматривать?
Ну, выкидыш Новодворской, ты убедился что статья твоя — бред? Или не?-
dzhi-day АВТОР11 янв 16Если так унижать Казахстан с Украиной ... тогда (извиняюсь перед остальными) так я и на графике только с лупой вижу и Россию по сравнению с сга и Китаем.
это ты недоросток хамло гайдаровско-чубайсовое кои и есть та жа либерастная наводворская твоя любимица только не получившая власть (но понять этого ты нема из-за ума низкого).
ты привел график где страны СНГ не видны, котр. пример
где есть Китай и сга. и на этом графики виден иллюзорный рост России и значительный не догоняемый рост Китая с сга. Хотя на графике где есть только Россия можно "подумать" что темпы значительные.
Иди изучай математику и статистику, а не оперируй видимой водой.-
11 янв 16не убедился... понятно.
Хотя ты сам подтвердил, что странам СНГ Россию не догнать и даже обосновал это... Так что темпы роста их экономик не на что не влияют.
Поэтому повторюсь: статейка сколь бессмысленная столь и бредовая.-
-
12 янв 16Тебе уже не я один тут доказал что ты бред несёшь, но по третьему кругу одно и тоже тебе доказывать я вижу дело неблагодадарное.
Оставайся в плену собственного бреда.-
-
13 янв 16Меня вообще не волнует как шавка вроде тебя меня будет называть. Продолжай тявкать. Ты забавный.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Сделано с
NoNaMe