-
dzhi-day АВТОР14 янв 16Итак, более менее нормальная задача для skobar1971
(правда, все равно с элементами бреда, но в меньшей степени),
но со всеми нужными неизвестными (все события вымышленные):
**************************************************
Россия и Украина за 25 лет поднимает экономику
Россия на 500 млрд $ с первоначальных 10 000 млрд $ с населением 140 миллионов человек
Украина на 50 млрд с первоначальных 50 млрд $ с населением в 40 миллионов человек
Вопрос: на сколько темпы роста выше ниже и у какой страны как с учетом «подушевого» так и без.
В какой стране умеют развивать экономику, а в какой нет.
************************************************
Задачка лож да в ней намек добрым молодцам урок … -
dzhi-day АВТОР12 янв 16Ещё один "вывод" который сделал skobar1971
Что чем меньше экономика тем она быстрее может развиваться :)))))-
dzhi-day АВТОР14 янв 16о тут птичка запела skobar1971
сам не понял что ляпнул а тут выделывается.
Еще раз для стеба над имбицилушкой
Развивающиеся страны могут как расти так и падать И скорость по сравнению с развивающимися не зависит от твоего примитивного линейно графического МышлЭния.
При нужных условиях развитая экономика может шпарить опережать в скорости кого угодно.
так что ты идиот который не понимает какую хрень несет.
вот ведь же блин гуманитарии хреновы думают коли таблицу умножения знают так этого достаточно.
и т.д.
все зависит от качества управления а оно у нас в РФ полное г*вно.-
13 янв 16Или для тебя понятие "развивающаяся экономика" и понятие "маленькая экономика" — одно и то же? -
20 янв 16Опять ты с темы соскакиваешь.
Я доказал, что ты пытался приписать мне абсолютную глупость, которую ты сам же и сгенерировал, а именно:
... чем меньше экономика тем она быстрее может развиваться :)))))
А это значит, что согласно его "логике" (он сам этого даже не понял) всему миру в лице: сга, РФ, Китаю, ЕС и т.д — нужно разделиться на как можно меньшие части и тогда рост станет ещё большим.
Вот мне интересно где этому учат ...
Я нигде не говорил, что чем меньше экономика, тем быстрее она может развиваться. Это доказывает, что ты — п"издобол
Поэтому не вижу смысла дальше с тобой о чём-то спорить, ибо ждать пока ты припишешь мне твой новый бред, который будешь сам же опровергать, я не имею желания. Моё участие в этом не требуется. Сам справишься.
-
-
-
-
dzhi-day АВТОР14 янв 16у тебя вообще ни одного полушария нет, одна извилина и та от фуражки ))))
ты придурок не знаешь что такое статистический анализ и весь математический аппарат.
когда отучишься поймешь весь свой бредогенер.
особенно ты имбицилушка не понимаешь нашей зависимости от внешних факторов.
и как бы не считай ВВП хоть в долларах хоть в рублях хоть с ППС хоть без получишь
по факту одно и то же — глубокое падение.
Еще раз у идиота спрошу что такое по твоему ВВП.
Доля нефтегазовых доходов в ВВП РФ ~10 процента.
Доля нефтегазовых доходов в общей структуре поступлений в федеральный бюджет 50%.
(задайся имбицилушка вопросом как же так 10% в ВВП это 50% в бюджете)
Если это так с чего это так рубль колбасит в два раза когда это только 10%?
со 100$ упал до 30$ за баррель.
когда поймешь тогда тА и поймешь весь свой бредогенер.-
13 янв 16дополню: та тема что комментировал nnm.me, где автор манипулируя курсом доллара сравнивал ВВП России с ценами на нефть и представил график Здесь когда-то было изображение. по которому ВВП России якобы упал в 2 раза. Но это не так.
-
-
-
-
P14 янв 16Да и в такие дебри лезть не стоит... Достаточно посмотреть на график "РОСТа ВВП" Узбекистана... и поржать. Полагаю 2-х факторов, свидетелем которых был лично, будет достаточно. 1. Наплыв мигрантов (дворники, строители и др.) из Узбекистана в Россию (в Россию а не наоборот. А от добра добра не ищут). 2. В 2013 был в Узбекистане, объездил весь, кроме небольшой северной части и Ферганы. Нищета, очмного грязи (по чистоте, на высоте был Ташкент), дорог почти нет (есть в некоторых городах и те раздолбаны), бензином приходилось запасаться впрок (на подавляющем большинстве заправок его либо не было, либо были огромные очереди), процветающее пьянство и проституция среди местных (признаться, удивило) и многое другое, никак не говорящее в пользу постоянно растущего (согласно графикам выше) ВВП Узбекистана... Куйня полная.
-
-
dzhi-day АВТОР11 янв 16Ещё один "вывод" который сделал skobar1971
Что чем меньше экономика тем она быстрее может развиваться :)))))
А это значит, что согласно его "логике" (он сам этого даже не понял) всему миру в лице: сга, РФ, Китаю, ЕС и т.д — нужно разделиться на как можно меньшие части и тогда рост станет ещё большим.
Вот мне интересно где этому учат ...
Это следует из его тезиса, что экономика развитых стран развивается медленнее чем развивающиеся .
А чо в чем то ты и прав ...!-
12 янв 16Ты мне приписывал ещё один вывод: При этом ты до этого размер населения при подсчете ВВП на душу населения «приказал» игнорировать
Тоже ссылку в студия где я "приказал" игнорировать размер населения при подсчёте ВВП на душу населения-
12 янв 16Да и ответь: почему Россия по ВВП на душу населения обгоняет Китай, то есть вторую (если не первую) экономику мира?
ссылка -
Z12 янв 16skobar1971
Когда я такое говорил?
Ссылку в студию или ты пожизненно пиз****л
А у него стиль такой тролинга, он додумывает что то за оппонента ,потом на этих своих додумках делает за вас выводы и начинает их опровергать :-) Этот простенький прием известен давно и прекрасно описан у Карела Чапека в его "Двенадцать приемов литературной полемики "
Imago (здесь: подмена — лат.) — шестой прием. Заключается в том, что
читателю подсовывается некое невообразимое чучело, не имеющее ничего общего
с действительным противником, после чего этот вымышленный противник
изничтожается. Например, опровергаются мысли, которые противнику никогда и
не приходили в голову и которых он, естественно, никогда не высказывал ; ему
показывают, что он болван и глубоко заблуждается, приводя в примеры
действительно глупые и ошибочные тезисы, которые, однако, не принадлежат
ему.-
12 янв 16ZzFzz, да. И не только это)
Ещё манипуляция цифрами. Например: когда он хочет показать в выгодном свете страны СНГ в сравнении с Россией, то использует данные ВВП на душу населения (типа у России отрыв не очень большой). Но когда ему необходимо показать Россию в невыгодном свете, то использует данные о ВВП об общем размере экономик и сравнивает уже с США и Китаем...
-
-
-
-
dzhi-day АВТОР11 янв 16Итак, более менее нормальная задача для skobar1971
(правда, все равно с элементами бреда, но в меньшей степени),
но со всеми нужными неизвестными (все события вымышленные):
**************************************************
Россия и Украина за 25 лет поднимает экономику
Россия на 500 млрд $ с первоначальных 10 000 млрд $ с населением 140 миллионов человек
Украина на 50 млрд с первоначальных 50 млрд $ с населением в 40 миллионов человек
Вопрос: на сколько темпы роста выше ниже и у какой страны как с учетом «подушевого» так и без.
В какой стране умеют развивать экономику, а в какой нет.
************************************************
Задачка лож да в ней намек добрым молодцам урок …-
D12 янв 16".. Украина за 25 лет поднимает экономику"
8-)
У тебя же у самого на 2м графике "индекс превосходства России" — там Украина в два раза хуже развивалась чем Россия.
Причем падение началось сразу же. А к 2009г Украина была уже хуже ВСЕХ стран СНГ.
-
-
-
-
-
D11 янв 16Особенно интересно будет сравнить сколько телевизоров выпускают США и Россия?!
(гы.. шутка для знатоков 8-)-
dzhi-day АВТОР11 янв 16А вот мне интересно чего Россия выпускает больше относительно 1990 года?
И не нужно путать деиндустриализации у нас и у них.
Для примера есть "опыт" Sony они продавали патенты на старые технологии.
Т.е. Сами выпускали в это время телевизоры, а лицензии продали на выпуск радио преемников — это как пример.
Так что ваша шутка это смех когда знаешь примеры ПОЧЕМУ в сга чего тА там не выпускают )))))
Но для знаточка расскажу на примере Apple:
Мощности по сборке находится в Китае, но Китай с каждого айфончика имеет ну пусть будет 1% от затрат (примерно так и есть).
А всю прибыль забирает центральный офис в сга ...
Так что опять шутка ... Да шутка просто забыли почему там так у нас так ...
-
-
-
-
-
11 янв 16Ни одна из стран указанных в статье даже не достигла минимального показателя российского ВВП 1999 года.
На графике мы видим тут и темпы роста наглядно и лживость говностатейки.
ЗЫ. спасибо doctorajbo1it за ссылку-
dzhi-day АВТОР11 янв 16И опять полное не понимание смысла статьи.
И что это доказывает?
Что нефтяная халява позволила поднять ВВП!
Что любопытно ты skobar1971 доллары же на дух не переносишь см. твои комменты по ВВП в долларовом эквиваленте и т.д. а тут так лоханулся попался на удочку doctorajbo1it ))).
очень хитренько дать ВВП до 2014 года, а дальше не допоказанное позорище наших менагеров (хотя и 2008 год тоже хороший показатель).
А провальчик показывает зависимость от нЯфти "матушки" — будите отрицать?-
11 янв 16что выдал гугл то и я дал падение ВВП за 2015 всего 5% на графике всё равно не заметно.
Во-вторых речь в статье о периоде с 1990 года я старался именно этот период соскринить.
В третьих Гугл в рублях не даёт, и я дал данные по ВВП по ППС (как я раньше тебе тупому вдалбливал, это самый корректный способ сравнения ВВП разных стран)
В четвёртых я никогда не отрицал что экономика во многом зависит от цен на нефть. Но речь в статье велась о том, что страны СНГ якобы развиваются быстрее ВВП России
График наглядно это опровергает.
Дурачёк, мечтай дальше что нефть исчезнет)))))
-
-
-
-
-
Сделано с
NoNaMe