-
D11 янв 16Или вот еще ссылочка: data.worldbank.org
GPD per capita, constant 2005 $ (ВВП на человека в год, в долларах 2005 года)
Сравниваем 2000-2012-2014
Польша: 6,874.0 — 10,739.2 — 11,257.6
Россия: 3,870.4 — 6,845.8 — 6,843.9
Ямайка: 3,949.9 — 4,081.6 — 4,111.8
Конго: 1,604.3 — 1,966.8 — 2,066.9
Украина: 1,210.7 — 2,094.1 — 2,081.1
Монголия: 768.9 — 1,620.2 — 1,882.4
Окраина — це Конго! -
D11 янв 16Вот правильные графики (ВВП в $ на человека), если считать с 2000-го:
google.com -
11 янв 16Ха=ха! Джедай обделался (лучами, есеснно) поноса! Если старт у всех одинаковый, все бывшие союзные (кроме непутёвой Украины) прямо-таки рванули вверх и вперёд, оставив бедняжку Россию в аутсайдерах, то почему уровень жизни в России выше, чем в большинстве этих... чЮдо-стран? Ну выше-выше!
Или они уже второй круг успели сделать и в хвосте у нас пристроиться?
Ну вы не ругайтесь и не минусуйте втихомолку, а объясните непутёвому (уверен, не один Я такой): как так?-
dzhi-day АВТОР11 янв 16Значит так слушай литий ртутьевичЪ.
в ВВП РФ — 70% энергетика.
цены на нефть росли — росли.
теперь представь нефть НЕ РОСЛА
ответь самому себе какие темпы роста у РФ были бы тогда.
что еще нужно объяснить?
Ты даже графики не удосужился посмотреть, где практически все и падали (вначале) и росли (потом после 2000-х) синхронно.
у меня такое ощущение что Вас всех коробит от факта что "какой тА" Казахстан растет быстрее, чем РФ. Нужно не завидовать, а перенимать опыт. (а стеб по принципу у кого учится у "них" шталь — не принимается)-
D11 янв 16"Золотой дождь" в виде высоких цен на нефть пролился на все нефтедобывающие страны. Теперь смотрим как это отразилось на их экономиках:
s58.radikal.ru
(Сравнение роста ВВП первой пятерки нефтедобывающих стран)-
dzhi-day АВТОР11 янв 16открою секрет мы живем в холодном регионе.
для того шоб нефть текла по трубам её подогревают.
для того шоб добыть нефть "доход" от которой разумеется не 70% от ВВП для этого строится прочие производства обслуживания это насосы, трубы, ГПА (для газа), сталь и т.д.
Вывод сделаешь сам ...-
11 янв 16да блеать секрет офигеть какой. Мы живём в холодной стране. Ну спасибо добрый человек а тут никто это не знал.
60 лет из Сибирских районов вечной мерзлоты гоним нефть в Европу, и оказывается нужны насосы, трубы, сталь... Блеать да мы не знали, а какже Уренгой-Памары-Ужгород, Сургут-Варшава и другие нефтепроводы раньше качали нефть без насосов, без труб?
Джидай ты или дибилом прикидываешься или это способ троллинга такой ну или правда с головой у тебя плохо?-
dzhi-day АВТОР11 янв 16вот каждый видит что хочет ты это прекрасно доказал К.О. )))))))))
а прочитать низзззяааа
""для того шоб добыть нефть "доход" от которой разумеется не 70% от ВВП для этого строится прочие производства обслуживания это насосы, трубы, ГПА (для газа), сталь и т.д.""
т.е. вместо развития прочих отраслей в структуре ВВП дофига чего еще работает на экспортную нефтянку с газом этого ты придуриваясь понять типа не можешь строя здесь дурачка.-
11 янв 16да как будто только на одну нефть вкладываем и больше ничего. В ВПК — ни копейки, в сельское-хозяйство (за 15 год рост) ни копейки. В росатом, который по всему миру строит атомные станции (ни копейки не вложили)
Всё плохо? Если всё плохо — повесся или утопись или застрелись или вали из страны. Проблемы?-
dzhi-day АВТОР11 янв 16да ну да ну "В ВПК — ни копейки .... росат" насмешил.
за счет нефтяных сверх доходов куда запиливали (помимо грабежа и социалки)
с сельским хозяйством могу согласится
только сельское хозяйство убыточная вещь и коли такой умный гони график развития сельского хозяйства с точкой от РСФСР 1990 года.-
11 янв 16ruxpert.ru
Только не знаю на графике в 1990 году СССР или РСФСР
Как видим тенденция роста. 2010 — была засуха поэтому спад. Пока уровня 1990 года не достигли но если даже в кризисном прошлом году рост показывали, то по-моему есть повод для оптимизма.-
-
-
-
13 янв 16Помидоры свои со своей теплицы на даче
Картошка и яблоки у соседа по даче беру, причём бесплатно, У него сад. А у меня 10 соток земли пустовали (некогда ими заниматься из-за работы), а сосед, тоже пенсионер, их использует. Отсюда за аренду и картофан.
Только такие долбоёбы как ты ныть в сети горазды, а на деле — засохшее говно.-
dzhi-day АВТОР14 янв 16ой помидоры ты жрешь зимой свои свеженькие.
ты только что имюбицилушка раскрыл тайну деградации экономики РФ.
Только сам ты этого не поймешь ни разу.
ты вонючий куриный навозик.
оказывается все РФ так и живет — своими дачами ржу )))))))))), а остальные 1% нефтью питаются.-
20 янв 16Зимой есть закатки. Салаты, соленья и много чего со своего огорода.
Как живёт такое рукожопое уёбище как ты, мне насрать. Честно.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
D11 янв 16Причем здесь Путин, если сравнение идет с 1990-го года?
Если же сравнивать с 2000-го, то при Путине ВВП вырос в 2 раза.
Опять же, зачем сравнивать ВВП, лучше вспомнить про свою зарплату при Ельцине. -
B11 янв 16Что то херь какая то совокупный ВВП СНГ менее 5% мирового , а СССР 16% вот это реальные цифры
-
-
dzhi-day АВТОР11 янв 16При чем тут хуже или лучше ...
Здесь сравнивается не уровни жизни, а темпы развития у кого они большие, а у кого меньше.
Автор из гуманистичный соображений не привел например развитие стран входящих в СЭВ.
Например Польши ... поинтересуйтесь темпами роста , а это страна несравнимая с республиками средней Азии.
а вы видите страну бедную и вопите во все глотку да как же так ексти мокси ...-
11 янв 16Смотрим графики автора на примере Украины (самой крупной экономики не считая Россию) и сравниваем с российской.
До 1999 года падение у обоих стран
Россия поднимает экономику на 500 млрд долларов Украина на 50 млрд
Население 140 против 40
Теперь простая задача
В одной бригаде работает 140 рабочих и за смену они собирают 500 машин
Во второй бригаде работает 40 рабочих и за смену они собирают 50 машин
Вопрос. На сколько каждый отдельно взятый рабочий первой бригады производит машин больше чем один рабочий второй бригады за смену?
Реши задачу и получишь ответ чья экономика развивалась быстрей.
Дошло? Или нет?-
dzhi-day АВТОР11 янв 16вот вот сравните то же самое с Польшей и поймете весь свой бред.
А пример опять некорректный, как и все прочие на примере цен на ЭВМ.
по вашему мне неизвестен эффект низкой базы насмешили ))))))
только эта логика перестает работать для периода СССР с 1928-1953 не работает.
а ниче так что численность населения РФ не поменялась.
как было условно 145 так и осталось 145. то же примерно с Украиной но там произошло падение численности с 52 до 46.
исходя из такой убогого представления об экономике у них должно было произойти падение на 52/46=1,13 раз
на примере вашего примера до меня дошло, что вы все рассматриваете в статическом виде, а не в динамическом (великие силы и кому это я говорю ...)-
11 янв 16Тупим уже? Я брал количество населения за 2015 год... Около 40 млн человек. Минимум. Умершие, уехавшие не учитывались...
Или будем учитывать население в 52 вместо 40? Тогда в решении задачи ответ тем более будет не в твою пользу.-
-
11 янв 16Один рабочий второй бригады собирал машин больше чем рабочий 1 бригады. Следовательно Японская экономика развивалась быстрей. Что тут не так?
-
dzhi-day АВТОР11 янв 16оооо как запел!
согласно твоей логике она не "развивалАСЬ", а "продолжАЕТ развиватьСЯ"!
там народу меньше а делает она в два раза больше.
и куча проблем у японцев.
И что самое интересное что согласно твоей логике (но ты до этого не допер) чем больше экономика тем темпы роста меньше, а точнее они могут быть нулевыми, а при сверх большой экономики они станут отрицательными в общем смех а не логика.
т.е. быть большим невыгодно — а это БРЕД.-
11 янв 16Э нееее не крути задницей. Вот теперь сиди прямо и не тупи деточка. Ибо томозишь ты со страшной силой. Условия задачи какие были?
Цитирую буквально:
Россия поднимает экономику на 500 млрд долларов Япония на 1000 млрд
Население 140 против 127
Я решал конкретную задачу предложенную тобой. Где в условии было что и Россия и Япония поднимают свои экономики. Россия на 500 а Япония-на 1000
И я дал правильный ответ на конкретную задачу.
Теперь про "гуманность" автора... Наконец-то мы подошли к главному!!!!
В давай в студию "негуманное" сравнение темпов роста российской и американской экономик за последние 15 лет.
И ты тогда поймёшь насколько статья бредовая.-
11 янв 16Лано будем заканчивать... последний штрих:
Темп роста российской экономики как развивающейся был эти 15 лет выше (даю 146%), чем темп роста американской или немецкой или японской, то есть Нельзя сравнивать темп роста развивающейся экономики и развитых экономик по простой причине: это бессмысленное занятие ввиду очевидности, что темпы роста развивающейся экономики на порядок выше темпов роста развитой экономики.
В статье автора идёт подача что якобы страны СНГ развивались быстрей России. Я доказал на примере задачи что это не так. Все страны которые описаны в статье — с развивающейся экономикой и пример с задачей конечно актуален только для таких стран, но не актуален для стран с развитой экономикой.
Ввиду этого статья сколь лжива, столь и бессмыслена.
Короче статья — бред.-
dzhi-day АВТОР11 янв 16Опять бред и лож с подменой.
Пример был Польша ))))
>
Я тэбе даже помогу 500*(1.04^40)=2400 ура за 40-лет догнали и перегнали сга 2015года!!!!!!!!
сга за это время 2300*(1.01^40)=3424
и это без учета кризиса и учета по бредовой логики что экономика развивается с падением темпов роста в зависимости от размера
ИТОГО: вывод сделаешь сам про свою бредовость.
Да так и Казахстан не сможет обогнать РФ в силу размера это очень честно так мерить по размерам населения )))))))))
однако темпы роста у него при этом выше чем у неэффективных менагеров в РФ.
При этом не отрицаю что ВВП Казахстана
(при идиотах в правительстве РФ или что фантастика сга) может превысит ВВП России или сга. ))))))))))))-
dzhi-day АВТОР11 янв 16И последнее для твоего бредогенератора.
Повторю еще раз экономика хоть развитой хоть развивающейся страны могут хоть расти хоть падать с одинаковой скоростью не зависимо от размера экономики.
А вот почему экономика капиталистическая и социалистическая тормозит это уже совсем другая история ответ на который ты поймешь только после того как не в гуманитарном вузе отучишься, а еще закончишь технический вуз. -
11 янв 16мой бредогенератор по сравнению с твоим — кустарная подделка. ОТ тебя идёт искромётный бред.
-
dzhi-day АВТОР11 янв 16О мы еще и вырываем из контекста уже гоним лож в открытую молодец.
До этого тебе было очень простенько показано почему РФ не догонит сга и с тем же выводом почему Казахстан. Ты ж сам начал исходить из размера так что получите разрешитесь.
ты слился
1) у тебя полное не понимание что такое ВВП.
2) полное непонимание что такое темпы роста.
3) абсурдное понимание из-за чего высокие темпы роста у развивающихся стран по сравнению с развитыми.
4) непонимание почему цены на электронику падает (другая тема была).
5) полное непонимание что такое потребительская инфляция
и т.д. ты скучен.-
11 янв 16face palm
Я где-то говорил что РФ догонит США?
Что прям так и сказал?
Ну ка ссылку с цитатой в студию!
Но ты сам сказал почему Казахстан не догонит Россию.
Из за размеров ВВП и количества населения. Хотя темпы роста ВВП Казахстана выше))))
В общем иди постучись головой об стену))))
Я уже устал смеятся)-
-
11 янв 16Ты тупой реально! Я разве не говорил что российская экономика развивающаяся?
nnm.me
Темп роста российской экономики как развивающейся
Во вторых...
Где ссылка с цитатой, где я говорил что РФ догонит США?
И кто из нас врёт?-
-
11 янв 16Ссылка где я говорил, что РФ догонит США будет?
В приведённой тобой цитате такого нет.
Жду-
-
11 янв 16и пример с задачек, которая как раз применима к развивающимся странам я привёл верно)))) Это ты пытался её исказить на примере японии))) Но не получилось был пойман за руку на шулерстве.
-
11 янв 16Твои слова:
До этого тебе было очень простенько показано почему РФ не догонит сга
Я разве где то говорил, что РФ догонит США? -
dzhi-day АВТОР11 янв 16опять по кругу твоего бреда.
задача бред и идиотизм для любого.
>
и далее просто задача никак не относящейся теме, там мы задали динамические параметры словом "поднимает", а в задаче в друг выскакивает статика «на сколько» любой нормальный человек впадает в "ступор"
от такого бреда, а у неподготовленных срабатывает простое соглашательство — задача отстой и бред не относящейся к предыдущей теме
Это и есть шулерство и бредятина.
В ответ ты и получил шулерство с Японией.
После чего слово «поднимает» переросло в слово «развивалась»
nnm.me
Я даже не знаю кто кого запутал в итоге, хамлоша ты мой.
С такими как ты без стеба и перегибов просто невозможно
Весь пример к темпам роста, кои и в статье описаны, не имеет отношение.
Как и к твоей вере что при большом ВВП темпы ниже чем у меньшего это просто идиотизм в кубе.
Что на примере Китая и продемонстрировано,
nnm.me-
12 янв 16При этом ты до этого размер населения при подсчете ВВП на душу населения «приказал» игнорировать
Ссылку в студию. Когда я такое "приказывал"?
Ты вообще сейчас даже не бред несёшь, а от тебя идёт словесный понос.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
11 янв 16Во всех перечисленных странах количество населения меньше чем в России.
Поэтому вопрос на засыпку: автор уверяет, что развеял миф, что экономика России развивалась быстрее экономик стран СНГ, то почему ВО ВСЕХ перечисленных в статье странах ВВП (и реальный и по ППС) на душу населения ниже чем в России?
И второй вопрос: 2000-2007 года, когда благодаря благоприятной конъюктуре якобы
"росли все страны, даже В АФРИКЕ(!!!!!)", страны СНГ за исключением России не росли?
Статья — бред. Даже бредовей, чем та, что мы обсуждали в теме ТЫНЦа-
dzhi-day АВТОР11 янв 16Это у тебя бред в голове.
Автор показывает рост, что в РФ что и во всем остальном мире.
И с цифрами, а не пустой болтовней доказывает отсутствие выдающегося таланта у наших управленцев.
Так для справки по Индексы промышленного производства на сколько выше/ниже к РСФСР 1990 к 2015году ???
и тогда перестанете нести бред по выдающемуся развитию РФ за последние году.
А для справки в той же Белорусии НЕТ нефти и газа, а они блин смогли развиться.-
11 янв 16Данные РСФСР в студию.
Тогда смогу ответить.
И сказки про Беларусь не расказывай. Где была бы сейчас Беларусь без российских энергоносителей по внутриросийским ценам?-
-
11 янв 16Польша, конечно, все эти годы жила без дешёвого российского газа. Посмотрим что будет теперь со сжиженным из Катара...
face palm-
-
11 янв 16ну и флаг им в руки. Не хотят дешёвый российский пусть покупают дорогой сжиженный. Сжижение, транспортировка, разжижение.
Вместо прямого потока из России без лишних расходов.-
-
11 янв 16Польша последние 25 лет газ откуда по твоему получала? Разве не из России?
А танкеры конечно бесплатно будут возить... Ога... держи карман шире.
Сколько надо танкеров что бы обеспечить бесперебойную поставку газа из Катара, учитывая время сжижения, загрузки и разгрузки, путь по морю 3 недели Катар-Польша? А ещё сама аренда танкеров, амортизация стоимость сжижения-разжижения, стоимость самого газа и много другого?-
dzhi-day АВТОР11 янв 16О да да да да она их получала по цене Белоруссии )))))
ой ты тупишь не подтески и полное не знание, что танкеры не доля катара, а для сга (см. читай выше).
что станет с ценой на газ если сга реализует догадайся.
и да да да трубы в твоем ВВП учтены как хоть и технологическая штука но по сравнению с танкером просто смех.
отсюда и твоё бредовое понимание ВВП и делание ставку на этот приметивный показатель который ничего может и не показывать ))))))))))
что лучше в ВВП куча труб или пара танкеров?-
11 янв 16цены США на сжиженный газ никогда не будут ниже Катарских. Ибо Катарский газ добывается обычным способом без разрыва пласта, без дополнительных затрат.
А тем более цена ниже природного российского никогда не упадёт ибо транспортировка в Европу уже налажена.
А вот и про Катарский газ... Польша уже платит Катару за него но пока не получает.
vz.ru
Насклько дешевле обойдётся теперь посмотрим...
Впрочем мечтай дальше)))))-
-
-
-
-
dzhi-day АВТОР11 янв 16ха ха ха так они еще на рынок не вышли
газоходы только готовы к выходу
и посмотрим на что пойдет сга ради собственной гегемонии (я то знаю что недолгой, но нас прихлопнуть сил хватит на раз два, но зачем сами развалимся эдак 2020 году коли не сменим экономический курс)
а так все хорошо прекрасная маркиза и темпы падения/роста в 4% это просто зашибись
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
11 янв 16Да если Эфиопию взять с её реальным ВВП и в эфиопских... не помню как называются их тугрики, то и она обгоняет Россию по темпам роста.
Пару дней назад я же объяснял, что не корректно сравнивать реальные ВВП стран. Ибо данные приводится должны к общему знаменателю.
и ППС нет
Вот именно: экономики разных стран как раз по ППС и должны оцениваться.
Наверно автор умнее экспертов МВФ и Всемирного банка. Но я в этом сомневаюсь.
То есть Россия занимая 6 место в мире по размеру экономики уступает Узбекистану занимающему 66 место?
Даже если брать те данные, по которым как я уже говорил не корректно сравнивать экономики разных стран, но которые Вы Джидай так любите рассматривать, то есть ВВП на душу населения...
Россия на 49 месте
Узбекистан я даже не сразу нашёл... он на 126 месте-
11 янв 16Во-вторых. Темпы роста экономики темп роста экономики это очень интересный показатель.
Если одновременно построить и в Грузии и России два одинаковых завода... любых... например автомобильных. Всего по ОДНОМУ заводу.
В Грузии заводов сколько? ну... не намного больше чем в любой одной отдельно взятой Российской области.
То экономика в Грузии вырастет в процентном отношении значительно, а для России — это капля в море.-
11 янв 16Ну и в третьих. Рост экономики Украины по сравнению с Россией... face palm
-
11 янв 16А ещё и в четвёртых. При тех темпах инфляции которые были в 90-х, брать базовым 1990 год для оценки измения реального ВВП тоже не корректно.Формула расчёта реального ВВП:
ВВПреал=ВВПномин/общий уровень цен
Изменение ВВПрел=ИзменениеВВПномин минус изменение общего уровня цен
Эта формула работает только при незначительном уровне темпов инфляции.
А если вспомнить, что темпы роста инфляции 90-х сравнимы с космическими скоростями, то брать 1990 год нельзя.
А если ещё учесть что во всех странах менялись валюты, и(или) их номинал... Например деноминация рубля... (вроде 1995года?) то вся работа автора годится, только что бы её распечатать на туалетной бумаге, которую использовать по назначению.-
-
11 янв 16да объясняется легко: взят потолочный показатель (т.е. с потолка, с почёсыванием затылка) и в фотошопе нарисован график.
-
11 янв 16Ну даже в самые страшные 90-е какое-то производство всё-же оставалось. Оказывались какие-то услуги в стране. Работал например транспорт, курсировали поезда из города в город. Работали магазины, кафе рестораны, где бандиты водяру хлестали и стреляли друг в друга... Ну до абсолютного нуля ни одна экономика не опускалась. Даже украинская.
Это же логично.
За одинаковые промежутки времени Россия подняла экономику на 500 млрд Украина (самая крупная из всех перечисленных не считая Россию) — только на 50 млрд
Это если верить графикам автора.
И итог в данных МВФ и ВБ (не Путина, не Набибулиной, а международных экспертов):
По общему ВВП Россия на 6 месте. Украина — на 48
По ВВП на душу населения Россия 49 Украина 105
Население Россия 140 млн Украина 40 млн
вопросы?
-
-
-
-
11 янв 16да украинские аналитики самые аналитики в мире. Там и сейчас если их новости посмотреть, взрывной рост экономики.
-
-
-
-
-
11 янв 16ну если они росли быстрей почему экономику Узбекистана (лидера по версии автора статьи ставят) ВБ и МВФ лишь на 66 место?
Почему ВВП на душу населения в 30 млн Узбекистане в РАЗЫ меньше чем в 140 млн России
Не несы бред ты.-
-
11 янв 16да 6 место.
Парикмахер в Германии постриг один другого вот и рост ВВП в германии.
Во франции повар в ресторане приготовил устриц вот и рост ВВП франции
В России на заправке помыли стёкла в моей машине вот и рост ВВП России
Так ВВП и считается.
Что тут неправильно?
Или ты себя считаешь умнее экспертов всемирного банка? Уверяю, что нет.
А ответа на мой вопрос ты так и не дал.
-
-
-
-
-
11 янв 16С Казахстаном всё то же самое: 42 место в мире по общему ВВП. С населением 17 млн ВВП на душу населения 51 место.
У России почти в 9 раз население больше и 49 место.
Что-то поотстал Казахстан от России.-
dzhi-day АВТОР11 янв 16и опять бред и подмена.
тогда так (да простят меня казахи) какой тА там маленький Казахстан уделывает огромную Россию по темпам роста.
Не стыдно ли Вам мерится ВВП когда ВВП РФ это ВВП Германии где населения 81 миллион против 145 миллионов в РФ.
т.е. если сравнивать с Германией то он должен быть в 1,8 раза больше у НАС в РФ.
я даже не стану упоминать японию или сга.-
11 янв 16Ну вообще-то ты запостил бредовую статью, а я пытаюсь тебе показать что она реально бредовая. Ты спросил про Казахстан. Я ответил... про Казахстан.
Теперь ты начинаешь крутить задницей и обвинять, что это именно якобы я начал сравнивать Казахстан и Россию.
На счёт Германии Японии Штатов... да тут мы отстаём бесспорно. Есть куда расти дальше. Время покажет...-
dzhi-day АВТОР11 янв 16Какой отсой )))))
великие силы да какая разница какой размер и место ВВП в мире.
В статье говориться о темпах роста.
Даже самая сильная экономика может расти с темпами роста (условно) под 100%, а самая слабая в это время иметь падение под 100%.
И НАОБОРОТ!!!
А тут показано, что темпы роста у в среднем не выше и не ниже чем у более "слабых", а если сравнить с более сильными (что автор не сделал из гуманистических соображений) то мы и до их темпов не дотягиваем :(
И вся ваша логика превращается в бред и откровенную лож.-
11 янв 16А в чём ложь? В том что Российская экономика развита лучше казахской?
Если ты считаешь что я лгу об этом, то докажи обратное.
Попроси автора пусть он даст или сам сравни темпы роста экономики России и США за последние 15 лет.
Вот ты удивишься что темп роста российской экономики был выше.
Выше по одной причине.
Экономика США УЖЕ развитая 1 или 2 в мире (лень смотреть обогнал Китай или нет америкосов) А российская только развивалась. С какого -то там 30 места поднялась на 5 место. В последний год спустилась на 6.
Гуманисты млять.-
dzhi-day АВТОР11 янв 16И опять глупость про развитые растут медленнее.
да будет тебе известно что даже при темпах роста больших чем у сга нам их не опередить.
пример тот же РФ это 500
сга 2300
РФ темпы роста 4%
у них 1-2%
вот теперь с удовольствием узнаю как мы их догоним )))))))))))
в общем смех ваша логика да и только.
и еще раз по статье это демонстрация темпов роста и нашего бездарного экономического управления где реальные темпы должны были быть выше 10% в год.-
11 янв 16Ну вот ты и подтвердил ещё раз глупость статьи:
Россия 500 рост 4%
Узбекистан 30 рост... ну пусть будет даже 20% рост
Ахахахаха
Ты понимаешь насколько ты тупишь?
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
dzhi-day АВТОР11 янв 16Даааааа а откуда он в РФ когда до кризиса он стоил немногим больше 30 а теперь немногим больше 70.
Когда поймет почему тогда и поговорим ...
И согласно графику коли читать не умеете там падение ...
Хоть чуть мозги та напрягайте, а то для вас всех Украина как красная тряпка для быка.
-
Сделано с
NoNaMe