На луне била оставлена система зеркал ~1м×1м с помощю которих любой желающий досихпор измеряет точное расстоние до луни(скорость света/лазер).Не будьте жертвй пропаганди комунистов.
Не русские, это точно! Скорее уж сами американцы... Я был пионером, пожил в Союзе, но никогда не слышал ни о каких... сомнениях на счёт их полёта на Луну.
Ещё в одной из первых серий "Бондианы" (съёмки 60-х, 70-х) есть эпизод, когда Бонд (Джеймс Бонд!)) в очередной погоне за кем-то пробегает через студийный павильон, где проходят съёмки "высадки на луну"... Вроде бы ничего такого, всего лишь толстый намёк коротенький эпизод, но он очень о многом говорит (в частности о том, что в то время уже были те (не "коммунисты"), кто сомневался в реальности этой легендарной "Лунной миссии"
Странно, что на счёт советских достижений в космосе никто не сомневался и не сомневается, а вот американские "эпические победы" постоянно подвергаются сомнению.
Он просто сам из досихпоров. Иногда, когда возникает желание, досихпоры смотрят в телескоп. Так и размножаются. Поэтому досихпоры редки и занесены в Красную книгу.
это невозможно даже сейчас... ну а в то время вся кибернетика сводилась к уровню — "ведро на колесиках"...
впрочем, "поколению айфонов" — не понять, как это так, когда самый мощный суперкомпьютер на планете, слабее, чем простой бухгалтерский калькулятор и надо вслепую чем-то там управлять имея лаг в 2 сек и телекамеру передающую 1 кадр раз в 10-40 сек.
иии? на год разработки посмотри. а заодно "погугли" их назначение. это вообще не компьютеры а линейные вычислители. т.е. по функционалу уступают даже калькулятору простому
Бред. Пример калькулятора, работающего со сложными интегралами в студию!
Для невежд: цыфирки после дефиса в названии — количество интеграторов в девайсе. Могут быть задействованы одновременно ВСЕ. Вычисление мгновенно. Проверка формулы визуальна.
"Ведро на колёсиках" в прямых руках рвало в ветошь БЭСМ :-Р
есть такие люди, которые пропустили школу и понятия не имеют в чем разница между линейными вычислениями (любой сложности) и вариативными (программируемыми). для того чтоб вычислять сложные однотипные логарифмы подчас достаточно иметь просто трафарет! т.к. там все шаблонно и масштабируемо — логарифмическая линейка из той же области. но ты не сможешь заставить линейку просчитать что угодно не касающееся ее прямого назначения.
вышеперечисленные аппараты являются именно линейными вычислителями, переменная задается регуляторами и получается ответ — саму формулу поменять невозможно.
пс: никогда не произноси фразу "прямые руки" если не желаешь быть уличенным в тупости... это коронная фраза днищ не имеющих пноятия для чего нужны мозги.
о каких "сотнях кинопленок" речь? есть пруф от той же наса о комплектации оным количеством КК? ну там — накладные...
или типа "все уже доказано"?
пс: не так давно был выложен в общий доступ архив 11000+ фотоснимков с тех полетов.
ппс: сколько не копал ни нашел ни одной фотки с полетов советских космонавтов аж до 80-х... ВООБЩЕ НИ ОДНОЙ! и это я про простые фото, про кинопленки — даж не заикаюсь.
согласно вашей же логике: раз нет "в доступе" — значит СССР врал о своих полетах даже на орбиту.
как именно твоя тупая писанина согласуется с первым сообщением?
это не я придумал правило "что раз нет в сети — значит никто не летал".. это вон придурок отписавшийся первым так заявил, за что ему и раздали плюсиков.
ну а раз ты его поддерживаешь, то ты дважды солгал в ответах, т.к. нельзя придерживаться одновременно двух противоположных пониманий ситуации, если ты за то что отсутствие пленок в публичном доступе означает что ссср никуда не летал, то нечего тут приплетать оправдательные тирады.
«как именно твоя ... писанина согласуется с первым сообщением?»
— Какое сообщение Вам угодно считать первым? Моя "писанина" вполне сочетается с Вашим смешным утверждением «раз нет "в доступе" — значит СССР врал о своих полетах даже на орбиту.»
«это не я придумал правило "что раз нет в сети — значит никто не летал"..»
— Первый раз слышу о таком "правиле". От Вас :-)
«ну а раз ты его поддерживаешь, то ты дважды солгал в ответах»
— По-моему, Вы запутались :-) Я никого не поддерживаю, я не соглашаюсь с утверждениями, которые представляются мне глупыми. Только и всего. Да, и стараюсь не опускаться до хамства при этом.
Вам же рискну порекомендовать изъясняться более чётко, это будет способствовать лучшему пониманию той мысли, которую Вы хотите донести.
«есть пруф от той же наса о комплектации оным количеством КК? ну там — накладные...»
— "пруф", "оным количеством КК", "накладных" (каких?) не способствуют пониманию.
"Вашим смешным утверждением «раз нет "в доступе" — значит СССР врал о своих полетах даже на орбиту."
— Первый раз слышу о таком "правиле". От Вас :-)"
ты подтвердил мои слова с точностью до последней запятой... ты настолько тупой, что сразу бежишь строчить ответы, даже не удосужившись таки прочитать первое сообщение которому и было все это адресовано.
все это утверждалось в первом сообщении и не мною, я только сделал выводы. если ты и в третий раз не сможешь промотать 3 страницы вверх и прочитать кому это все было адресовано, то ты самолично поставишь себе диагноз...
именно про таких и был сочинен анекдот про "чукчу нечитателя"
Утерян оригинал записи ТЕЛЕВИЗИОННОЙ ТРАНСЛЯЦИИ первого выхода человека на поверхность Луны (Сигнал принимали на антенну в Австралии, там записывали, ретранслировали в США и там уже демонстрировали по ТВ). Вот ту магнитную ленту, что писали в Австралии — утеряли. Осталась тык сказать "первая перезапись". А кино-фото материалы — в наличии.
Комментарии
Ещё в одной из первых серий "Бондианы" (съёмки 60-х, 70-х) есть эпизод, когда Бонд (Джеймс Бонд!)) в очередной погоне за кем-то пробегает через студийный павильон, где проходят съёмки "высадки на луну"... Вроде бы ничего такого, всего лишь толстый намёк коротенький эпизод, но он очень о многом говорит (в частности о том, что в то время уже были те (не "коммунисты"), кто сомневался в реальности этой легендарной "Лунной миссии"
}:o)
Странно, что на счёт советских достижений в космосе никто не сомневался и не сомневается, а вот американские "эпические победы" постоянно подвергаются сомнению.
впрочем, "поколению айфонов" — не понять, как это так, когда самый мощный суперкомпьютер на планете, слабее, чем простой бухгалтерский калькулятор и надо вслепую чем-то там управлять имея лаг в 2 сек и телекамеру передающую 1 кадр раз в 10-40 сек.
Для невежд: цыфирки после дефиса в названии — количество интеграторов в девайсе. Могут быть задействованы одновременно ВСЕ. Вычисление мгновенно. Проверка формулы визуальна.
"Ведро на колёсиках" в прямых руках рвало в ветошь БЭСМ :-Р
впрочем о чем это я.. тыж типичный представитель родившихся уже в этом веке.
вышеперечисленные аппараты являются именно линейными вычислителями, переменная задается регуляторами и получается ответ — саму формулу поменять невозможно.
пс: никогда не произноси фразу "прямые руки" если не желаешь быть уличенным в тупости... это коронная фраза днищ не имеющих пноятия для чего нужны мозги.
— Если Вы про уголковые отражатели ru.wikipedia.org , то коммунисты оставили их на Луне, не утверждая при этом, что там были космонавты :-)
Пожалуйста, немного вникните в тему, прежде чем вносить идеологию в свои суждения.
или типа "все уже доказано"?
пс: не так давно был выложен в общий доступ архив 11000+ фотоснимков с тех полетов.
ппс: сколько не копал ни нашел ни одной фотки с полетов советских космонавтов аж до 80-х... ВООБЩЕ НИ ОДНОЙ! и это я про простые фото, про кинопленки — даж не заикаюсь.
согласно вашей же логике: раз нет "в доступе" — значит СССР врал о своих полетах даже на орбиту.
— Конечно врал! И врёт сейчас. На самом деле, на орбите находятся аватары. Фильм смотрели? :-D
— Думаю, там, где и положено им быть: в соответствующих архивах :-)
Далее:
1. Насколько мне известно, Роскосмос никто не обязывал выполнять оцифровку этих материалов и выкладывать их в Сеть.
2. Если нечто не находится в Google, это ещё не означает, что этого нет вообще.
3. Почему свой вопрос Вы задаёте здесь, а не на сайте профильного ведомства?
как именно твоя тупая писанина согласуется с первым сообщением?
это не я придумал правило "что раз нет в сети — значит никто не летал".. это вон придурок отписавшийся первым так заявил, за что ему и раздали плюсиков.
ну а раз ты его поддерживаешь, то ты дважды солгал в ответах, т.к. нельзя придерживаться одновременно двух противоположных пониманий ситуации, если ты за то что отсутствие пленок в публичном доступе означает что ссср никуда не летал, то нечего тут приплетать оправдательные тирады.
— Какое сообщение Вам угодно считать первым? Моя "писанина" вполне сочетается с Вашим смешным утверждением «раз нет "в доступе" — значит СССР врал о своих полетах даже на орбиту.»
«это не я придумал правило "что раз нет в сети — значит никто не летал"..»
— Первый раз слышу о таком "правиле". От Вас :-)
«ну а раз ты его поддерживаешь, то ты дважды солгал в ответах»
— По-моему, Вы запутались :-) Я никого не поддерживаю, я не соглашаюсь с утверждениями, которые представляются мне глупыми. Только и всего. Да, и стараюсь не опускаться до хамства при этом.
Вам же рискну порекомендовать изъясняться более чётко, это будет способствовать лучшему пониманию той мысли, которую Вы хотите донести.
«есть пруф от той же наса о комплектации оным количеством КК? ну там — накладные...»
— "пруф", "оным количеством КК", "накладных" (каких?) не способствуют пониманию.
— Первый раз слышу о таком "правиле". От Вас :-)"
ты подтвердил мои слова с точностью до последней запятой... ты настолько тупой, что сразу бежишь строчить ответы, даже не удосужившись таки прочитать первое сообщение которому и было все это адресовано.
все это утверждалось в первом сообщении и не мною, я только сделал выводы. если ты и в третий раз не сможешь промотать 3 страницы вверх и прочитать кому это все было адресовано, то ты самолично поставишь себе диагноз...
именно про таких и был сочинен анекдот про "чукчу нечитателя"