-
10 янв 16Все забыли, что изначально просто баба пожаловалась мужику?
Как же все извращено и перевернуто в нашем обществе.
Людей убивают, и только общественный резонанс позволяет хотя бы надеется на то, чтобы судебная система наказала убийцу как убийцу, а не как водителя сбившего человека.
Закон и суды больше не отвечают требованиям общества. Они профнепрегодны по факту принимаемых ими решений.
Они фикция, имитирующая деятельность, не более. И тем самым сами являются страшнейшими преступниками, опасными для общества корпоративными системами в которых виновен каждый, выполняющий закон и приказы.
Убийц таких уже стало очень много, и как бы не работал закон, есть то ради он существует, и если это существование не оправдывается, то и закон перестает быть таковым, что мы и наблюдаем.
Стало можно убивать. Причем вот таким способом как делает это та девочка, даже не этот врач... он просто орудие убийства.-
10 янв 16Не исключено, что баба потом скажет, что ничего вообще не было. А алень себе уже яму копытом вырыл.-
-
S10 янв 16что то она с сотрясением мозга весело бегала там. А так смотрите видео
7.33 — разговор в коридоре
"он как встал, как долбанул ногой ОБ СТЕНУ..."
Потом её просиняк кто то спрашивал — тоже ничего толком не ответила.
Скорее всего было по словам друга потерпевшего. Она по неопытности причинила сильную боль, потерпевший рефлекторно двинул ногой и попал вскользь по бедру.
А вот откуда взялось сотрясение мозга — это отдельный вопрос. на видео она не разу не прижимала руки больному месту. Видать из-за круговой поруки ей знакомый врач этот диагноз поставил.-
-
K10 янв 16Ну что же за бред. При чем тут рассечение кожного покрова и сотрясение мозга? Что же вы пишите? Ужас какой-то. ((((
Вы меня извините, но можно ударить по голове, или удариться головой и никакого видимого явно (как рассечение или сильная гематома) эффекта не будет. А сотрясение мозга — будет.
Ну что же вы как малые дети. не зная ничего — уже пишете, кого на плаху отправлять? Ух вас таких было много в Гражданскую войну. Ух как много.
-
-
-
-
-
-
10 янв 16Не сочтите за рекламу, сам я осуждаю эту порочную практику:
original-diplomy.net-
S10 янв 16Врач гиббон, набросился на больного, убил его, а второму нос сломал. Хотя никакой опасности они ни для него, не для окружающих не представляли. А ведь мог просто спокойно поставить их на место, потребовать извинится. На крайняк пендаля отвесить. Вот это был бы настоящий поступок мужчины, а не е*анутого гиббона.
-
-
-
-
-
10 янв 16Ну там по сути драка обоюдная, а самому пациенту 1 удар в челюсть. Явно, что такой удар не мог и не предполагал быть смертельным. Ныне покойный ударился об пол неудачно, т.к. был пьян. Скорее несчастный случай. Вот если бы врач начал его добивать лежачего, то это возможно, было бы расценено судом как умысел и уже потянуло бы на ст. 111.
-
-
-
D10 янв 16Судя по видео врач может достаточно легко отделаться. По факту, на видео, убитого он ударил один раз и тот неудачно упал. На суде, в принципе, вполне может получить по статье 109 УК РФ года два, плюс ещё срок за нанесение тяжких телесных второму потерпевшему. Итого года четыре общего режима. Возможно если будут свидетельские показания говорящие о том, что врач ещё несколько раз ударил погибшего участника конфликта, когда тот уже лежал — тогда действительно может речь идти о статье статья 111 часть 4 УК РФ. Но тут уж могут быть и показания персонала больницы, которые могут сказать, что после первого удара врач больше не предпринимал никаких насильственных действий в отношении потерпевшего. Так что тут, как говорится, кому суд поверит и что покажет экспертиза.
Вообще, на мой взгляд, этот случай не редкость в России. Вспомним Агафонова, который умер от падения в результате удара. Ещё могу припомнить как минимум пару случаев — выпускник школы, идя с приятелями с выпускного ударил, как ему показалось в шутку, прохожего. Тот упал и неудачно ударился и умер. Боец по каким-то восточным единоборствам гулял с приятелями и решил показать несколько приёмов на случайном прохожем, а тот неудачно упал и умер. Для борьбы с подобными явлениями стоит давно внести коррективы в УК. Любые насильственные физические действия, первоначально инициированные одной из сторон конфликта и приведшие к тяжким телесным повреждения, повлекшим смерть пострадавшего, стоит рассматривать в соответствие со статьёй 111, а не 109. К примеру поругались двое из-за места на парковке, а один решил продемонстрировать силу и ударил второго. Второй упал, ударился головой и умер. В подобном случае стоит применять статью 111, был ли у него умысел или просто произошла трагическая случайность.
Поругались двое и один, решив немного проучить второго ударил его, в результате тот упал и умер от травмы головы — то же самое, стоит применять статью 111, вне зависимости от наличия / отсутствия умысла убить/нанести травмы. Ударил, значит осознанно решил нанести те или иные физические травмы, пусть и незначительные. В результате случайного стечения обстоятельств это привело к гибели второго участника конфликта. Тем не менее, возникли эти обстоятельства в результате осознанных действий первого участника. Здесь стоит применять тяжёлую, 111 статью, а не 109. А по хорошему, насильственные физические действия, первоначально инициированные первой стороной конфликта и приведшие, в результате, прямо или косвенно к смерти второй стоит рассматривать по статье 105 УК РФ. Очень многих это научит сразу же не бросаться с кулаками, решая тот или иной конфликт. Остудит, так сказать, горячие головы.-
-
D10 янв 16Swarz3, wokvUM — Это два разных эпизода. Первый — смертельный удар потерпевшему, а второй — избиение и тяжкие телесные травмы второму. Плюс надо доказать факт именно умышленного причинения травм. В случае погибшего это может быть легко оспорено в суде. Это несовершенство закона. Я ж говорю, подкорректировать УК не мешает. И сделать так, что бы любой удар, первым нанесённый одной из сторон конфликта ( первое физическое воздействие в конфликте ) в любом случае трактовался как умышленное действие, и его последствия тоже относились к умышленному нанесению тяжких телесных, повлекших те или иные последствия.
А так он скажет, "да я просто отмахнуться от него хотел, вытолкнуть из комнаты, так как одновременно вступил в конфликт с двумя гражданами... Не рассчитал, а он так неудачно упал... Я даже не думал что так всё может закончится..." То есть вполне может попытаться так съехать со статьи 111. Мол умысла убивать у него и не было.
-
-
D10 янв 16Тут всё от суда зависит, от свидетельских показаний, от следствия. Но то что врач может попытаться съехать со статьи 111 это факт. Несовершенство в законах. И, не исключено, что у него получится. Если он после удара погибшему, ещё несколько раз его ударил, но уже лежачего, то вполне реально и по статье 111 пойти. Но для этого нужно подобное видео или свидетельские показания или данные экспертизы.
-
-
-
-
-
-
-
10 янв 16Именно СТРЕМИЛСЯ...
Если бы ОН был "учитель", то я допускаю вариант, что он не мог осознавать степень тяжести последствий удара...
Как ВРАЧ — он прекрасно понимал что делает!
Обязан был понимать...
По сути — я полностью согласен с коментом выше:
Единственно верные действия ВРАЧА в данной ситуации — это вызвать ПОЛИЦИЮ...
Бить он человека (тем более — пациента — он МОГ только в случае НЕПОСРЕДСТВЕННОЙ УГРОЗЫ своей жизни или жизни медработника, находящегося рядом! И только — в момент происходящего.
А исходя из видео, — этот "врач" даже не знал кто тут "виноватый".
Поэтому все его действия являются ТОЛЬКО преступлением — без вариантов...!
Следствие лишь может определить степень "мотивации" этого врача. Т.е. — причину такого поведения.
Но состояния "аффекта" там явно нет.
-
-
-
-
10 янв 16охрана ни на что не имеет право. И это хорошо) но пусть лучше даже они занимаются подобными вопросами, чем посторонние люди. А это прямое нападение РАДИ причинения вреда здоровью, намеренное, с конкретной целью, и любой даже намек на то что это убийство по неосторожности)) само по себе преступление!
-
-
-
10 янв 16На видео любой может увидеть преступное врачебное сообщество:
Наводчица, киллер, стоящий "на шухере", чистильщик заметающий следы в прямом смысле этого слова ).
Практически уверен, что есть "крыша" в полиции, которая уже затягивает дело.
Как утверждают некоторые защитники банды в комментариях – это целая династия врачей-вредителей ))) -
-
10 янв 16произошел вброс очередной однобокой "утки"
и все гавно свалили на врача (Зелендинова), а его кто нибудь выслушал ?
это надо сделать ?
или будем мусолить то что нам подсовывают ?
это объективно ? это правильно ?
оговорюсь сразу : ничего плохого про потерпевшего сказать не хочу — не знаю и не говорю ...
НО, примерным семьянином был господин чикатило и была у него некая особенность ...
а сколько ПРИМЕРНЫХ учеников доводят учитилей до белого каления ? просто такая чУдная игра
сколько ХОРОШИХ подруг/друзей доводят однокласников до суицида ? так, для самоутверждения
мы все считаем себя умными/правильными, давайте подтвердим это ...-
-
10 янв 16+1000000000000000000000
"Уткой" бы я это не назвал...
ФАКТ избиения и убийства — налицо (если. конечно, это все не "кино"... :-)))
Посему ВРАЧ — должен быть осужден и "сесть"...
А по факту, что было "до" и "после"...
Вот тут есть в коментах видео из соседней (вчерашней...) ветки:
nnm.me
На одном из видео "беседа" журналистов с "родственником"...
Очевидно, что этот "родственник" только что вышел из наркодиспансера...! (Спецы, во всяком случае — подтвердят...)
Сейчас опять напишут про "шок" и т.п....
Но это, повторяюсь... — впечатление...
Что там было — мы ПОКА не знаем...
Ясно одно:
было нечто НЕТРИВИАЛЬНОЕ... Такое, что УДИВИЛО и ВЗБЕСИЛО тех, кого удивить и "возбудить" весьма и весьма трудно.
Или, конечно, — врач оказался ПОЛНЫМ неадекватным психом... В это — я не верю. Тем более, что он — хирург. -
N10 янв 16а смысл выслушивать?
он находился на рабочем месте при исполнении своих служебных обязанностей!!! у него в должностной прописано вторым пунктом — "за оскорбление или иные действия против мед.сестры пациентом, нанести пациенту удар двойку с контрольным добиванием в голову"????
это просто "быдло обыкновенное" получившее каким-то образом диплом и работу в России!!!! -
-
K10 янв 16И кто же состряпал такое унылое говно? Можно узнать? Потому что если это не правда — тебе статья светит уже.
В Новой Зеландии, если не ошибаюсь, уже ввели закон, который позволяет начать уголовное производство вот за такие "материалы" в интернете. И это — правильно.
Будь любезен, укажи источник "этого".
-
-
Сделано с
NoNaMe