Скорее тенденция неприязни к тем кто считает что нападение лучшая защита и для этого все средства хороши но не современной эпохи а жизнь в старой всегда влечет к конфликту с современностью .
И дядя Лёня всех пугал и дядя Вова пугает но жизнь продолжается и солнышко светит во всём мире а на Марсе уже картошку сажать будут , а кого следуещего .
военно-патриотическое воспитание — это хорошо, но только на самом деле это 2 разных воспитания: военное и патриотическое. Разумный патриотизм — это основа любого государства, граждане должны любить и уважать свою страну, её историю, природу и т.д. (власть в этот список не входит). И такое воспитание, в комплекте с историей своей страны, природоведением, основами религии и т.д. никак не могут наносить вред детям. Это дает им и знания, и некую самоидентификацию, которая так необходима современным людям. Но патриотическое воспитание — не прикладная дисциплина, она дает стране лояльных граждан, но не делает из них солдат. Поэтому в России, с её непростой историей и менталитетом, патриотическое воспитание очень часто идет в комплексе с военным.
Военное же воспитание — вещь специфическая. Оно учит дисциплине, организованности, умению подчиняться старшим и командовать младшими. Но оно также учит наносить физический урон противнику и быть готовым к нанесению встречного урона. Т.е. приучает к жесткости и жестокости окружающего мира. Это — как лекарство, в умеренных дозах — полезно, при передозировке — может нанести вред здоровью (психике) ребенка, сломать его. Вместо полноценного гражданина может получиться "цепной пес", готовый по команде, не думая своей головой, убивать всех иноземцев, иноверцев и т.д.
Прям подписываюсь под каждым словом. И вот когда они поймут в чем ценность достижений, жизни и прочее, им не надо будет вешать лапшичку насчет патриотизма.
Ничего не имею против патриотизма. Патриотизм — это не давать взяток, соблюдать законы, платить налоги, интересоваться политикой и контролировать избранных менеджеров.
А вовсе не флажок под лобовым стеклом, и не ленточка на одежде, и не наклейка "обама чмо". И уж точно не умение подчиняться и ходить строем.
Джобсы и МаскиВсё же — совершенно разные люди по-значению для челоаеческого общества, в целом. Первый — успешный продажник талантливый маркетолог ( и ТОЛЬКО им и был всегда, в отличие от совего бывшего напарника Стива Возняка), и не больше; второй — технический специаст, во-первых; и только во-вторых — продажник.
Если на Родину кто-то нападет, пойду сам в первых рядах. И сына отправлю.
Но последний раз такое случалось в 1941. Все военные операции после 1945 — и Прага, и Афган, и Чечня, и Донбасс, и Сирия — к защите Родины не имеют никакого отношения.
Вероятность нападения на Россию в ближайшие десятки лет оцениваю как очень-очень низкую. Это было бы безумием.
Беда 1941-го года, много людей желающих защищать Родину, но мало умеющих. Это приводило к значительному росту жертв.
Одна из основных причин, по которой была введена всеобщая воинская повинность – обучение потенциальных солдат в мирное время. Многих периодически направляли на переподготовку и после окончания срочной службы.
Замечательно, что это не пригодилось.
Но возможно, как раз вследствие понимания потенциальным противником готовности Советским Союзом выставить большую подготовленную армию и не пригодилось.
По крайней мере, если бы пришлось, жертв было бы уже меньше.
> там, где Вы работаете, подчиненные выполняют распоряжения начальства
Я работаю один :) Ни начальства, ни подчиненных. Арендованная 14-метровая конура, станочки — сижу тружусь. Именно потому, что не люблю подчинение.
Когда работал в конторе, начальник давал ЗАДАНИЯ, а не распоряжения. Часто отказывался, если считал, что нанимался не для этого (например, отвезти куда-то документы).
> А соблюдать законы государства Вы будете учить сына
Соблюдать законы учу. Это не подчинение человеку, а соблюдение общих для всех правил, принятых обществом демократическим путем (так положено по крайней мере).
Полный бред. Дети имеют тенденцию вырастать. А выросши, они должны быть готовы защищать себя, свою семью, свою страну. Именно этому в первую очередь служит патриотическое воспитание.
Угрозу себе и своей семье вижу не целиком в своей стране конечно,но в ее руководстве это точно.Ничего не вижу своего на огромных просторах территории где я родился,петь в сводном хоре идиотов считаю делом недостойным.И что защищать.
Нормальный психолог должен подготовить человека к суровой реальности, и не уводить его в фантастический розовый мир. А реальность такова, что вокруг России по всему миру военные базы и надо как-то защищаться.
Комментарии
все как-то странно.
может для тех кто лепит минусы предательство есть верх демократии.
но не получится ли так, что и вам будет небезразлична судьба ваших близких
Военное же воспитание — вещь специфическая. Оно учит дисциплине, организованности, умению подчиняться старшим и командовать младшими. Но оно также учит наносить физический урон противнику и быть готовым к нанесению встречного урона. Т.е. приучает к жесткости и жестокости окружающего мира. Это — как лекарство, в умеренных дозах — полезно, при передозировке — может нанести вред здоровью (психике) ребенка, сломать его. Вместо полноценного гражданина может получиться "цепной пес", готовый по команде, не думая своей головой, убивать всех иноземцев, иноверцев и т.д.
очень не хочу, чтобы моего сына кто-то учил подчиняться. Я не считаю покорность положительной чертой.
Солдаты тоже нужны, но это должен быть самостоятельный выбор взрослого человека.
Маск — южноафриканец.
А вовсе не флажок под лобовым стеклом, и не ленточка на одежде, и не наклейка "обама чмо". И уж точно не умение подчиняться и ходить строем.
Но последний раз такое случалось в 1941. Все военные операции после 1945 — и Прага, и Афган, и Чечня, и Донбасс, и Сирия — к защите Родины не имеют никакого отношения.
Вероятность нападения на Россию в ближайшие десятки лет оцениваю как очень-очень низкую. Это было бы безумием.
Но умеете ли Вы это делать?
Но разгребать последствия стихийных бедствий тоже не умею. Оказывать первую помощь — тоже. Тушить пожар. Но если потребуется — буду, как смогу.
Одна из основных причин, по которой была введена всеобщая воинская повинность – обучение потенциальных солдат в мирное время. Многих периодически направляли на переподготовку и после окончания срочной службы.
Замечательно, что это не пригодилось.
Но возможно, как раз вследствие понимания потенциальным противником готовности Советским Союзом выставить большую подготовленную армию и не пригодилось.
По крайней мере, если бы пришлось, жертв было бы уже меньше.
+++++
Скользкое суждение, слишком однобокое.
А ты вообще служил ли?
Интересно, там, где Вы работаете, подчиненные выполняют распоряжения начальства, или они, никому не покоряясь, делают то, что им захочется?
А соблюдать законы государства Вы будете учить сына, или Вы научите его «непокорно» плевать на все законы?
Я работаю один :) Ни начальства, ни подчиненных. Арендованная 14-метровая конура, станочки — сижу тружусь. Именно потому, что не люблю подчинение.
Когда работал в конторе, начальник давал ЗАДАНИЯ, а не распоряжения. Часто отказывался, если считал, что нанимался не для этого (например, отвезти куда-то документы).
> А соблюдать законы государства Вы будете учить сына
Соблюдать законы учу. Это не подчинение человеку, а соблюдение общих для всех правил, принятых обществом демократическим путем (так положено по крайней мере).
Но для выполнения многих работ нужно организовывать коллективы, а для координации деятельности людей в этих коллективах назначать начальников.
Вы полагаете, что дисциплинированное выполнение своих обязанностей членами этих коллективов и покорное исполнение воли хозяина это – одно и то же?
закупил в Японии особо крепкие трубы для моря. Вбухал $ 17 лярдов.
А турки не соглашались. На самом деле турки были не против, но хотели вменяемых цен и скидку за транзит.
Поэтому
Путя полез в Сирию, нагнать страха на турок, и начал летать у них над
головами и бомбить ихних "тоже русских", то есть туркоманов. А турки не
зассали и сбили беззащитный, и оперативно объявили тендер на 30 млн.
кубов поставки в год.
Катар и азеры тут же откликнулись, турки
быстро заключили договор и полезли в Ирак дорогу для газопровода в Катар
прокладывать. Путя азерам платформу сжег, чтобы неповадно было. А что с
турками делать, не знает.
А так все с ИГИЛом воюют, да.
bash©
воевать плохо, но защищать страну где ты живешь это долг.
может вскоре люди и поймут, что совместное существование гораздо выгоднее конфронтаций, но не сейчас. Увы!
Американцы не показывают.... а у нас во всех новостях ....
Скоро и у нас, как в америке начнут убивать.
С головой не дружите? Логика где?
В США оружие в "каждом доме" и не один ствол — поэтому и убивают.
А воспитание подрастающего поколения способного защитить свою страну от порабощения или уничтожения — это святая обязанность государства.
Вы похоже моральный уродец — жертва толерантности.
Или на службе и на зарплате от толерантов заокеанских
Если у вас между понятиями патриотизм и фашизм стоит знак равенства тратить время на таких, бесполезно — клиника, а это не по мой части.
если ты купил ружьё, то оно против соседа?
Или, если сосед имеет ружьё, то оно только против тебя?
В основном сразу и поют — раз купил ружьё, значит оно против нас.
Слышали.Знаем.