Сколько помню, Медвепуты все ратовали за развитие мелкого бизнеса, даже запретили проверять его пожарным и медикам. Они правда думают, что опасные и грязные микропекарни и парикмахерские способны поднять российскую экономику?
Я к тому, что все прошлые года делали упор на малый и средний бизнес, по крайней мере на словах по телевизору. В итоге, по крайней мере у нас в городе, все крупные предприятия, советские гиганты индустрии, преобразованы в торговые центры и склады. Это в лучшем случае, некоторые просто разворованы до состояния бетонных коробок без крыш.
Экономику можно поднять лишь изготавливая дешевые конкурентоспособные товары, а это могут только крупные предприятия с массовым типом производства. Гигантомания это не прихоть социализма, а насущная необходимость.
Эти гиганты работали на страну и на народ. Не стало страны — СССР — не стало заказов. Не стало работы на народ — появилась работа на дяденьку-олигарха. А ему не нужны массово дешевые и надежные трактора или самолеты по три самолета в день с конвейера. Он и так себе всё купит — на Сейшелах или на Лазурном Берегу, в километре от других российских чиновничьих дач. Так что в случившемся виноват не мелкий и средний бизнес, который частенько не столько приносит прибыль частнику, сколько является способом выражения. В случившемся виноваты те российские правящие круги, которым было выгодно превратить заводы в источники быстрого наполнения своих личных кошельков (на Каймановых островах, в оффшорной зоне).
Ну а кто они, эти круги, и почему Путин никак это не остановил — можете догадаться сами.
Так они хотели насолить проверяющим, которые стригут, но с ними всё равно не делятся, и заодно пустить назойливых, низших граждан на самотёк, чтобы на бюджетные дотации меньше подсаживались.
Началось все это не с пропаганды. Пропаганда легла на уже подготовленную почву. Никакой Киселев с "радиоактивным пеплом" и "сердцами геев" не был бы возможен, если бы до него десять лет почву не вспахивали идиотские ток-шоу и сериалы.
Не было бы одного сплошного "Дома-2" по всем каналам — не было бы и оккупации Крыма. Я совершенно в этом уверен.
Помните этот уже позабытый термин — "дебилизация населения"?
Когда девяносто девять процентов телепродукта, включая и рекламу, пропагандировали одну и ту же простую животную модель поведения — нравственную идиотию. Когда во всем телепродукте происходило обрезание всего многообразия человеческих эмоций до двух примитивных рефлексов — ор и истерика. То есть тот же самый инфантилизм. Тот же самый капризный ребенок, впавший в неуправляемое состояние.
Ну, что сказать… Эксперимент по дебилизации целой страны можно признать с успехом состоявшимся.
В сотый раз повторюсь: самое страшное оружие России — это не "Искандеры", подводные лодки и ядерный арсенал.
Самое страшное оружие России — это зомбоящик.
Ну, про комментарии в сети я вообще молчу. Читаешь — и понимаешь, что ответить на это можно только начав с самых азов. С формирования Земли четыре с половиной миллиарда лет назад. Иначе не получится.
И, черт возьми, надо признать, что это круглосуточное существование в классе коррекции интерната для людей с задержкой в развитии в режиме двадцать четыре часа семь дней в неделю, — оказалось, и впрямь чертовски тяжело. Возможность встретить человека, еще не съевшего свой мозг, начинаешь ценить крайне высоко.
Новая разновидность какого-то совершенно абсурдного гетто.
Целая страна агрессивных жестоких застрявших в развитии малолеток.
Страна, где классом-гегемоном являются гопники...
Вове удалось. Ничего не скажешь.
Но долго такие конструкции существовать не могут. Они не способны к самоорганизации без внешнего управления.
Чем все это закончится? Да понятно чем. Оставлением на второй год. И повторным прохождением материала.
Жизнь — лучший учитель. Сумеет объяснить. Не через мозг, так через задницу.
Всех научит. Всех воспитает. Всем мозги поставит на место.
Будет драть уши, ставить в угол, пороть ремнем, но правилам поведения во взрослом обществе и границам допустимого — научит обязательно. Даже через "не хочу". Даже при полной неспособности к обучению.
Так что взросление произойдет. Обязательно произойдет.
Судя по Украине «взросление» может начаться только в рабских бараках.
Даже теперь, в практически развалившейся, усиленно распродаваемой за гроши стране (не могу писать государстве, государства там уже нет) большая часть населения до сих пор полагает, что исправить положение можно сменой чиновников.
Никак не могут понять, что при капитализме чиновников назначают капиталисты, таких, какие нужны для получения максимальной прибыли. Что если идут споры вокруг чиновников – значит, капиталисты делят возможности получения прибыли. Если одни капиталисты недовольны чиновниками – значит, другие капиталисты, используя этих чиновников, получают преимущества для себя.
Борьба за смену чиновников это – только борьба за получение привилегий капиталистами, которые в данное время имеют недостаточно возможностей для ограбления народа.
Чиновники при капитализме начинают заботиться о народе, только тогда когда это становится выгодно капиталистам.
Вот на Украине и доменялись чиновников до того что чиновников назначили заморские капиталисты. И как следствие заморские капиталисты получили особые преимущества для разграбления страны.
А заморских капиталистов население интересует еще меньше чем своих.
Они готовы грабить до полного уничтожения населения.
Но люди не хотят отказываться от капитализма. Потому что либералы внушили, что при капитализме каждый может обобрать окружающих и стать богатым и преуспевающим. И многие примеряют эту возможность на себя.
Они никак не хотят понять, что при капитализме больше грабят те капиталисты которые богаче. Что богатые капиталисты никогда не упускают возможности ограбить менее богатых. Что самые богатые капиталисты за рубежом.
И что в итоге все станут добычей богатых заморских капиталистов.
Чтобы люди не могли разобраться в ситуации, в их головах и создается хаос.
От хаоса творящегося в головах, до хаоса в общественных отношениях расстояние настолько незначительное, что его невозможно заметить.
Русские люди могут решать только паленую им водку сегодня купить и тогда хватит на закуску. Либо дорогую водку без закуски. Утрированно, конечно, но ситуацию в целом отражает.
Решать, что делать с другими государствами не могут в принципе.
Где-где. ВП — в резиденции, наслаждается роскошью, перезванивается вечерком с дружками-олигархами, планирует с ними прибыльные делюга на завтра. Народ — кто пытается заснуть в "бюджетном варианте" жилья на 20 квадратных метров, с семьей из четырех человек. Кто мучается болями без лекарств, потому что пенсии на них не хватает, а лечить бесплатно в нашей нефтяной державе нет денег. Кто думает как ему жить после окончания учебы в институте — или бросить родителей и податься за границу, где и наука и деньги есть, или стать как все — подхалимом и казнокрадом, предать себя но пристроиться (с годами конечно) на теплое местечко. Дилемма. А кто просто пришел домой со второй работы, упал без сил на диван и в полудрёме пытается собрать силы — доползти хотя бы до душа, потом до холодильника, и уже затем вырубиться после двух смен. Без которых не заработаешь чтобы на "выжить и не умереть" хватило в этом месяце.
Брать чужое — плохо. Отдай. Законы надо соблюдать". "Нет! Не отдам! Мое! Мой Крым! Хочу! Не отдам! Моя игрушка!" И все.
Поехать воевать на Донбасс, чтобы выплатить кредит — это не поведение взрослого человека.
Отказаться от своего погибшего мужа за деньги — это не поведение взрослого человека.
Служить офицером спецназа главного разведывательного управления (!), пойти в составе диверсионной группы в тыл противника, а потом в плену блеять — я не я, лошадь не моя, я не знал, меня подставили — это не поведение взрослого человека.
Орать "Путин, введи войска", а потом удивляться, почему Украина применяет артиллерию — это не взрослое поведение.
Бог мой, да что там говорить — когда Верховный Главнокомандующий отказывается от своих солдат, говорит "их там нет", посылает свою армию воевать и погибать без шевронов и знаков различия, а свои самолеты без опознавательных знаков…
Инфантилизм, возведенный в ранг государственной политики.
Пожалуй, в истории такого не было.
Главная отличительная черта взрослого человека — способность к ответственности.
К ответственности за других, к ответственности за свою страну, но главное — к ответственности за свои действия.
Даже Советский Союз учил этому. Даже Совок, подавляя любые проявления индивидуальной личности, все же учил, что надо быть честным, надо не врать, надо отвечать за свои поступки.
Путинизм — пожалуй, первый в истории режим, официальной идеологией которого стало девиантное поведение.
И квинтэссенция этого, конечно же, Донбасс. С этой войной может конкурировать, пожалуй, только Конго, где одиннадцатилетние дети по деревням рубят мачете ноги и руки жителям.
"— Мы же шли на референдум и голосовали с такой надеждой, что Путин нас заберет, как и Крым он забрал, мы голосовали в основном за Путина", — эту цитату беженки из Донбасса во Пскове, которую выселяют теперь из гостиницы, приводит "Радио Свобода".
Ну… Черт… Я вот несколько дней смотрел на эту фразу, не зная, с какого края начать комментировать. Потому что вот эта фраза — "Мы хотели, чтобы Путин забрал нас к себе" — с точки зрения взрослого человека лишена всякого здравого смысла. Это абсолютно бессвязный набор слов, не несущий в себе смысловой нагрузки.
Что значит "забрал к себе"? Вы имеете в виду, что хотели жить в России? Ну так покупайте билет и езжайте. В чем проблема?
Или вы имеете в виду, что хотели, чтобы войска соседнего государства оккупировали часть вашей страны, уничтожили конституционный строй, государственную власть, организовали вооруженные бандитские формирования и оружием неизбирательного поражения начали уничтожать города, убив десять тысяч человек? Ну так это совсем по-другому называется. Это совсем не "мы просто хотели, чтобы Путин нас забрал". Это — коллаборационизм. Это — предательство. Это — государственная измена. Это участие в террористической организации. Это преступления против жизни. Против человечности. Против общественной безопасности и общественного порядка. Против основ конституционного строя и безопасности государства. Это — терроризм. Это планирование, подготовка, развязывание и ведение агрессивной войны. Это лет двадцать тюрьмы. В лучшем случае. А в худшем — ликвидация с оружием в руках.
Вы уголовные преступники, вы понимаете это вообще? То, что вы сейчас имеете — имеете ровно от того, что "мы просто шли на референдум". Это совсем не "просто".
Вы понимаете это?
Нет. Ни на грамм. В глазах — абсолютное непонимание.
Вот эту фразу "забрать к себе" — я читаю и слышу уже не в первый раз.
Что значит "забрать к себе"? На ручки, что ли?
Дети. Абсолютная неразвитость взрослого сознания.
Ровно тоже самое недоумение, при просмотрах на "Ю-туб" видео допросов пленных бойцов ДНР. "Зачем ты сюда приехал?" — "Я попал под влияние пропаганды". Какое влияние пропаганды? У тебя что, Германия, тридцать третий год? Одна газета "Дойче беобахтер" и больше никаких источников информации? Вот же Интернет. Вот же пока еще живые "Эхо", "РБК", "Новая Газета", Нью Таймс", "Дождь". Вот же Каныгин, Олевский, Пионтковский. Вот же Навальный, в конце концов. Ты же знаешь, кто такой Навальный? Знаешь, о чем он говорит? Так какого черта, идиот?
А такого. Потому что не было никакого влияния пропаганды. Потому что он же сам первый на форумах и орал: "Слава богу, что эту либеральную журналистскую тварь грохнули".
Так что все источники информации у них есть. Все они знают. Поступает к ним информация-то. Просто они воспользоваться ею не могут. Анализировать её не могут. Отсутствие логических цепочек, отсутствие причинно-следственной связи, примитивная картина мира: "А мне воспитательница тетя Валя по телевизору сказала, что бандеры плохие", профит — формируй дивизии неразвитых личностей и отправляй их устраивать мясорубку в соседней стране.
Собственно, вот эта вот "тетя Валя по телевизору" — и есть начало всех начал.
Началось все это не с пропаганды. Пропаганда легла на уже подготовленную почву. Никакой Киселев с "радиоактивным пеплом" и "сердцами геев" не был бы возможен, ес
Странно что китайцы вслух не говорят о том что таким "честным" людям как российский генеральный прокурор или пресс секретарь живущий в особняке своей жены.. в Китае буквально выносят мозги из черепа, или попросту расстреливают....А уж про самого ... и говорить не приходится...
Если бы меня попросили охарактеризовать "Русский мир" одним словом, я бы не колеблясь ответил — инфантилизм. Именно это понятие наилучшим образом описывает состояние современного российского общества.
Инфантилизм, в первую очередь — это неспособность нести ответственность за свои действия. Неспособность выстраивать причинно-следственные связи и понимать, что такие-то и такие-то действия приведут к таким вот и таким вот последствиям.
Это детская непосредственность в восприятии мира. Мир инфантила предельно прост. Американцы уронили цены на нефть. Американцы устроили революцию в Украине. Америка ненавидит русских. Для этого подослала евреев и либералов. А евреи Ротенберги украли все деньги. А Путин хороший. В этом мире нет места полутонам и сложным умственным построениям. Примитивность — главная его черта.
Это такая же детская жестокость. Обычно взрослые люди не доходят до такого состояния ненависти, агрессии, желания беспричинно навредить, причинить боль, сделать плохо. Во взрослом мире, где есть семья, дети и ответственность, это не принято. Срабатывает система сдерживаний и противовесов. Это крайности. Так стремительно впадать в состояние жестокости и так стремительно менять объект своей ненависти могут только инфантилы.
Это такое же детское абсолютное непонимание ценности жизни. У взрослых людей не принято надувать жаб через соломинку. Отрезать головы щенкам. Утюжить жилые кварталы оружием неизбирательного поражения. Фигачить из "Бука" по самолетам по принципу — "Пассажирский — не пассажирский, какая, к черту, разница, ура, птичкопад, предупреждали же не летать в нашем небе!"
Непонимание ценности жизни — в том числе и своей — пожалуй, главная черта инфантила.
Ну и, конечно, отсутствие логических цепочек. Существование в мире, в котором нарушены причинно-следственные связи. В котором деяние и последствия не связаны никак. Где кидание из окна яйцами и надранные уши — две совершенно разные вещи. Как и оккупация части соседней страны и санкции и обрушение нефти. Это просто ̶п̶и̶н̶д̶о̶с̶ы̶ ̶н̶е̶н̶а̶в̶и̶д̶я̶т̶ ̶в̶с̶я̶ ̶р̶у̶с̶с̶к̶о̶е̶, [так в оригинале. — ред.] а отнюдь не заслуженное наказание за идиотизм.
Причем этот массовый инфантилизм — отнюдь не классовое явление. Вот что интересно. Ну ладно потомственные алкоголики, у которых этанол поколениями дегенерировал все синапсы в мозгу, все нейроны. С этими все понятно. Абсолютная кристаллизированная лакированная поколениями первозданная глупость. Взрослой личности просто не на чем сформироваться. Тут все понятно.
Но ведь инфантилизмом-то пронизано все общество, сверху донизу, независимо от социального положения, дохода и касты — вот что удивительно!
Накрыть тряпкой лампу в родильном отделении и сжечь в этом пожаре новорожденных детей. Отказаться от обгоревшего собственного ребенка. Отказать в усыновлении ребенка-инвалида германской семье на том основании, что он теоретически может попасть к геям. Выпускать ролики про распятого мальчика. Верить им. Поддерживать грабеж слабого. Рассказывать про евро-фашизм, бандеро-фашизм, турко-фашизм, либерало-фашизм. Поехать убивать бандер, потому что они притесняют русский язык. Делать об этом телевидение. Вбрасывать бюллетени на выборах у себя в больнице. Давить еду. Собирать раздавленную еду. Выгонять из университета турецких студентов. Увольнять профессора за статью. Подтверждать приоритет внутреннего права над международным. А потом подавать в суд на Турцию. Подписывать лизоблюдские оды власти…
У взрослого человека есть такое понятие, как "достоинство". Это понятие абсолютно не материальное. Не приносящее прибыли. Ребенок за конфетку способен делать унизительные вещи. Его личность, базис, на котором и формируется достоинство — еще отсутствует. Взрослый же индивид, особь, в сознании которого личность уже сформировалась, не будет выставлять себя идиотом за профит. У сильных личностей это абстрактное понятие оказывается выше материальных благ.
Взрослый человек не будет давить траками помидоры. Не будет сидеть за фрикционами бульдозера, давящего гусей, отобранных у торговки в деревенском магазинчике…
Потому что это — стыдно.
Еще одно абстрактное понятие, отсутствующее в инфантильном мире.
Но если невозможность объяснить трехлетнему ребенку, почему нельзя выстрелить из рогатки в Солнце, понятна, или невозможность объяснить люмпену, почему плохо ездить по помидорам на тракторе, тоже понятна, — то эта же самая невозможность объяснить профессору, или писателю, или врачу, или инженеру, почему нельзя отбирать чужое, — поражает.
Вот взрослый же человек перед тобой стоит. Умный даже. Но какая-то часть мозга напрочь изъедена этим доведенным телевидением до абсолюта инфантилизмом, и нравственные императивы, принятые в любом нормальном взрослом обществе, не проникают в сознание совершенно.
С ними невозможно разговаривать. Невозможно дискутировать. Как с капризным ребенком, впавшем в состояние истерики. "Зачем ты отобрал у Пети Крым? Брать чужое — плохо. Отдай. Законы надо соблюдать". "Нет! Не отдам! Мое! Мо
А какие еще люди могут быть воспитаны на противоестественных либеральных принципах?
На раздутой либералами свободе индивидуума от социальных отношений переходящей пренебрежение окружающими, ограничивающими своими претензиями свободу индивидуума?
Переходящей в полную безответственность, потому что свободный индивидуум не должен отвечать за проблемы общества.
Он должен только требовать, чтобы общество обеспечило индивидуума всем необходимым.
При беспредельном либерализме могут воспитываться только инфантильные, асоциальные люди.
Совет постоянных представителей стран ЕС при Союзе (Coreper) одобрил продление еще на шесть месяцев санкций в отношении Российской Федерации — об этом в пятницу, 18 декабря, сообщило агентство "Интерфакс" со ссылкой на собственный европейский дипломатический источник.
По имеющимся данным, санкции продлены до 31 июля 2016 года. Ограничения касаются сферы финансов, энергетики и безопасности. Никаких изменений в списке уже существующих санкций не предполагается.
Окончательное решение будет принято в понедельник, 21 ноября, и в случае, если ни один из членов совета не изменит решение, соответствующая запись будет сделана в "Официальном журнале" Евросоюза".
Как сообщает источник, экономические санкции Евросоюза против России по-прежнему связаны с требованием полного выполнения "минских соглашений" по Украине.
А с чего бы товарооборот рос? "Чтобы продать что-то ненужное, нужно купить что-то ненужное, а у нас денег нет" — фраза исчерпывающе объясняет ситуацию. Можно сколько угодно говорить о нашем оружии, идущем на экспорт, о коммерческих запусках в космос, но... Нефть дешевеет и наступает писец. У России одна проблема — работать не выгодно.
За "сильными высказываниями" Путина Запад увидел довольно слабую Россию
На ежегодной пресс-конференции президент попытался заверить россиян, что худшие времена в экономике миновали, но это противоречит реальным данным, пишут СМИ.
Путин следует тактике автократов: обедневший народ нужно опьянить дурманом побед. Слабость может толкнуть русских на безрассудства, пишет Die Welt, призывая Запад "быть готовым ко всему, не дать себя запугать и держать открытыми все двери".
"Президент Владимир Путин решительно выступил в защиту своей внешней политики в ходе ежегодной пресс-конференции в четверг, а также попытался заверить россиян, что худшие времена экономического кризиса в стране миновали", — пишет The Wall Street Journal.
Путин не пообещал серьезных изменений, к которым призывали некоторые правительственные чиновники, чтобы закрыть бреши в бюджете. Российская экономика, которая, как ожидается, сократится на 3,7% в этом году, снова начнет расти в 2016-м, заявил Путин, — как только восстановится цена на нефть.
"Волатильность очень большая, — сказал Путин относительно цен на нефть. — Мы не будем спешить с пересчетами и с внесением корректив в бюджет, потому что это влечет за собой снижение объема финансирования и социалки, и реального сектора".
Путин уделил особое внимание тому, чтобы успокоить россиян относительно снижения их уровня жизни, отмечает издание. Однако "данные, опубликованные в четверг, показывают снижение розничного товарооборота в России наряду со снижением инвестиций и позволяют предположить, что рецессия продолжится. Население несет ущерб от двузначной инфляции и падения рубля. Опрос показал, что доля россиян, которым приходится экономить на продуктах питания, поднялась до 58% в ноябре по сравнению с 37% в декабре прошлого года".
По словам Дмитрия Полевого, главного экономиста ING в Москве, "относительно оптимистичный тон" заявлений Путина об экономике "заметно противоречит реальным данным".
Далее журналисты сообщают, что Путин "без ответов на конкретные обвинения приукрасил недавние скандалы", в том числе допинговый в российском спорте и поднятый политической оппозицией вокруг детей российской элиты.
Отвечая на вопрос о роли России в конфликте на востоке Украины, Путин, "кажется, признал некоторый уровень участия в военных действиях там", пишут корреспонденты. "Мы никогда не говорили, что там нет людей, которые занимаются там решением определенных вопросов в военной сфере, но это не значит, что там присутствуют регулярные российские войска, почувствуйте разницу", — сказал Путин. Тем не менее он добавил, что две страны должны говорить об обмене пленными.
"Чайка, Кадыров, Ротенберг — они непоколебимо верны Путину, и он не собирается их предавать", — комментирует автор соответствующие вопросы. В то же время Путин всегда готов поверить худшим россказням о своих врагах: "Враги — разрешенная мишень для нападок".
"К тем, кто ему не друг и не враг, Путин довольно безразличен. Возможно, это объясняет, почему он часто вольно обращается с фактами, чтобы придать своим действиям позитивный лоск, и почему так легко отбрасывает эти увертки. Путин несколько месяцев отрицал причастность российских войск к отъему Крыма у Украины в прошлом году, а затем гордо признался, что сам спланировал всю операцию и приказал частям российских воздушных десантников отправиться в Крым", — говорится в статье.
"Путин без малейших угрызений совести дезинформирует людей, которые для него малозначимы, или признается, что дезинформировал их, когда это было ему удобно", — утверждает автор. Поэтому Трамп не должен слишком много "вычитывать" из похвалы Путина.
"Для Путина все касается его лично, и в этом, возможно, его величайшая слабость. Верность друзьям вынуждает его сохранять коррумпированную систему, которая теперь (...) может держать россиян в узде только силой", — говорится в статье. "А его непомерная ненависть к его врагам и впредь будет провоцировать экономические проблемы и препятствовать достижению целей на международной арене", — прогнозирует Бершидский.
На пресс-конференции "Владимир Путин изображал из себя сильного лидера, каковым он не является", утверждает обозреватель немецкой Die Welt Жак Шустер.
"Путин — главный актер в этом большом спектакле. Его лицо — гладкое, упругое, розовое — выглядит как восковое. Эту маску делают в косметической кухне Кремля. Порой она создает задумчивое или воинственное впечатление, но это всего лишь маска", — пишет автор. Путин знает, что "избиратели хотят видеть главу Кремля в образе воителя. И он выступает соответствующим образом, забывая о том, что сильная власть ведет себя тихо — громыхают только слабые".
"Россия в 2015 году оказалась довольно слаба, — продолжает Шустер. — Цена на нефть приближается к опасной (как во время распада Советского Союза) отметке в 36 долларов за баррель, и уверенности в том, что в следующем году, как сказал Путин, она будет стоить 50 долларов, нет".
Поскольку Путин сейчас не способен делать "подарки к выбо
Поскольку Путин сейчас не способен делать "подарки к выборам", он делает ставку на внешнюю политику, и это вполне соответствует "тактике автократов: обедневший народ нужно опьянить дурманом побед". Но они не так уж убедительны: "В Европе Россия оказалась изолирована, Вашингтон не воспринимает ее всерьез, Украина из-за поведения Москвы стала врагом России на долгие годы, а военные действия сжирают миллиарды рублей, которых и так нет", говорится в статье. В Сирии Россия "рискует утонуть, так и не добившись успехов", в то время как Китай "будет отбирать у нее любимую роль главного соперника американцев".
"Россия слаба, но эта слабость пугает, ведь она может толкнуть русских на безрассудства, — пишет Шустер. — Так что это значит для Запада? Ответ: устрашение и разрядка одновременно". Автор призывает Запад "быть готовым ко всему, не дать себя запугать и держать открытыми все двери, чтобы в любое время можно было возобновить переговоры".
Масштабная пресс-конференция позволяет Путину "создать видимость разрушения барьеров между ним и его далекими телезрителями и продемонстрировать, что он, очевидно, держит под контролем весь спектр стоящих перед Россией проблем", отмечает корреспондент The Christian Science Monitor Фред Уэйр.
"Выступление Путина было впечатляющим, — считает журналист Николай Сванидзе. — У нас в России есть прибаутка, что идет постоянная борьба между холодильником и телевизором. Путину удается обеспечивать телевизору победу в этой игре".
"Успешно справиться с этим в этом году было важнее, чем когда-либо. Россия переживает второй год глубокого экономического упадка; она втянута в гражданскую войну в Сирии; вступила в отвратительную перепалку со своим бывшим партнером, Турцией; и впервые за несколько лет столкнулась с угрозой терроризма", — отмечает Уэйр, упоминая также "стену западных санкций".
"В общем и целом, по мнению экспертов, в этом году Путин справился со своей задачей довольно неплохо, несмотря на то, что ему пришлось более открыто обороняться, чем во время прошлых телемарафонов", — говорится в статье.
"Я считаю, что он был не в лучшей форме, — отмечает политолог Глеб Павловский. — Он не был так сосредоточен, как раньше. Он часто отделывался заявлениями вроде "мы это рассмотрим" или "мы подумаем об этом". Его ответы были слишком предсказуемы".
Адам Тейлор в The Washington Post комментирует один из ответов Путина — по поводу претендующего на пост президента США Дональда Трампа.
"Пожалуй, нет ничего удивительного в том, что Путин поддерживает Дональда Трампа. Американский миллиардер восторженно отзывался о российском лидере, и у этих двоих одинаковый политический стиль, который часто держится на оскорблениях и других способах демонстрации силы. Тем не менее неофициальное заявление Путина в поддержку Трампа может быть неоднозначно воспринято американскими избирателями", — полагает журналист.
"За последние несколько лет Путин стал парией на мировой арене. Среди основных политиков обеих партий мало у кого найдется для него доброе слово. Например, кандидат от республиканской партии Марко Рубио назвал российского президента "гангстером".
Однако волнует ли вообще американских избирателей мнение неоднозначных зарубежных лидеров? Журналист напоминает, что в 2004 году Путин поддержал Джорджа У. Буша, а в 2012 году — Барака Обаму (оба победили). Ким Чен Ир поддержал Джона Керри на выборах 2004 года (и тот проиграл), а Уго Чавес и Муаммар Каддафи высказывались в пользу Обамы.
А кто сказал, что нет миллиардов рублей??? У Путина есть, у Потанина есть, у Абрамовича есть, у Ротенбергов есть, у Сердюкова с Васильевой и то есть... У России нет?.. Так у всех быть не может, это вам любой либераст скажет.
А тем временем ,хотите ли вы, а Украина, может и не столь быстро, но продвигается в Европу.Можете плеваться, ненавидеть, обзывать ее гейропой, но все равно видится свет в конце тоннеля, в котором Россия застряла, и вы ее "пассажиры" ждете, что кто-то придет и вас (за вас самих). вытащит из этого темного тоннеля. А Украина сама вытаскивает свой локомотив...
--------------------
Еврокомиссия предъявила Украине пять дополнительных требований для введения безвизового режима с ЕС.
Как говорится в отчете, обнародованномна сайте ЕК, Киеву предложено создать Специальную антикоррупционную прокуратуру, которая вместе с Национальным антикоррупционным бюро должна начать работать не позднее первого квартала 2016 года. К этому же сроку Украина должна запустить деятельность Национального агентства по предотвращению коррупции.
Кроме того, Украине рекомендовано изменить закон «О прокуратуре», чтобы обеспечить независимость назначения и отставки руководства Антикоррупционых бюро и прокуратуры. Еще два требования предусматривают расширение действия законодательства в сфере ареста и конфискации имущества коррупционеров, а также резервирование в бюджете средств на вышеуказанные ведомства.
Как напоминает Lenta.Ru, 18 декабря Еврокомиссия (ЕК) объявила, что в начале 2016 года предложит Совету ЕС рассмотреть введение безвизового режима для Украины, Грузии и Косово.
Президент Украины Петр Порошенко охарактеризовал решение Еврокомиссии как победу страны и всех украинцев. На взгляд главы государства, оно является признанием со стороны Запада реформаторских усилий Украины.
Введение безвизового режима в Киеве считают одним из важных шагов на пути интеграции Украины в Европейский союз. Переговоры между Брюсселем и Киевом на эту тему начались в октябре 2008 года.
Комментарии
разницы. А потом. Что Вы жалуетесь? Обходите стороной грязные что угодно, и охотно
оставляйте свои деньги в что угодно чистых и светлых. Это Ваш долг, как потребителя.
Увидите интересный результат.
Экономику можно поднять лишь изготавливая дешевые конкурентоспособные товары, а это могут только крупные предприятия с массовым типом производства. Гигантомания это не прихоть социализма, а насущная необходимость.
Ну а кто они, эти круги, и почему Путин никак это не остановил — можете догадаться сами.
Началось все это не с пропаганды. Пропаганда легла на уже подготовленную почву. Никакой Киселев с "радиоактивным пеплом" и "сердцами геев" не был бы возможен, если бы до него десять лет почву не вспахивали идиотские ток-шоу и сериалы.
Не было бы одного сплошного "Дома-2" по всем каналам — не было бы и оккупации Крыма. Я совершенно в этом уверен.
Помните этот уже позабытый термин — "дебилизация населения"?
Когда девяносто девять процентов телепродукта, включая и рекламу, пропагандировали одну и ту же простую животную модель поведения — нравственную идиотию. Когда во всем телепродукте происходило обрезание всего многообразия человеческих эмоций до двух примитивных рефлексов — ор и истерика. То есть тот же самый инфантилизм. Тот же самый капризный ребенок, впавший в неуправляемое состояние.
Ну, что сказать… Эксперимент по дебилизации целой страны можно признать с успехом состоявшимся.
В сотый раз повторюсь: самое страшное оружие России — это не "Искандеры", подводные лодки и ядерный арсенал.
Самое страшное оружие России — это зомбоящик.
Ну, про комментарии в сети я вообще молчу. Читаешь — и понимаешь, что ответить на это можно только начав с самых азов. С формирования Земли четыре с половиной миллиарда лет назад. Иначе не получится.
И, черт возьми, надо признать, что это круглосуточное существование в классе коррекции интерната для людей с задержкой в развитии в режиме двадцать четыре часа семь дней в неделю, — оказалось, и впрямь чертовски тяжело. Возможность встретить человека, еще не съевшего свой мозг, начинаешь ценить крайне высоко.
Новая разновидность какого-то совершенно абсурдного гетто.
Целая страна агрессивных жестоких застрявших в развитии малолеток.
Страна, где классом-гегемоном являются гопники...
Вове удалось. Ничего не скажешь.
Но долго такие конструкции существовать не могут. Они не способны к самоорганизации без внешнего управления.
Чем все это закончится? Да понятно чем. Оставлением на второй год. И повторным прохождением материала.
Жизнь — лучший учитель. Сумеет объяснить. Не через мозг, так через задницу.
Всех научит. Всех воспитает. Всем мозги поставит на место.
Будет драть уши, ставить в угол, пороть ремнем, но правилам поведения во взрослом обществе и границам допустимого — научит обязательно. Даже через "не хочу". Даже при полной неспособности к обучению.
Так что взросление произойдет. Обязательно произойдет.
Но, правда, будет очень больно.
В рамках проекта "Журналистика без посредников"
Источник: Facebook
facebook.com
Даже теперь, в практически развалившейся, усиленно распродаваемой за гроши стране (не могу писать государстве, государства там уже нет) большая часть населения до сих пор полагает, что исправить положение можно сменой чиновников.
Никак не могут понять, что при капитализме чиновников назначают капиталисты, таких, какие нужны для получения максимальной прибыли. Что если идут споры вокруг чиновников – значит, капиталисты делят возможности получения прибыли. Если одни капиталисты недовольны чиновниками – значит, другие капиталисты, используя этих чиновников, получают преимущества для себя.
Борьба за смену чиновников это – только борьба за получение привилегий капиталистами, которые в данное время имеют недостаточно возможностей для ограбления народа.
Чиновники при капитализме начинают заботиться о народе, только тогда когда это становится выгодно капиталистам.
Вот на Украине и доменялись чиновников до того что чиновников назначили заморские капиталисты. И как следствие заморские капиталисты получили особые преимущества для разграбления страны.
А заморских капиталистов население интересует еще меньше чем своих.
Они готовы грабить до полного уничтожения населения.
Но люди не хотят отказываться от капитализма. Потому что либералы внушили, что при капитализме каждый может обобрать окружающих и стать богатым и преуспевающим. И многие примеряют эту возможность на себя.
Они никак не хотят понять, что при капитализме больше грабят те капиталисты которые богаче. Что богатые капиталисты никогда не упускают возможности ограбить менее богатых. Что самые богатые капиталисты за рубежом.
И что в итоге все станут добычей богатых заморских капиталистов.
Чтобы люди не могли разобраться в ситуации, в их головах и создается хаос.
От хаоса творящегося в головах, до хаоса в общественных отношениях расстояние настолько незначительное, что его невозможно заметить.
Решать, что делать с другими государствами не могут в принципе.
Брать чужое — плохо. Отдай. Законы надо соблюдать". "Нет! Не отдам! Мое! Мой Крым! Хочу! Не отдам! Моя игрушка!" И все.
Поехать воевать на Донбасс, чтобы выплатить кредит — это не поведение взрослого человека.
Отказаться от своего погибшего мужа за деньги — это не поведение взрослого человека.
Служить офицером спецназа главного разведывательного управления (!), пойти в составе диверсионной группы в тыл противника, а потом в плену блеять — я не я, лошадь не моя, я не знал, меня подставили — это не поведение взрослого человека.
Орать "Путин, введи войска", а потом удивляться, почему Украина применяет артиллерию — это не взрослое поведение.
Бог мой, да что там говорить — когда Верховный Главнокомандующий отказывается от своих солдат, говорит "их там нет", посылает свою армию воевать и погибать без шевронов и знаков различия, а свои самолеты без опознавательных знаков…
Инфантилизм, возведенный в ранг государственной политики.
Пожалуй, в истории такого не было.
Главная отличительная черта взрослого человека — способность к ответственности.
К ответственности за других, к ответственности за свою страну, но главное — к ответственности за свои действия.
Даже Советский Союз учил этому. Даже Совок, подавляя любые проявления индивидуальной личности, все же учил, что надо быть честным, надо не врать, надо отвечать за свои поступки.
Путинизм — пожалуй, первый в истории режим, официальной идеологией которого стало девиантное поведение.
И квинтэссенция этого, конечно же, Донбасс. С этой войной может конкурировать, пожалуй, только Конго, где одиннадцатилетние дети по деревням рубят мачете ноги и руки жителям.
"— Мы же шли на референдум и голосовали с такой надеждой, что Путин нас заберет, как и Крым он забрал, мы голосовали в основном за Путина", — эту цитату беженки из Донбасса во Пскове, которую выселяют теперь из гостиницы, приводит "Радио Свобода".
Ну… Черт… Я вот несколько дней смотрел на эту фразу, не зная, с какого края начать комментировать. Потому что вот эта фраза — "Мы хотели, чтобы Путин забрал нас к себе" — с точки зрения взрослого человека лишена всякого здравого смысла. Это абсолютно бессвязный набор слов, не несущий в себе смысловой нагрузки.
Что значит "забрал к себе"? Вы имеете в виду, что хотели жить в России? Ну так покупайте билет и езжайте. В чем проблема?
Или вы имеете в виду, что хотели, чтобы войска соседнего государства оккупировали часть вашей страны, уничтожили конституционный строй, государственную власть, организовали вооруженные бандитские формирования и оружием неизбирательного поражения начали уничтожать города, убив десять тысяч человек? Ну так это совсем по-другому называется. Это совсем не "мы просто хотели, чтобы Путин нас забрал". Это — коллаборационизм. Это — предательство. Это — государственная измена. Это участие в террористической организации. Это преступления против жизни. Против человечности. Против общественной безопасности и общественного порядка. Против основ конституционного строя и безопасности государства. Это — терроризм. Это планирование, подготовка, развязывание и ведение агрессивной войны. Это лет двадцать тюрьмы. В лучшем случае. А в худшем — ликвидация с оружием в руках.
Вы уголовные преступники, вы понимаете это вообще? То, что вы сейчас имеете — имеете ровно от того, что "мы просто шли на референдум". Это совсем не "просто".
Вы понимаете это?
Нет. Ни на грамм. В глазах — абсолютное непонимание.
Вот эту фразу "забрать к себе" — я читаю и слышу уже не в первый раз.
Что значит "забрать к себе"? На ручки, что ли?
Дети. Абсолютная неразвитость взрослого сознания.
Ровно тоже самое недоумение, при просмотрах на "Ю-туб" видео допросов пленных бойцов ДНР. "Зачем ты сюда приехал?" — "Я попал под влияние пропаганды". Какое влияние пропаганды? У тебя что, Германия, тридцать третий год? Одна газета "Дойче беобахтер" и больше никаких источников информации? Вот же Интернет. Вот же пока еще живые "Эхо", "РБК", "Новая Газета", Нью Таймс", "Дождь". Вот же Каныгин, Олевский, Пионтковский. Вот же Навальный, в конце концов. Ты же знаешь, кто такой Навальный? Знаешь, о чем он говорит? Так какого черта, идиот?
А такого. Потому что не было никакого влияния пропаганды. Потому что он же сам первый на форумах и орал: "Слава богу, что эту либеральную журналистскую тварь грохнули".
Так что все источники информации у них есть. Все они знают. Поступает к ним информация-то. Просто они воспользоваться ею не могут. Анализировать её не могут. Отсутствие логических цепочек, отсутствие причинно-следственной связи, примитивная картина мира: "А мне воспитательница тетя Валя по телевизору сказала, что бандеры плохие", профит — формируй дивизии неразвитых личностей и отправляй их устраивать мясорубку в соседней стране.
Собственно, вот эта вот "тетя Валя по телевизору" — и есть начало всех начал.
Началось все это не с пропаганды. Пропаганда легла на уже подготовленную почву. Никакой Киселев с "радиоактивным пеплом" и "сердцами геев" не был бы возможен, ес
Если бы меня попросили охарактеризовать "Русский мир" одним словом, я бы не колеблясь ответил — инфантилизм. Именно это понятие наилучшим образом описывает состояние современного российского общества.
Инфантилизм, в первую очередь — это неспособность нести ответственность за свои действия. Неспособность выстраивать причинно-следственные связи и понимать, что такие-то и такие-то действия приведут к таким вот и таким вот последствиям.
Это детская непосредственность в восприятии мира. Мир инфантила предельно прост. Американцы уронили цены на нефть. Американцы устроили революцию в Украине. Америка ненавидит русских. Для этого подослала евреев и либералов. А евреи Ротенберги украли все деньги. А Путин хороший. В этом мире нет места полутонам и сложным умственным построениям. Примитивность — главная его черта.
Это такая же детская жестокость. Обычно взрослые люди не доходят до такого состояния ненависти, агрессии, желания беспричинно навредить, причинить боль, сделать плохо. Во взрослом мире, где есть семья, дети и ответственность, это не принято. Срабатывает система сдерживаний и противовесов. Это крайности. Так стремительно впадать в состояние жестокости и так стремительно менять объект своей ненависти могут только инфантилы.
Это такое же детское абсолютное непонимание ценности жизни. У взрослых людей не принято надувать жаб через соломинку. Отрезать головы щенкам. Утюжить жилые кварталы оружием неизбирательного поражения. Фигачить из "Бука" по самолетам по принципу — "Пассажирский — не пассажирский, какая, к черту, разница, ура, птичкопад, предупреждали же не летать в нашем небе!"
Непонимание ценности жизни — в том числе и своей — пожалуй, главная черта инфантила.
Ну и, конечно, отсутствие логических цепочек. Существование в мире, в котором нарушены причинно-следственные связи. В котором деяние и последствия не связаны никак. Где кидание из окна яйцами и надранные уши — две совершенно разные вещи. Как и оккупация части соседней страны и санкции и обрушение нефти. Это просто ̶п̶и̶н̶д̶о̶с̶ы̶ ̶н̶е̶н̶а̶в̶и̶д̶я̶т̶ ̶в̶с̶я̶ ̶р̶у̶с̶с̶к̶о̶е̶, [так в оригинале. — ред.] а отнюдь не заслуженное наказание за идиотизм.
Причем этот массовый инфантилизм — отнюдь не классовое явление. Вот что интересно. Ну ладно потомственные алкоголики, у которых этанол поколениями дегенерировал все синапсы в мозгу, все нейроны. С этими все понятно. Абсолютная кристаллизированная лакированная поколениями первозданная глупость. Взрослой личности просто не на чем сформироваться. Тут все понятно.
Но ведь инфантилизмом-то пронизано все общество, сверху донизу, независимо от социального положения, дохода и касты — вот что удивительно!
Накрыть тряпкой лампу в родильном отделении и сжечь в этом пожаре новорожденных детей. Отказаться от обгоревшего собственного ребенка. Отказать в усыновлении ребенка-инвалида германской семье на том основании, что он теоретически может попасть к геям. Выпускать ролики про распятого мальчика. Верить им. Поддерживать грабеж слабого. Рассказывать про евро-фашизм, бандеро-фашизм, турко-фашизм, либерало-фашизм. Поехать убивать бандер, потому что они притесняют русский язык. Делать об этом телевидение. Вбрасывать бюллетени на выборах у себя в больнице. Давить еду. Собирать раздавленную еду. Выгонять из университета турецких студентов. Увольнять профессора за статью. Подтверждать приоритет внутреннего права над международным. А потом подавать в суд на Турцию. Подписывать лизоблюдские оды власти…
У взрослого человека есть такое понятие, как "достоинство". Это понятие абсолютно не материальное. Не приносящее прибыли. Ребенок за конфетку способен делать унизительные вещи. Его личность, базис, на котором и формируется достоинство — еще отсутствует. Взрослый же индивид, особь, в сознании которого личность уже сформировалась, не будет выставлять себя идиотом за профит. У сильных личностей это абстрактное понятие оказывается выше материальных благ.
Взрослый человек не будет давить траками помидоры. Не будет сидеть за фрикционами бульдозера, давящего гусей, отобранных у торговки в деревенском магазинчике…
Потому что это — стыдно.
Еще одно абстрактное понятие, отсутствующее в инфантильном мире.
Но если невозможность объяснить трехлетнему ребенку, почему нельзя выстрелить из рогатки в Солнце, понятна, или невозможность объяснить люмпену, почему плохо ездить по помидорам на тракторе, тоже понятна, — то эта же самая невозможность объяснить профессору, или писателю, или врачу, или инженеру, почему нельзя отбирать чужое, — поражает.
Вот взрослый же человек перед тобой стоит. Умный даже. Но какая-то часть мозга напрочь изъедена этим доведенным телевидением до абсолюта инфантилизмом, и нравственные императивы, принятые в любом нормальном взрослом обществе, не проникают в сознание совершенно.
С ними невозможно разговаривать. Невозможно дискутировать. Как с капризным ребенком, впавшем в состояние истерики. "Зачем ты отобрал у Пети Крым? Брать чужое — плохо. Отдай. Законы надо соблюдать". "Нет! Не отдам! Мое! Мо
На раздутой либералами свободе индивидуума от социальных отношений переходящей пренебрежение окружающими, ограничивающими своими претензиями свободу индивидуума?
Переходящей в полную безответственность, потому что свободный индивидуум не должен отвечать за проблемы общества.
Он должен только требовать, чтобы общество обеспечило индивидуума всем необходимым.
При беспредельном либерализме могут воспитываться только инфантильные, асоциальные люди.
--------------------
СМИ: Евросоюз продлил санкции против России
Совет постоянных представителей стран ЕС при Союзе (Coreper) одобрил продление еще на шесть месяцев санкций в отношении Российской Федерации — об этом в пятницу, 18 декабря, сообщило агентство "Интерфакс" со ссылкой на собственный европейский дипломатический источник.
По имеющимся данным, санкции продлены до 31 июля 2016 года. Ограничения касаются сферы финансов, энергетики и безопасности. Никаких изменений в списке уже существующих санкций не предполагается.
Окончательное решение будет принято в понедельник, 21 ноября, и в случае, если ни один из членов совета не изменит решение, соответствующая запись будет сделана в "Официальном журнале" Евросоюза".
Как сообщает источник, экономические санкции Евросоюза против России по-прежнему связаны с требованием полного выполнения "минских соглашений" по Украине.
---------------
За "сильными высказываниями" Путина Запад увидел довольно слабую Россию
На ежегодной пресс-конференции президент попытался заверить россиян, что худшие времена в экономике миновали, но это противоречит реальным данным, пишут СМИ.
Путин следует тактике автократов: обедневший народ нужно опьянить дурманом побед. Слабость может толкнуть русских на безрассудства, пишет Die Welt, призывая Запад "быть готовым ко всему, не дать себя запугать и держать открытыми все двери".
"Президент Владимир Путин решительно выступил в защиту своей внешней политики в ходе ежегодной пресс-конференции в четверг, а также попытался заверить россиян, что худшие времена экономического кризиса в стране миновали", — пишет The Wall Street Journal.
Путин не пообещал серьезных изменений, к которым призывали некоторые правительственные чиновники, чтобы закрыть бреши в бюджете. Российская экономика, которая, как ожидается, сократится на 3,7% в этом году, снова начнет расти в 2016-м, заявил Путин, — как только восстановится цена на нефть.
"Волатильность очень большая, — сказал Путин относительно цен на нефть. — Мы не будем спешить с пересчетами и с внесением корректив в бюджет, потому что это влечет за собой снижение объема финансирования и социалки, и реального сектора".
Путин уделил особое внимание тому, чтобы успокоить россиян относительно снижения их уровня жизни, отмечает издание. Однако "данные, опубликованные в четверг, показывают снижение розничного товарооборота в России наряду со снижением инвестиций и позволяют предположить, что рецессия продолжится. Население несет ущерб от двузначной инфляции и падения рубля. Опрос показал, что доля россиян, которым приходится экономить на продуктах питания, поднялась до 58% в ноябре по сравнению с 37% в декабре прошлого года".
По словам Дмитрия Полевого, главного экономиста ING в Москве, "относительно оптимистичный тон" заявлений Путина об экономике "заметно противоречит реальным данным".
Далее журналисты сообщают, что Путин "без ответов на конкретные обвинения приукрасил недавние скандалы", в том числе допинговый в российском спорте и поднятый политической оппозицией вокруг детей российской элиты.
Отвечая на вопрос о роли России в конфликте на востоке Украины, Путин, "кажется, признал некоторый уровень участия в военных действиях там", пишут корреспонденты. "Мы никогда не говорили, что там нет людей, которые занимаются там решением определенных вопросов в военной сфере, но это не значит, что там присутствуют регулярные российские войска, почувствуйте разницу", — сказал Путин. Тем не менее он добавил, что две страны должны говорить об обмене пленными.
"Чайка, Кадыров, Ротенберг — они непоколебимо верны Путину, и он не собирается их предавать", — комментирует автор соответствующие вопросы. В то же время Путин всегда готов поверить худшим россказням о своих врагах: "Враги — разрешенная мишень для нападок".
"К тем, кто ему не друг и не враг, Путин довольно безразличен. Возможно, это объясняет, почему он часто вольно обращается с фактами, чтобы придать своим действиям позитивный лоск, и почему так легко отбрасывает эти увертки. Путин несколько месяцев отрицал причастность российских войск к отъему Крыма у Украины в прошлом году, а затем гордо признался, что сам спланировал всю операцию и приказал частям российских воздушных десантников отправиться в Крым", — говорится в статье.
"Путин без малейших угрызений совести дезинформирует людей, которые для него малозначимы, или признается, что дезинформировал их, когда это было ему удобно", — утверждает автор. Поэтому Трамп не должен слишком много "вычитывать" из похвалы Путина.
"Для Путина все касается его лично, и в этом, возможно, его величайшая слабость. Верность друзьям вынуждает его сохранять коррумпированную систему, которая теперь (...) может держать россиян в узде только силой", — говорится в статье. "А его непомерная ненависть к его врагам и впредь будет провоцировать экономические проблемы и препятствовать достижению целей на международной арене", — прогнозирует Бершидский.
На пресс-конференции "Владимир Путин изображал из себя сильного лидера, каковым он не является", утверждает обозреватель немецкой Die Welt Жак Шустер.
"Путин — главный актер в этом большом спектакле. Его лицо — гладкое, упругое, розовое — выглядит как восковое. Эту маску делают в косметической кухне Кремля. Порой она создает задумчивое или воинственное впечатление, но это всего лишь маска", — пишет автор. Путин знает, что "избиратели хотят видеть главу Кремля в образе воителя. И он выступает соответствующим образом, забывая о том, что сильная власть ведет себя тихо — громыхают только слабые".
"Россия в 2015 году оказалась довольно слаба, — продолжает Шустер. — Цена на нефть приближается к опасной (как во время распада Советского Союза) отметке в 36 долларов за баррель, и уверенности в том, что в следующем году, как сказал Путин, она будет стоить 50 долларов, нет".
Поскольку Путин сейчас не способен делать "подарки к выбо
К сожалению это именно так
Поскольку Путин сейчас не способен делать "подарки к выборам", он делает ставку на внешнюю политику, и это вполне соответствует "тактике автократов: обедневший народ нужно опьянить дурманом побед". Но они не так уж убедительны: "В Европе Россия оказалась изолирована, Вашингтон не воспринимает ее всерьез, Украина из-за поведения Москвы стала врагом России на долгие годы, а военные действия сжирают миллиарды рублей, которых и так нет", говорится в статье. В Сирии Россия "рискует утонуть, так и не добившись успехов", в то время как Китай "будет отбирать у нее любимую роль главного соперника американцев".
"Россия слаба, но эта слабость пугает, ведь она может толкнуть русских на безрассудства, — пишет Шустер. — Так что это значит для Запада? Ответ: устрашение и разрядка одновременно". Автор призывает Запад "быть готовым ко всему, не дать себя запугать и держать открытыми все двери, чтобы в любое время можно было возобновить переговоры".
Масштабная пресс-конференция позволяет Путину "создать видимость разрушения барьеров между ним и его далекими телезрителями и продемонстрировать, что он, очевидно, держит под контролем весь спектр стоящих перед Россией проблем", отмечает корреспондент The Christian Science Monitor Фред Уэйр.
"Выступление Путина было впечатляющим, — считает журналист Николай Сванидзе. — У нас в России есть прибаутка, что идет постоянная борьба между холодильником и телевизором. Путину удается обеспечивать телевизору победу в этой игре".
"Успешно справиться с этим в этом году было важнее, чем когда-либо. Россия переживает второй год глубокого экономического упадка; она втянута в гражданскую войну в Сирии; вступила в отвратительную перепалку со своим бывшим партнером, Турцией; и впервые за несколько лет столкнулась с угрозой терроризма", — отмечает Уэйр, упоминая также "стену западных санкций".
"В общем и целом, по мнению экспертов, в этом году Путин справился со своей задачей довольно неплохо, несмотря на то, что ему пришлось более открыто обороняться, чем во время прошлых телемарафонов", — говорится в статье.
"Я считаю, что он был не в лучшей форме, — отмечает политолог Глеб Павловский. — Он не был так сосредоточен, как раньше. Он часто отделывался заявлениями вроде "мы это рассмотрим" или "мы подумаем об этом". Его ответы были слишком предсказуемы".
Адам Тейлор в The Washington Post комментирует один из ответов Путина — по поводу претендующего на пост президента США Дональда Трампа.
"Пожалуй, нет ничего удивительного в том, что Путин поддерживает Дональда Трампа. Американский миллиардер восторженно отзывался о российском лидере, и у этих двоих одинаковый политический стиль, который часто держится на оскорблениях и других способах демонстрации силы. Тем не менее неофициальное заявление Путина в поддержку Трампа может быть неоднозначно воспринято американскими избирателями", — полагает журналист.
"За последние несколько лет Путин стал парией на мировой арене. Среди основных политиков обеих партий мало у кого найдется для него доброе слово. Например, кандидат от республиканской партии Марко Рубио назвал российского президента "гангстером".
Однако волнует ли вообще американских избирателей мнение неоднозначных зарубежных лидеров? Журналист напоминает, что в 2004 году Путин поддержал Джорджа У. Буша, а в 2012 году — Барака Обаму (оба победили). Ким Чен Ир поддержал Джона Керри на выборах 2004 года (и тот проиграл), а Уго Чавес и Муаммар Каддафи высказывались в пользу Обамы.
Источник: InoPressa
Жить за счет спекуляции можно только когда производителей больше чем торгашей.
--------------------
Еврокомиссия предъявила Украине пять дополнительных требований для введения безвизового режима с ЕС.
Как говорится в отчете, обнародованномна сайте ЕК, Киеву предложено создать Специальную антикоррупционную прокуратуру, которая вместе с Национальным антикоррупционным бюро должна начать работать не позднее первого квартала 2016 года. К этому же сроку Украина должна запустить деятельность Национального агентства по предотвращению коррупции.
Кроме того, Украине рекомендовано изменить закон «О прокуратуре», чтобы обеспечить независимость назначения и отставки руководства Антикоррупционых бюро и прокуратуры. Еще два требования предусматривают расширение действия законодательства в сфере ареста и конфискации имущества коррупционеров, а также резервирование в бюджете средств на вышеуказанные ведомства.
Как напоминает Lenta.Ru, 18 декабря Еврокомиссия (ЕК) объявила, что в начале 2016 года предложит Совету ЕС рассмотреть введение безвизового режима для Украины, Грузии и Косово.
Президент Украины Петр Порошенко охарактеризовал решение Еврокомиссии как победу страны и всех украинцев. На взгляд главы государства, оно является признанием со стороны Запада реформаторских усилий Украины.
Введение безвизового режима в Киеве считают одним из важных шагов на пути интеграции Украины в Европейский союз. Переговоры между Брюсселем и Киевом на эту тему начались в октябре 2008 года.
к чему он тут? создаем общество российских рагулей?
скупают америкосы ...