Ну, не знаю, лично я охотно пользуюсь любыми источниками информации и считаю, что чем их больше, тем лучше для формирования собственного мнения. Ведь, по большому счёту, абсолютную, универсальную, всеобщую правду не говорит никто — хотя бы по той простой причине, что таковой не существует, а частные её варианты всегда зависят от угла зрения. То, что для санэпидемстанции, например, выглядит как борьба с паразитами, инфекцией и т.п., с точки зрения тараканов или микробов является чистейшей воды геноцидом. :) Кто в подобной ситуации прав? Все и никто одновременно.
СМИ, даже самые объективные, тоже всегда вольно или невольно смотрят на суть вещей с определённого ракурса, по-другому просто быть не может. Поэтому смотря, слушая или читая что-либо, я всегда стараюсь рассмотреть проблему с как можно большего количества сторон, а потом пытаюсь из всего этого отобрать то, что на мой, тоже, бесспорно, субъективный взгляд, в наибольшей степени приближено к истине (которая непостижима по определению). И таким образом формирую собственное представление, опираясь на имеющиеся факты и собственный жизненный опыт. Это, разумеется, тоже не идеальный вариант, но более приемлемые мне просто неизвестны.
Тут такое дело. Если у те6я есть четыре источника отличной питьевой воды и один источник говна, то на выходе ты получишь 100%-е говно. Поэтому для диверсификации источника живительной влаги, надо проводить отбор источников, что бы вместо утоления информационной жажды не обдристаться дальше, чем видишь.
А в чём противоречие с моими словами? Анализируем источники, отсеиваем говно, из остатка синтезируем собственное мнение с таким рассчётом, чтобы и напиться, и, по возможности, не обдристаться при этом. Всё верно. :)
В теории вы правы, но, для того чтобы стать правым на практике, человек, который собирает **свое** мнение из многих.. многих.. многих **чужих** мнений, должен свободно владеть 2-3 европейскими языками, и собирать информацию и оттуда.
ха! "не надо путать туризм с эмиграцией", то, что **они** пишут для **нашего** потребления, не всегда одно и то же, что **они** пишут для **своего** потребления.
Серьёзные новостные сайты подобным, как правило, не грешат. Я знаю, я проверял. :) А к несерьёзным я и отношусь соответственно — читаю, но помню о том, что меня могут развести.
Конкретно же я, на счастье, довольно неплохо знаю немецкий. Английский знаю хуже, но тоже достаточно для того, чтобы почти без словаря читать новости на этом языке. :)
А действительно, кто они телезрители? Чаще всего не умеющие пользоваться интернетом, то есть в основном старики. Вот это и есть электорат сегодняшней власти. Она доживает.
........и, большое вам спасибо за столь подробную инструкцию по прошивке ресивера. Во время обновления
ПО Триколор муж взял и выключил питание, в результате ПО на ресивере полетело. И вот я нашла в инете вашу инструкцию. Купили мы за 4,20 евро нуль модемный кабель, нашли подобный ресивер и я сама все восстановила. А мне уже 73 года! Ещё раз большое вам СПАСИБО!"
Причём это по всему миру. Средства массовой информации стали средством для зарабатыванья денег и навязаванья мнения теми кто оплачивает эту информацию.
Не зависимых полностью средст инфармации не осталось.
остались отдельные личности но их еденици. а тактичных культурных и порядочных я пока не встречал
время когда телевизор говорит правду закончилось в 1985 году... полностью согласен с талибами и считаю телевизор — ящиком дьявола... так сладко врать умеет только он
Комментарии
Да ну? А откуда тогда у Путина 82%?
СМИ, даже самые объективные, тоже всегда вольно или невольно смотрят на суть вещей с определённого ракурса, по-другому просто быть не может. Поэтому смотря, слушая или читая что-либо, я всегда стараюсь рассмотреть проблему с как можно большего количества сторон, а потом пытаюсь из всего этого отобрать то, что на мой, тоже, бесспорно, субъективный взгляд, в наибольшей степени приближено к истине (которая непостижима по определению). И таким образом формирую собственное представление, опираясь на имеющиеся факты и собственный жизненный опыт. Это, разумеется, тоже не идеальный вариант, но более приемлемые мне просто неизвестны.
Бугагагагагага
Я здесь почти с самого начала, привык. И ко мне привыкли. :) Зачем что-то менять?
Читаю я много чего, но в дискуссии вступаю лишь на двух-трёх сайтах на русском, да на таком же количестве немецкоязычных, вот и всё. Мне хватает.
"#13 Elvira 11.10.2013 16:58
........и, большое вам спасибо за столь подробную инструкцию по прошивке ресивера. Во время обновления
ПО Триколор муж взял и выключил питание, в результате ПО на ресивере полетело. И вот я нашла в инете вашу инструкцию. Купили мы за 4,20 евро нуль модемный кабель, нашли подобный ресивер и я сама все восстановила. А мне уже 73 года! Ещё раз большое вам СПАСИБО!"
Не зависимых полностью средст инфармации не осталось.
остались отдельные личности но их еденици. а тактичных культурных и порядочных я пока не встречал
хотя сам работаю в этой сфере.
это экстрекреммизьм!