-
N13 дек 15Все хорошо, но вот окончание статьи показывает грамотность автора:
1. Зис-3 Грабина наследница Ф-22 Грабина же, а кто заказывал Ф-22 и разработку снаряда?
2. КВ и Т-34 базируются на дизеле В-2 который разрабатывался с начала 30-х годов и это тоже после расстрела Тухачевского.
Маленькая ложь приводит к недоверию по всем материалу.
PS: Р8 и Р13 (снаряды "Катюш") модернизация авиационных РС-82 и РС-132 разработанных еще при Тухачевском.-
13 дек 15Нет, ну если выискивать, то можно найти даже то что его оправдает.Не мог один человек парализовать всю деятельность страны.А вообще я лично не в теме.Слишком мало я знаю про него.
Но то что мне известно вызывает у меня к нему что-то типа брезгливости....
И был ли он предателем или нет уже значения не имеет, если субъективно.Командир плохой, жестокий и такое впечатление, что карьерист.Так что во мне с легкостью уживается просто вера в то что расстреляли правильно.
-
-
-
P13 дек 15Не нужно никого ничем поливать! Необходимо просто всегда говорить правду. "О мёртвых не говорят плохо" — это, извините, от авторов политкорректности. И о мёртвых, и о живых надо говорить по их заслугам.
Да, статья написана грубовато. Но, зачастую, для расстановки точек над "i" приходится быть резким. ИМХО.
-
-
13 дек 15Версия о вербовке имхо притянута за уши.
Обычный прохиндей-еврейчик, которого за уши тянули соплеменники, волею случая (революция) оказавшиеся у руля страны.
Ну и самомнение, да.
Не зря его бонапартиком называли. -
-
13 дек 15да...Тухачевский был еврей...
кстати...он заново сварил лак, которым Страдивари скрипки покрывал
-
-
13 дек 15По одной из версий, обвинения в адрес Тухачевского были основаны на сфабрикованной нацистскими спецслужбами и переданной Сталину через президента Чехословакии Бенеша «красной папке» с доказательствами конспиративных контактов Тухачевского с германским Генштабом. Упоминание об этом присутствует в книге Дугласа Грегори «Шеф гестапо Генрих Мюллер. Вербовочные беседы»
Тухачевский, конечно, не подарок, но если сравнивать его с полностью деревянными Буденным и Ворошиловым то он неплохо даже смотрится.. в 32 году организовал работы по конструированию ракетных двигателей.. в 33-м протолкал создание Реактивного НИИ... разработал теорию глубокого боя... маршал Советского Союза (1935).. говорить что он при этом был шпионом значит клеветать на свою страну-
H13 дек 15увы. может он че-то и организовал но он чуть не угробил полевую артиллерию. в мемуарах Грабина это красочно описано
-
13 дек 15«Теория наступления современных армий в современной войне» (теория глубокого боя) разработана заместителем начальника Штаба РККА Владимиром Триандафилловым и главным инспектором танковых войск Калиновским в конце 20-х годов. "Будённый отмечал важную роль кавалерии в маневренной войне, в то же время выступая за техническое перевооружение армии, инициировал формирование конно-механизированных соединений" — вот такой он был деревянный. Кстати, опыт Великой Отечественной войны показал, что кавалерия не утратила своего значения и в это время. В сентябре 1941 года Будённый отправил телеграмму в Ставку с предложением отвести войска Юго-Западного фронта в связи с угрозой окружения, но командующий фронтом М. П. Кирпонос настаивал на том, что у него нет намерений отводить войска. Победила точка зрения Кирпоноса. Резулат — от фронта ничего не осталось.
-
V13 дек 15а почему то никто не задумывается почему россия и германия были до 40 года друзьями а потом стали врагами
и почему это гитлер не добил англию хотя всё было готово а развернулся на россию
не 3-я ли сила к этому причасна?
и какая — подумайте
а тухач работал с немцами но не за деньги а по убеждению
подумайте каждый за себя что бы ты сделал
когда были друзья и вдруг не стого ни с сего враги
так не бывает
тухач остался верен чести и слову
и наверняка есть его взгляд-но он очень не удобен для некоторых
для кого — умный поймёт
так что не спешите с выводами
Сделано с
NoNaMe