-
P13 дек 15..."Но 1-ю армию Восточного фронта почему-то доверяют именно Тухачевскому, прослужившему в общей сложности менее года. Это как если бы сейчас поставили командовать военным округом лейтенанта…"
Да у нас вон — министров обороны, как чёртиков из коробочки!... Надеюсь, последний хоть оправдает... -
-
F13 дек 15есть такая интересная книга "Заговор маршалов.
Британская разведка против СССР" мартиросяна а militera.lib.ru. там всё разжёвано.враг он был! -
-
13 дек 15Я так же как и ты испытываю ненависть к тем евреям, что подрывали мою страну, ее экономику и идеологию....Но скажи мне все ли они такие?
Этот вопрос я и касательно Андропова хотел бы задать? Чем он тебе не угодил?
А если быть еще более точным, то я и не знал, что он еврей.
Мне этот человек глубоко симпатичен и его начинания были верны.
Самый его большой косяк это продвижение миши меченого(не еврея кстати).
Я не пойму как такой умный чел как Юрий Влидимирович не углядел этого безмозглого мерзавца....
-
-
13 дек 151) на самом деле статья спорная. В первую мировую Тухачевский не только в плен попал но и неоднократно за героизм награждался. Вроде 5 наград. С его пленением ситуация действительно мутная, но прямых улик для того что бы в чем то обвинить нет.
2) Побегов неудачных у тухачевского было несколько, но нигде я не встречал инфы по участи других офицеров, которых "переселили в бараки". Не думаю что у автора статьи есть какие -то свидетельства.
3) фраза "немцы через большевиков хотели завалить Россию" и по сему Тухачевский примкнул к ним — уж очень сильно отдает идеологическими передержками. Сдается, что автор уже назначил Тухачевского виновным изначально.
4) Вокруг кого крутился тухачевский неизвестно, потому что почти сразу он получает армию как командующий и в 1918 отбывает на восточный фронт. К слову и военкомом он не был, а работал на бюрократической должности в военном отделе ВЦИК.
5) Под симбирском в 18 тухачевский действительно был бит, однако в этом же году его армия Симбирск и отбила. Развал колчаковского тыла в 18 пока не намечался.
6) Да и до Кронштадта автор предпочел не заметить других операций Тухачевского. А среди них были: взятие Самары, перевод на юг (где Тухачевский не прижился из-за разногласий командиров где принял сторону проигравшего Вацетиса), переброску обратно на Восток где он поучаствовал в отражении наступления колчаковцев весной 1919 и в последующем разгроме сухопутного адмирала. После чего Тухачевский отправляется на Кавказзский фронт и участвует в добитии Деникина.
7) Вот после этого переводят Тухачевского на западный фронт, где и был разгром под Варшавой. На самом деле виновных там было очень много, хотя и Тухачевский недооценив неприятеля внес свою лепту в поражение. Однако биография многих командующих там была подпорчена. Включая Буденого и Сталина.
8) После были бои с Булак-Булаковичем, Кронштадт и Тамбовское восстание.
9) Откуда автору известно сколько часов музицировал Тухачевский? Неизвестно
10) в 30е Тухачевский прославился не только прожектерством, как с переоснащением на безоткатки (но и механизацией армии). Плюс он первый уделил внимание ракетостроению.
11) Гавкал или не гавкал на Ворошилова очевидно опять таки известно одному лишь автору.
12) Но допукстим Тухачевский изначально был предателем. Тогда почему лично он получил пост наркома из рук самого Сталина?
Сделано с
NoNaMe