Очередная ЛОЖЬ от начала до конца. Правда в том, что цвет нации был уничтожен в период ВОВ (за Родину за Сталина). Там новое поколение, не поражённое вирусом АЛЧНОСТИ, видящее смысл жизни в СОЗИДАНИИ а не проедании, было физически уничтожено теми людьми, кто организовал ВОВ. Плюс ВРЕМЯ, украденное у страны (развитие) на период ВОВ и последующее восстановление. Собственно говоря это и была одна из двух целей организованной владельцами мирового капитала мировой бойни — мировой финансовый кризис (всем кому должен-всё "прощаю" и ликвидация смертельного своего врага-конкурента). Сталин не успел (не хватило каких-то 5-ти лет!!) а Хрущёв, будучи ординарным мещанином по внутреннему содержанию и троцкистом по внутренним убеждениям, положил начало процессу т.н."перестройки" (променял идею на колбасу).
...ТЫ... замечательный аргумент в плане "уничижительного" отношения (хамство образца типа сам дурак) Есть чудесный фильм — "Доживём до Понедельника" ...около Сыромятников... не? Тренировать надо не ноги и горло, а речь и память с мозгами (это не цитата из фильма, это "по мотивам" :-) ). Жить Вам. Граница между добром и злом — ...друг-товарищ-брат и волк (или как говорил шакал ТабАки-"каждый сам за себя". Это — проблема выбора уже ВАШЕГО поколения!
Простите, но ведь после уничтоженного поколения были и другие, моложе, но тоже "не пораженные вирусом". Тем более, даже среди рожденных, скажем, в 1900г., кто мог быть поражен этим вирусом? Крестьянин? Рабочий? А это ведь было не менее 90% нас-я России.
"Плюс ВРЕМЯ, украденное у страны (развитие) на период ВОВ и последующее восстановление."
Пол-Европы было не в лучшем состоянии, в Англии до 50 года, а то и долее, продукты были по карточкам. Азия и вовсе была в полнейшем разгроме.
Я не могу развёрнуто ответить на этот вопрос в комментах. Предложу Вам "сходить" сюда (не очень-то и далеко, да? — за что и люблю сей сайт: много чего полезного можно найти ну и "руку на пульсе держишь" — чем "народ дышит") nnm.me там хорошая иллюстрация. А "на коротке"-Отец мой ВСЮ войну (и Финскую тоже зацепил, но не настолько...) провоевал-Таллин -Питер-Блокада-Таллин_ Борнхольм (Дания). Там завершил "процесс". Мой старший брат 1945 г.р. Я — 1955 г.р. Как человек сразу скажу-я состоялся. НО сейчас, "прокручивая" в голове многие частности, случайности и прочие "мелкие события", (особенно батя "подлил масла в огонь" в последние 4-5 лет своей жизни откровенными рассказами "как было тогда" а его уровень общения -до комфлота включительно, городская власть — до председателя горисполкома. Ушёл от нас в 2014 году на 99г.ж.) заставляют прийти к этому грустному выводу.
Попробую. Есть понятие-"критическая масса". В природе всё сбалансировано. В наших климатических условиях мы как народ (на данный момент-140млн)проживающий в общем государстве (Россия) сформировались как "общинная цивилизация", т.е. и в радости и в горести...(сгорел один-построили сообща. Сироту растит община. У меня в области недород — рядом область помогает.) Причина-КЛИМАТ. Зона ну оочень рискованного земледелия. Однако и "плохих" людей было много. (Курбский как эталон. Почитайте переписку ИВГрозного с кн.Курбским-премного любопытного увидите про день текущий;-) ). Однако большая часть страны жила принципом "человек человеку друг товарищ и брат). Отсюда и православие, а не католицизм. Отсюда и лёгкое принятие народом коммунизма. Если мы отойдём от этого принципа, страна попадает в ситуацию "нерентабельности" проживания на данной территории такого количества народонаселения. О чём ПРЯМО и ОТКРОВЕННО и говорила нам гражданка в.бр Тэтчер. Она назвала цифру в 40-45 млн (на круг) максимум. Что собственно соответствует "амбару" США -Канаде. (абсолютная копия нас только на другой стороне земли). А мы должны были по идее младореформаторов, которых начал "взращивать" ещё Андропов стать "амбаром" Европы. (Т.н.Конвергенция) Есть проблема — куда девать "нерентабельных"? Итог: мы не можем в капиталистических условиях существовать целой страной. Не можем мы себе позволить роскошь 2% населения владеть 90% всех богатств! В картонной коробке у нас не сильно проживёшь и еда на деревьях сама не растёт. Европа (Америка — ментально суть Европа, ибо состоит из удравших из Европы ) руководствуется принципом Человек человеку-волк. Нажива-главное. Религия — протестантизм (бог богатых любит). Руководство "по жизни" — "торговой этикой пиратов". Что и называется обобщённо "Англо-саксонская культура". (Киплинг, кстати. А книга книг про НИХ — Голсуорси "Сага о Форсайтах". Читайте.) Несколько сумбурно, да уж больно вопрос задали объёмный.Теперь о вопросах Ваших конкретнее: Критическая масса (про вирус). Царя сверг не Ленин, а ближайшее царское окружение включая братьев его. Гражданскую развязал не Ленин, а опять-же ближайшее окружение царя да генералитет царский-же да буржуазия. (поинтересуйтесь такими замечательными думскими фигурами как Пуришкевич и пр.) Да, по состоянию на 1913 год 1.4% народонаселения России владело 90% богатств России (!?) Так вот, Ленин и большевики победили именно потому, что во всех слоях населения (крестьяне, рабочие, интеллигенция, офицерство) большинство предпочло ту "формулу общего жития" в стране, которую предложили большевики, потому как она практически совпадала с правилами жизни (общинные), по которым жила практически вся страна до революции. И это подтверждается ЦИФРАМИ и соответственно соотношением "красных" (человек человеку друг товарищ и брат) и "белых" (человек человеку волк). Именно вокруг ЭТОГО и идёт сейчас бешеная работа фурсенки и его последователей — "злого" ливанова и "доброго" мединского. Грубо говоря 55% на 35%. Кстати, основной движущей силой гражданской войны было КАЗАЧЕСТВО. 11 округов, 1.1млн чел.: вооружены, экипированы, обучены, собственники. На их "беду" процесс расслоения казачества также к 1913 году состоялся. Шолохов — Тихий Дон. Герасимов и Урсуляк. Почувствуйте разницу! Подмена на ментальном уровне понятий "хорошо-плохо"- вот что пытаются проделать с вами, молодыми. Теперь о "непоражённом поколении": мой отец мне говорил вскользь правда, что в конце войны был уже другой народ — злее и черствее. До войны Сталину (обобщим , поскольку ОН был руководителем следовательно "за всё в ответе") удалось вырастить новое поколение молодёжи, которое видело смысл жизни не в накопительстве и потреблении, а в творчестве и созидании. Изменилось в большую сторону соотношение НАШЕ и в меньшую МОЁ. Именно об этом говорил мне батя не раз в конце жизни. Война это поколение выкосила. Колоссальные лишения ВСЕГО населения его "добрее" не сделали. Эйфория победы прошла. Калек — море. Проблем — море. Сталину уже "не двадцать лет". Чтобы вырастить новое поколение надо именно 20 (мин.) лет! Старая армейская партийная элита устала "воевать". Всем хотелось типа "отдохнуть пожить". Это и отец и мать мне говорили. Это и называется-надорваться... Но это не самое главное — в верху произошло самое страшное предательство. То, о чем собственно предупреждал Энгельс — те, кто был пролетариатом "наряжен" управлять государством (по найму) совершили госпереворот — приватизировали сначала право распоряжаться государством (де-факто 20-й съезд партии и де-юре 21й съезд партии, когда Советы Народных Депутатов "чудесным образом" низвели до уровня общественных организаций!) Теперь о ()% крестьян и пр. Крестьяне -кулак он кто? И почему его в деревне называли "мироедом"? — это 1-е "домашнее задание" Хрущёв он кто? РАБОЧИЙ. Но — мещанин. Меньшевик. Почему поначалу и был в ТОЙ части партии. Теперь о любимой нашей Европе. Второе задание домашнее-найдите перечень (и соответственно количество) национальностей пленённых Красной
...именно так -нерентабельны (в масштабах типа "мирового хозяйства" и по количеству -140млн Тэтчер назначила не более 40-45 млн ни по качеству -мелкими квазигосударствами управлять легче. А желающих стать "удельными князьями" — в очереди стоят (Татарстан Башкортостан Астраханское "ханство" Булгария там всякая и прочая и прочая и прочая...о Чечне и иже с ними уж просто молчу...) . Да, и не в "капиталистических условиях", а "в капиталистических условиях хозяйствования"! В общем "бензоколонка" отдельно, "лабаз с разными ништяками"-отдельно...
Интервьюируемый несколько стыдливо умалчивает о том, что "темпы роста" с середины 70-х не вели к росту жизненного уровня народа (см. "экономика нулевого цикла"), а "организованность прохождения док-тов " в ЦК вовсе не означает, что в документах были верные сведения или что на их основе принимались верные р-ния. СССР, как гос-во бюрократическое, был в отсутствие сильной руки погублен железным законом бюрократии, а в присутствие оной был бы погублен этой рукой.
Сдали Державу спец. службы. Снюхались и сдали страну!
Без них никакие горбачевы и ельцыны ничего не смогли бы.
Цель: поставить во главе страны своих людей, развалить все окончательно.
Остановить развитие экономики, втянуть в войну путем втравливание в локальные конфликты, обеспечить изоляцию страны и народа санкциями и контр санкциями.
Провести уничтожение науки, образования.
Кража ресурсов страны за копейки.
Вырастить дебилов подобных западным людям. Деньги, хавка, шоу.
Раньше они не были хозяевами тому, чем управляли. Не могли собственность детям по наследству передать, да и достаток даже вынуждены были маскировать в угоду идеологии.
Тут вопрос — а нафига собственность передавать детям? Не важно, кто "владеет", важно, кто распоряжается, т.е. должности и полномочия. Помните анекдот — почему сын полковника может стать полковником, но не может стать генералом?
"Тут вопрос — а нафига собственность передавать детям?"
Ну они считали что для них это важно, очевидно. Вы ведь, если у Вас есть, например, квартира, захотите её детям завещать? Так вот и они все эти заводы своими считали. Управлять управляли, а владеть не владели. Решили исправить. Результаты мы видим.
Я имею в виду, что пользоваться и распоряжаться ср-вами пр-ва они могли и так. И посты передавать по наследству или по согласованию друг дружке в ведомствах. Владение же в таком случае было чисто номинальным, госсобственность так и так было некому продать или конвертировать во что-то другое. Для именно владения, да, было бы необходимо разрушить структуру власти, хозяйствования и пр. (в Китае приватизация была куда более полезной для гос-ва и контролируемой, да и госпредприятия там многие в свободной конкуренции).
Но ведь разрушение СССР — дело трудоемкое, резко снижающее ценность этих активов, да и небезопасное! Кто-то окажется за бортом. Т.е. для того, чтобы разрушать СССР, нужно им было как-то понять (убедиться, рассчитать), что структура будет настолько разрушена или бесполезна, что лучше ее прикончить самим и взять, что можно. Если бы стабильность была нерушимой, то распоряжение и пользование благами СССР в существующей структуре хозяйствования была для них куда ценнее возможности разворовать, они бы сами обороняли свои кормушки с невероятной отвагой...
ОНИ не могли легально распоряжаться ср-вами произв-ва. Смена руководства в КПСС неизбежна, соответственно неизбежна и смена "элит и около". Хрущёв и его сынуля -пример. Легально "красиво жить " (типа как в Европе хотя бы) тоже нельзя — "нетрудовые доходы" (Золотой Телёнок Корейко)
План — т.н.конвергенция (идейки ещё с Куусинена...Андропов!) неплохо об этом Кургинян при всей моей к нему КРАЙНЕЙ настороженности... много интересных подробностей... Ну не берут в мировые элиты, ни-бе-рут, панимаш... "рылом" не вышли...
Так на кой черт им мировые элиты? Я же не зря выше написал, что СССР мог напугать кого угодно! И распоряжаться ср-вами как раз могли, не оглядываясь на народ. Шиковать не могли, это да. Назначать детей друг друга на выгодные посты могли тоже. У них все было, включая такую страховку, вызванную советской системой и привилегиями номенклатуры, что кое-кто на западе мог бы и позавидовать. Там миллионер мог разориться, а здесь не вылазили из обоймы десятилетиями.
Я же написал выше- преемственность! Десятилетия это "ненавсегда"! "Сладкие посты" выборны! И лозунг государства всё таки не Жадность-наше "ФСЁ"! Для наследственной преемственности необходим другой общественный уклад — родоплеменной (т.е.феодальный). Куда мы и скатываемся потихоньку.
Да, и миллионер ТАМ мог разориться, но Владеющие Волшебной Машинкой — никогда. И нынешний "империализм" США вовсе не капитализм с его рыночными отношениями. Посмотрите официальные отчёты США по рентабельности допустим Интела или Ай-Би-Эм — увидите прелюбопытнейшие вещи и у вас возникнут "интересные" вопросы... ;-)
Сладкие посты не были выборными, коммунизм без Советов переродился в бюрократический госкапитализм. На Западе произошла "революция менеджеров", а нам на шею сел управленческий класс. Более того, в СССР были меры для пресечения преемственности в определенных ведомствах — сын не мог пойти по стопам отца, он назначался в другое ведомство. Кстати, задумайтесь, сколько из высших лиц 70-х 80-х или их детей нынче владеют предприятиями и банками? Пренебрежимо мало. Власть и богатства захватили их идейные наследники, комсомольцы, вторые секретари, тогда мало что решавшие... Геронтократия тоже внесла свою черную лепту в развал СССР.
Вы видимо не очень внимательно читали пои верхние коммы. Что Вы понимаете под "сладкими"постами"? ВСЕ посты в КПСС были выборными. Более того, первичная парторганизация имела очень большую силу! В конторе, куда меня назначили работать перед моим приходом вынуждены были снять начальника конторы по требованию первичной парторганизации — за хамство и самоуправство! Скандал конечно был до ЦК. Но коммунисты приняли решение и — сняли А снять начальника такого ранга моли только совместным постановлением! И оно было. О перерождении я тоже Вам писал. Об этой опасности на первом этапе (социализм) Энгельс прямо предупреждал. Ленинградское дело — это дело о кумовстве. Потому и так сурово. Читайте Кургиняна — очень много интересной фактуры, которая поможет Вам разобраться в хитросплетениях той нашей жизни. (я к выводам и мыслям Кургиняна отношусь очень настороженно, но фактура-верная). И для противовеса — valentin-aleksy.livejournal.com очень грамотно и "с юморком". С этим автором согласен во всём и полностью. С преемственностью боролись, но"не сильно". К середине 80-х вообще сошла на нет. Революция менеджеров — никакой революции не было — изменение в управлении кап. экономикой в связи с кредитной накачкой потребителей. (Рейганомика), потому как в середине 70-х США пришёл почти "кирдык". Пожалуй это главная причина "перебазирования" фининтерна в Китай (РКЦ — Гонконг) Отсюда и "расцвет" Китая. Дэн СяоПин наступил на те же грабли, что и Хрущёв — идею на колбасу. Итог будет тот же -процесс кстати уже начался. Цифири говорят сами за себя. Экономика и Хрематистика суть РАЗНЫЕ "дамы"! И хрематистика, судя по жизненному опыту ну оочень многих сообществ, со счастливой и долгой жизнью сообществ несовместима. Граждане -же, "рулящие" процессами всё те же что и во времена торговых домов "Барди" и "Перуцци". Дальше проследить документально — документов нет. ОНИ умеют хранить свои тайны. Да в общем-то и не очень интересно. Удачи ПыСы: задумывают революции идеалисты, делают революции романтики, пользуются плодами революции подлецы...
О, я вижу, Вы не только Кургиняна, Вы еще и Алексворда читали... Надеюсь, Вы все же относитесь критически к этой писанине. У обеих страшно неверные выводы, а Алек еще и передергивает факты...
Хазина забыли упомянуть ;-) я много чего читаю. А изучаю я Энгельса Маркса да Ленина со Сталиным. И я не о выводах-я о фактуре, т.е о деталях событий, которые происходили и свидетелями и участниками которых были эти люди. Да и я тоже! А вот ОЦЕНКА — это моя работа, основанная на лично моих устоях морали и нравственности (что такое хорошо и что такое плохо) и богатом жизненном опыте. И трачу своё время и здесь тоже на комментирование не для бодания а для людей, ищущих ответы на вопросы нынешнего бытия ибо наступают "весёлые времена", когда либо общество красные) "вправит мозги" гражданам паразитариям (всеми доступными обществу средствами) либо "перефоматируется" со всеми соответствующими "прелестями. Ваши ответы на жизненные вопросы сильно напоминают мне смесь ответов одного внутриклассного "мажора" и Сыромятникова из "Доживём до Понедельника" (фильм такой был в тоталитарном СССР). Ну да ...люди Всякие нужны, люди Разные важны. На этом пожалуй и завершим... удачи Вам
Ну и участником чего были Курги и Алексворд? КМК, возм-ти развития капитализма еще далеко не исчерпаны, а стр-во соц-ма в 1 отд. взятой стране закончится как и в СССР.Что же касается паразитирования, он имманентно челов. природе, и исправляется неукоснительными исп-ем законов. Развитие идет по экспоненте, наши предст-я о должном и недолжном стремительно отстают. Именно поэтому стоит и дальше развивать Марксово учение об основном прот-и капит-ма, но ни Ленин ни Сталин нам в этом не помогут. Времена меняются.. И да, Хазина не читайте, он коньюнктурщик.
...вот это-то меня "в ступор" и вводит!! Я на афтершоке не "тусовался" — я читал (собирал) информацию, а её там было ОЧЕНЬ много, т.к. писали люди, хорошо владеющие "предметом в части касающейся" во МНОГИХ областях (меня например очень интересовало состояние дел в энергетике мировой и в частности нашей, ибо человеческое общество не может стоять на месте — оно или прогрессирует или регрессирует (велосипедист) а это — энергия ) для того, чтобы уяснить, сравнив с ДРУГИМИ источниками и проанализировав эту информацию в соответствии со своими знаниями (если их нет -повод подтянуться, что называлось в "проклятые советские времена" самообразованием) сделать определённые вероятностные выводы. А Вы пытаетесь что-то " анализировать", не зная Плеханова!!! Это НАЧАЛО РСДРП! А РСДРП — это движение ВСЕГО мирового развития 20-говека! А РСДРП — это Энгельс и Маркс! А кроме Плеханова был ещё и Мартов между прочим — тоже "не прыщ"! Это-же всё в инете есть, читайте! (или как говаривали наши мудрые -"ищите да обрящете"...) Поэтому когда Вы так небрежно "мягко говоря" высказываетесь по поводу Кургиняна, (ещё раз повторюсь — при всей моей явно неоднозначной позиции по поводу его взглядов ) прекрасно образованного человека, работавшего на очень важных постах именно в переломный период- ?? Понимаю, без "поводыря" разобраться в фундаментальных вопросах сложно. Лично я к библии (комплексу книг) подходил несколько раз. И — "сухо".:-) Помог Зенон Косидовский. (Библейские сказания" и "Сказания Евангелистов"). "Пожертвовал" я на эту книгу Стругацких (поменялся — и не пожалел. Как говорила фея Видия — "...и пошло-поехало..." :-) ). НО перед этим я конечно прочитал очень внимательно Васильева Истории религий Востока. Почему к религии такое внимание? Ответ очень прост-...что такое хорошо и что такое плохо... Религия на ментальном уровне (ВЕРА) формирует вышесказанное. А вот дальше идут манипуляции (поэтому — Ломехуза) Ведь Энгельс и Маркс выступали против не ВЕРЫ а религии, как ИНСТИТУТА (инструмента)! Согласитесь, это разные вещи! Учение Энгельса и Маркса постичь тоже трудно самому, без "поводыря". Мне повезло и я попал на Платонова "После коммунизма". Кстати, точно такой-же путь начальный проделал и Виктор Тяпин! (я имею ввиду Платонова. Потом берёте исторические документы: газеты того времени, письма, книги их .Всё это строго в хронологии. "И перед тобой, Карл, откроется КАРТИНА!!!" И занял у меня сей непрекращающийся до сих пор процесс 17 лет. (материл себя я круто — политэкономию и научный коммунизм надо было учить, а не проходить в своё время!! Но мы ТОГДА были наивно-благодушны...за что и "огребли"...)Т.е. чтобы спорить с Кургинянами (а спорить с ними НАДО, Ломехуза паразит коварный-жить хотят все.) надо ЗНАТЬ не меньше, чем они, дабы были аргументы. "На вскидку": хотите знать "что было и что будет" на Украине — почитайте монографию Яковлевой "Мазепа"... Так что Вам не Тяпин Виктор нужен, а valentin-aleksy.livejournal.com пишет просто с юмором и очень интересно. В качестве "поводыря" может подойти. (в своё время Плеханов считался фигурой много выше В.И. Ленина!) Да, к Хазину загляните — похоже процесс деления на "красных" и "белых" пошёл. Это было предсказуемо, но как-то тревожно... похоже подошло время молодым "биться с ломехузой"... На этом Всё, удачи.
Постойте, Вы не поняли... я не хочу спорить. Я хочу в первую очередь понять, как и из-за чего развалился СССР, какие ошибки были допущены в орг-ции пр-ва и распред-я, как велась политика там. Потому что нас не спасет рецепт ни неоклассики, ни неоклассического синтеза. Бомба под капитализмом (а точнее внутри него) продолжает тикать....
..так я же Вам об этом и ТОЛКУЮ! Маркс чем гениален (помимо всего прочего)? Он, будучи ФИЛИСОФОМ в первую очередь, предложил не только ОБЪЯСНЯТЬ мир, но ИЗМЕНЯТЬ его ПО МЕРЕ ПОНИМАНИЯ стоящих перед развитием общества проблем. ТОЧКА. Из-за этого он так ненавидим теми-кто-управляет(манипулирует)-людьми через искусное воздействие на то, что Гений человечества Иисус Иосифович (правда с отчеством типа не все согласны-даже тут "первосвященники" умудряются навести "тень на плетень"-видать крепко "насолил" :-) ) Христос озвучил в своей "Нагорной Проповеди", а нам, (гоям по-"первосвященнеческому") "впаривают 10 заповедей — это Моисей, ИХ гений!! Тут-"засада". Ольгу Четверикову слушайте — это наш единственный "Золотой Петушок"!! Т.Е. Христос сказал КТО виноват, а Энгельс/Маркс — ЧТО надо делать. Остался третий нерешённый вопрос — КАК делать. У ИВСталина почти получилось- но-ВРЕМЯ. Не успел (по естественным причинам — старость. И не хватило-то каких-то 5-7 лет. ВОВ! Оч. как-то это подозрительно... Я и указал Вам РЕЦЕПТ — Виктор Тяпин составил. Но он сложен для Вашего понимания в нынешнем Ваше состоянии. Поэтому я предложил Сидорова — он единомышленник по сути Тяпина но обладает талантом "рассказчика", т.е. просто о сложном. Это и есть собственно говоря "поводырь". Для меня это были Косидовский в одном случае и Платонов — в другом. Далее по мере накопления и осмысливания информации в соответствии с Вашим внутренним ..."что такое хорошо и что такое плохо"... и будут происходить соответствующие действия (красные/белые) ибо внутри себя себе врать НЕВОЗМОЖНО. А критерием Вашего внутреннего состояния служат поступки, т.е. результат. Что и говорил Христос: "чистых" от "нечистых" — "по плодам их..." Всё. Давненько так много не писал. Читайте Ивана Ефремова. Всего. (фантаст) — оч.понравится. И ОБЯЗАТЕЛЬНО прочтите "Сагу о Форсайтах" Голсуорси — "там ИХ сундук-который-на-дереве и в нём "всё остальное". :-) Дерзайте. Больше писать не буду-времени нет...удачи
...??? да откуда-ж выводы такие-то? (по секрету Вам сообщу: партбилет и учётная карточка члена КПСС лежат на видном месте) Что до Христа, т.н."первосвященства"- это РЕАЛЬНЫЕ ЛЮДИ и РЕАЛЬНЫЕ события происходившие чёрттекогданазад. (всёужебылодонас :-) ) Это — начало ИСТОРИИ, т.е. тот отрезок событий, который можно подтвердить достаточным количеством исторически достоверных документов. А вот т.н."священнослужители" это превратили в способ управления и зарабатывания на жизнь, пользуясь т.н."смертными грехами" человека — совершенно естественными кстати в живой природе- для успешного паразитирования. Ещё одного автора интересного "подкину" — Николай Морозов. (князь кстати. Пожизненное от царя-батяньки получил;-) ) Апокалипсис. Откровение в грозе и Буре. К религии прямого отношения его книги не имеют. Вернее имеют, но "наоборот". :-) Вы не "бодайтесь" со мной, а скажите "спасибо" за то, что я потратил столько времени и дал Вам столько материала для "работы над собой". Я-то своё "оттоптал", а вот Вам -жить. Тем более, что "Рыжие псы" уже рядом, а мы всё не можем определиться с Шерханом да его ТаБаки(ами)...
Господи Шакьямуне, да развеж я бодаюсь? Ну разговариваю я так, воспитанный без присутствия человека одними лишь троллями. Скажите, а кем тогда Христа-то считаете? Понимаете, сект была куча, вон те же ессеи, все такие позитивные — а воплощением заповедей стал он... И это еще не совсем понятно, во что тогдашние евреи верили — ведь Талмуд был кодифицирован лишь в средние века.
Кто бы что ни говорил — но развалили совок именно Ельцин. Жаль не до конца. Надо было запретить бывшим члена КПСС занимать руководящие должности. А неблагодарные свиньи до сих пор брюзжат слюной. Хрен бы вы тут что писали — жили бы как в Северной Корее как стадо овец. Ну это понятно — сталинофилское быдло долго будет изживаться.
Да не только Ельцин виновен, Вот к примеру Чубайс — до сих пор не сдохнет, но ВСЁ за что берётся — это к развалу или распилу. Не забывайте, что ещё и "дружественная америка" к нам своих спецов присылала, так что тут полный комплекс собирается
Комментарии
"Плюс ВРЕМЯ, украденное у страны (развитие) на период ВОВ и последующее восстановление."
Пол-Европы было не в лучшем состоянии, в Англии до 50 года, а то и долее, продукты были по карточкам. Азия и вовсе была в полнейшем разгроме.
Коньспироложество в Вашем комменте вижу я....
=
146%
Сдали Державу спец. службы. Снюхались и сдали страну!
Без них никакие горбачевы и ельцыны ничего не смогли бы.
Цель: поставить во главе страны своих людей, развалить все окончательно.
Остановить развитие экономики, втянуть в войну путем втравливание в локальные конфликты, обеспечить изоляцию страны и народа санкциями и контр санкциями.
Провести уничтожение науки, образования.
Кража ресурсов страны за копейки.
Вырастить дебилов подобных западным людям. Деньги, хавка, шоу.
Все получилось и продолжается!
Ну они считали что для них это важно, очевидно. Вы ведь, если у Вас есть, например, квартира, захотите её детям завещать? Так вот и они все эти заводы своими считали. Управлять управляли, а владеть не владели. Решили исправить. Результаты мы видим.
Но ведь разрушение СССР — дело трудоемкое, резко снижающее ценность этих активов, да и небезопасное! Кто-то окажется за бортом. Т.е. для того, чтобы разрушать СССР, нужно им было как-то понять (убедиться, рассчитать), что структура будет настолько разрушена или бесполезна, что лучше ее прикончить самим и взять, что можно. Если бы стабильность была нерушимой, то распоряжение и пользование благами СССР в существующей структуре хозяйствования была для них куда ценнее возможности разворовать, они бы сами обороняли свои кормушки с невероятной отвагой...
План — т.н.конвергенция (идейки ещё с Куусинена...Андропов!) неплохо об этом Кургинян при всей моей к нему КРАЙНЕЙ настороженности... много интересных подробностей... Ну не берут в мировые элиты, ни-бе-рут, панимаш... "рылом" не вышли...
Сладкие посты не были выборными, коммунизм без Советов переродился в бюрократический госкапитализм. На Западе произошла "революция менеджеров", а нам на шею сел управленческий класс. Более того, в СССР были меры для пресечения преемственности в определенных ведомствах — сын не мог пойти по стопам отца, он назначался в другое ведомство. Кстати, задумайтесь, сколько из высших лиц 70-х 80-х или их детей нынче владеют предприятиями и банками? Пренебрежимо мало. Власть и богатства захватили их идейные наследники, комсомольцы, вторые секретари, тогда мало что решавшие... Геронтократия тоже внесла свою черную лепту в развал СССР.
По ваши проЭкции насчет Северной Кореи посмеялся.
И не забудь глянуть в свой кошелёк и квинанцию ЖЭСа!