Минздрав хочет продавать валерьянку и настойки по рецепту

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • O
    11 дек 15
    красавцы ) скоро еще какое-нить ведомство решит ввести обязательное платное лицензирование/регистрацию всякой домашней утвари типа кух. ножей, молотков, лопат, вил и т.д. и т.п, а то "мало ли вдруг кто и kak может их использовать"© )))
    Ответить
  • Etacom
    11 дек 15
    Какая глупая отговорка..

    ну не тупые ли?

    А все проще: хотят чтобы к врачам за рецептами обращались чаще)) то есть будут очереди и часть пойдет к платным.. все просто.
    Ответить
    • J
      Etacom 11 дек 15
      Кто за рецептами?

      Вот эти синяки, которые пьют эти настойки? Никуда они не пойдут.

      Кстати, если это реально введут, рецепты на эти настойки будет продаваться просто пачками.
      Ответить
      • Etacom
        jobswa 12 дек 15
        Меньше верьте тому что говорят)) и больше думайте о том к чему приведет))

        Смотрите сколько шума ради блага "вот этих синяков")))

        А страдать будут все.

        Типичный подход: именем спасения единиц, ограничивают права большинства.
        Ответить
        • J
          Etacom 12 дек 15
          Что вы несёте... Какие права всем?

          Вы что, пьёте эту настойку, что ли, что вам права на неё ограничили?

          Я не пью, но если б пил, то купил бы водку в магазине. Поллитра "Смирновки" стоит 200 рублей. 0,25 — 100.

          Поэтому, пусть синячьё пьёт что-хочет по какой-угодно цене, меня это не беспокоит совсем. Пусть хоть бесплатно её раздают.
          Ответить
          • Etacom
            jobswa 12 дек 15
            Что вы несете))

            Именем борьбы с пьянством, заставят нормальных людей за самым простыми лекарствами сначала идти к врачу, за рецептом, чтобы потом они шли в аптеку.

            Учитесь чуть чуть думать.

            Вот из-за синяков, ТЫ, чтобы купить зеленку)) скоро сначала пойдешь за рецептом к врачу)) по записи)) на месяц вперед,и только потом в аптеку.

            Правда не верб я что так будет, аптекарьский бизнес рухнет))

            Так что речь не о синяках, а о нормальных людях.

            Еще раз, думай сначала чем в пустую говорить что-то.
            Ответить
  • J
    11 дек 15
    Если алконавты это пьют — пусть пьют.

    Они всё-равно пить будут. Так пусть хоть это пьют, чем будут стимулировать производство каких-то суррогатов из хрен пойми чего.

    Всё-равно, нормальный человек это пить не будет. Только опустившийся алкаш.

    Поэтому, нормальный рынок и рынок этих настоек даже не пересекаются.

    У него разные аудитории.
    Ответить
    • megakor
      jobswa 12 дек 15
      Непомерно дорогая водка как раз и стимулирует производство всех этих "трояров" и "боярышников", которые тоже делаются из всякой вредной дряни, а не из одобренных ГОСТом спиртов "Люкс" и "Экстра".
      Ответить
      • J
        megakor 12 дек 15
        А чего в неё непомерного?

        200 рублей за поллитра смирновки, это дорого, что ли?

        Вот этой водки.

        okeydostavka.ru

        Хоть залейся. Чекушки 0,25, вообще, от 100 рублей.

        Надеюсь, 100 рублей для вас не непомерная цена за 0,25 беленькой?

        Уверен, что — нет. Потому что вы приличный малопьющий человек.

        Не синяк.

        А у этих жидкостей — совсем другой контингент.

        Им чем дешевле, тем лучше. И всем лучше. У них и так денег нет, зачем их провоцировать раздобывать всякими асоциальными способами?

        Так они глазки боярышничком копеечным зальют, и не видно их, и не слышно.

        И приличные люди, когда идут себе водки купить, не тусуют в одной толпе рядом с этими, извините за грубость, деградантами.

        ps Сам я давно уже не пью. Лет десять. Бо меры не знаю. ))

        Потому и завязал. Чего и всем желаю.
        Ответить
  • megakor
    11 дек 15
    Если государство сделает цену на бутылку водки в 50 рублей — ПРОИЗВОДИТЬ СУРРОГАТ СТАНЕТ ПРОСТО НЕРЕНТАБЕЛЬНО.

    Наш народ всегда пил и будет пить. Так пускай он пьет нормальную водку, а не суррогат (особенно на метаноле).
    Ответить
    • B
      ....не..не...не..льзя до..до..до...ходы упаадуут...
      Ответить
    • J
      megakor 12 дек 15
      Если государство сделает водку в 50 рублей, то оно с неё лишится прибыли.

      Потому как оно само больше водку не выпускает, а отдало её производство в частные руки, что обеспечило качество, конкуренцию и разнообразие. Само оно получает прибыль с акцизных марок, которые обязан наклеивать каждый производитель на свой товар. Ну, и от продажи лицензий, которые на фоне акцизов не такая большая сумма...

      Эти средства идут на разные бюджетные проекты, или, как это скажут либеральные товарищи от навального — разворовываются.

      Поэтому, государство не будет снижать водку до цены её рентабельности по той же причине, по которой не будет отказываться от прочего налогообложения.

      При этом, надо учитывать, что лицо, которое не платит налоги, в любом случае предоставит более низкие цены по сравнению с законопослушным производителем. И точно так же можно сказать, что если государство откажется от налогов, то делать левак будет просто невыгодно...

      Но государство от налогов не откажется. Ни одно.
      Ответить
  • H
    11 дек 15
    А почему просто нельзя поднять цену для спиртосодержащих препаратов?

    Бутылка водки стоит 200 рублей. 50грамм — 20 рублей. Ну будет 50гр валерьянки стоить 25р, это что, сделает ее недоступной "широким слоям населения"?

    На самом деле тут есть другая засада, в стремлении властей основательно сделать медицину платной. Валерьянку, по сути, может выписать невролог. А это врач-специалист, к нему без предварительного посещения терапевта не попадешь. Т.е. надо заплатить за два приема. Каждый из которых будет рублей по 250-300, не меньше.

    И что бы получить настойку по старой цене надо будет на порядок больше отдать за врачебный прием.
    Ответить
    • B
      у нас в поликлинике запись к этому усскому специалисту-некрологу минимум за полгода, если за каждой таблеткой аспирина по полгода стоять... или сделайте мне зряплату в 4 раза больше — я к платному пойду
      Ответить
  • sergej49
    11 дек 15
    Придётся снова Веничку Ерофеева штудировать, "Москва — Петушки".
    Ответить
  • I
    11 дек 15
    Когда-то некий умник-знакомый слил настойку боярышника в бутылку и выдал это за коньяк.

    Мои впечатления — незабываемые. И пьян — не пьян, а какой-то дурной, и заснуть невозможно, с "сердце бьётся в груди"...

    Не помню за давностью, какую казнь мы этому умельцу устроили.
    Ответить
  • kulibin27
    11 дек 15
    Мы уже проходили горбачёвский сухой закон и прочие гениальные задумки властей! Ну сколько же нужно ещё наступить на эти грабли, чтоб понять весь идиотизм таких решений?!
    Ответить
    • corbet123
      это мы проходили,а зажравшееся руководство нет...
      Ответить
      • K
        Круто, индивидуальное рабочее место и кормежка что еще надо, ни кто не беспокоит, рабочая суета, как в сказке.
        Ответить
      • DEDMAXOPKA
        Класс! Я бы выжлюкал пол кило водки и лег бы туда для диагностики.
        Ответить
        • wildperson
          Так ложись. С больничным возможны проблемы, но ты возьми отпуск за свой счет. Поскольку это реальный (если не единственный) способ получить оперативно и бесплатно медпомощь. Если только по настоящему не заболеть, чего не хотелось бы.

          Я в своей поликлинике в очереди к участковому терапевту неделю стоял, потом анализы сдать- еще неделю, к хирургу- вообще три недели. Это если по ОМС. В больницу попал летом по скорой- там да, в полночь сделали рентген и всевозможные анализы, наутро уже все у лечащего врача, при том, что опасности жизни не было. А поликлиника- это адЪ.
          Ответить
  • V
    11 дек 15
    Спасая алкашню создавать проблему тем кому это реально надо — по нашенски. Лучше бы цены на наводяру не поднимали. Или же официальный самогон разрешили гнать под контролем государства. Не было бы суррогата
    Ответить
    • V
      "Идиёт" Вы сами-с, уваажаемый ... за то что делается самогон "алкашне в помощь ..." до сих пор статейка есть ...
      Ответить
  • R
    11 дек 15
    Разве это не проблема потребляющих?
    Ответить
full image