господя, ну понятно-же — СРАНа в Говне. дальше будет хуже ...
— про себя, честно — Трус(т.к. знаю что за 80 лет — москва прикормила всех и админиСРАции и менто-гаи-армию). НО "Галочку" под текстом "НЕНАВИЖУ" я обещаю !
Если разобраться, для развития общества необходимы все специалисты выполняющие общественно полезную работу.
Некорректно делить тех, кто приносит пользу людям, на более и менее полезных.
Самые бесполезные для общества – аристократы. Но именно они в аристократической системе живут лучше всех, обирая тех, кто занят общественно-полезным трудом.
"Задержка по выплате заработной платы связана с дефицитом финансовых средств краевого бюджета."
Вот почитаешь такие слова и сразу хочется всем сказать: включите мозги! Причем тут краевой бюджет и возросшие траты в связи с майскими указами? Деньги на зарплату учителям муниципального уровня копит не губернатор края, области и т.п., а Министерство финансов России, и ему это (именно во исполнение майскйх указов) никак не выгодно. Отсюда рождаются два допущения: либо статья вымысел и заказ, либо (во что верится с более весомой силой) губернатор со своими приспешниками мудак и специально создает ситуацию, напоминающую саботаж, прикрываясь указаниями президента.
Вот вчера, по сути пожара на Тушинском машиностроительном заводе правоохранители сходу заявли об отсутствии злого умысла. Хотелось бы конечно верить. Только для такой мгновенной реакции органов о причинах пожара, аргументация в пользу отсутствия возможности сознательного поджога должна быть "железобетонной". Но она не может стать таковой "во мгновение ока", ибо свойства союза железа с бетоном проявляются только спустя определенное время, а не в момент когда пепелище еще даже остыть не успело.
не особо хотят так называемые "избранники народа " чтоб народ много знал ,мозг это биокомпьютер и так называемые " избранники народа " пытаются загрузить программы которые будут работать на их интересы
Те, кого Вы называете «избранниками народа» только выполняют заказ тех, кто владеет средствами производства.
Хозяева средств производства нуждаются в послушных работниках.
Работники будут более послушны (по крайней мере, их сопротивление будет бесполезным), если они будут меньше знать.
Поэтому хозяева средств производства действительно заинтересованы в снижении уровня образования и в предоставлении работнику только узкого набора специальных знаний.
Замена одних «избранников народа» на других ничего не меняет в сути системы и не приносит никакого результата.
По-моему с невыплатой зп никаких проблем быть не может. Не получил зп за прошлый месяц, пишешь отпуск без оплаты на следущий месяц, до выплаты заработанного. Выплатели выходишь, работаешь считаешь отработанные дни, в конце требуешь за них оплаты, нет оплаты — пишешь отпуск.
Но как показывает практика, социалистический строй менее жизнеспособный, нежели капиталистический, ибо является предтечей коммунизма, что само по себе утопично(я не беру "коммунизм для избранных")
Только в разных условиях для получения максимальной прибыли применяется разная тактика.
В России невозможно создать условия, которые созданы в нескольких западных странах, потому что все потенциальные колонии уже разобраны. России их не дадут.
В России попытались повторить западную модель, обеспечив относительное благосостояние в столице за счет регионов. Но такая модель оказалась чревата распадом государства и лишением регионов потенциальных доходов.
Столице приходится делиться с регионами, отдавая им часть ранее у них же изъятого. Однако это не нравится ни столице (ей хочется больше), ни регионам (им все равно мало оставляют).
Поэтому капитализм в России бесперспективен. Если только транснациональные корпорации не вздумают поделиться с ней колониями (шутка). Их больше привлекает перспектива колонизации России.
Только в разных условиях для получения максимальной прибыли применяется разная тактика... капитализм в России бесперспективен."
----------------------------
Совершенно верно.
Можно работать за пайку, а можно за деньги.
К примеру, в той же Германии, проигравшей войну... рабочий может со своей зарплаты купить вполне приличный подержанный автомобиль. А вот может ли российский рабочий себе такое позволить?
Хронической не выплаты зарплат на Западе тоже нет.
На деньги тоже кидают, но если хозяин не банкрот, то вопрос решется через суд вполне обыденно.
"Поэтому народ готов переносить лишения связанные с этой борьбой, особенно если часть проблем переносится на богатых."
---------------
Ага... как поборы в "Платона" переносятся в карманы Роттенбергов :))
Пропаганда или зомбирование именно и расчитано на формирование подобного иллюзорного мнения, что "овец выращивают для счастья на заливных лугах", а не для их поедания. Как говортся: "Блажен, кто верует", а кто не верует — пятая колонна :))
В России понятие "либерализм", исказили, как... понятие "шансон". Это ни разу не блатняк, но подавляющее большинство даже не догадываются об истинном значении этого слова.
Подменa понятий и приоритетов это то, на чём держится пропаганда.
В России искажены смыслы практически всех понятий. Хотя, думаю, что не только в России.
Искажены понятия «демократии», «фашизма», «коммунизма» и многие другие. Но я пользуюсь либо изначальными смыслами, либо теми которые используются в обсуждаемом контексте с обязательным уточнением изначального смысла.
Все эти понятия исказили либералы, потому что иначе им не удалось бы внушить свои противоестественные идеи.
Я пользуюсь ленинским советом.
Ленин рекомендовал оценивать партии не по тому, как они себя провозглашают, а по результатам их деятельности. Я распространяю эту рекомендацию не только на политические партии, а на любые общественные структуры.
Идеологические принципы я оцениваю по их влиянию на развитие общества в соответствии с логикой законов эволюции. Чтобы избежать предвзятости я всегда стараюсь определить как отрицательные, так и положительные стороны любого объекта. Я знаю, что абсолютное зло и добро бывает только в голливудских фильмах.
Поэтому аргумент типа «так принято думать» или «так внушает пропаганда» ко мне не относятся.
В частности либерализм я оцениваю по всей его истории со времени зарождения по настоящий момент и по логике влияния его лозунгов на развитие сообществ.
Судя по тому, сколько средств уходит за границу, в российском бизнесе до сих пор много компрадоров готовых наживаться на колониальной зависимости собственной страны.
В государствах, в которые выводятся средства, люди начинают жить лучше.
Интересно куда в итоге попадает основная масса выведенных средств?
Потому там все и в шоколаде, что другие выводят туда средства.
Ведь не только российские капиталисты выводят туда свои деньги.
Мало того, капиталисты стран, в которых «все в шоколаде», вкладывают свои деньги в создание ситуаций, в которых капиталисты других государств выводят деньги именно в эти страны.
Поэтому им выгодно поддерживать в своих странах более высокий уровень жизни, а в остальных этот уровень снижать.
Поэтому все капиталистические страны не могут быть богатыми.
Россию в клуб избранных никогда не пустят. Пока Россия капиталистическая – она будет бедной.
"Снаружи есть четкое желание разделить Россию на части с целью облегчения дальнейшей колонизации."
Совершнно верно.
Далее, что мы имеем...
Деньги это власть(С). Деньгами... большими деньгами, а следовательно властью, в России обладает весьма ограниченный круг людей приближённых к Верховной власти. Да они по сути и есть эта власть, выдвинувшая для защиты ИХ интересов президента.
Процесс развала и разворовывания страны, запущенный извне, идущий не одно десятилетие — необратим. Власть, на всех её уровнях, двно уже пустила корни на Западе, а следовательно куплена с потрохами и подконтрольна.
Но если верно признание существования внешней угрозы желающей разделить и колонизировать Россию.
Приходится признать наличие конфликта между внешними и внутренними капиталистами.
При этом абсурдно оспаривать, что внешние капиталисты богаче внутренних, и там где «Деньги это власть» внутренние (более бедные) капиталисты могут противопоставить внешним только государственную организацию и опору на народ.
В этой ситуации, народ может использовать противоречия между внутренними и внешними капиталистами для улучшения своего положения.
При этом победа внешних капиталистов обернется ухудшением положения народа. Следовательно, поддержка внешних капиталистов не в его интересах.
Полная победа внутренних капиталистов невозможна. Возможно только установление какого-то паритета, при котором внутренние капиталисты всегда будут вынуждены сохранять определенный уровень жизни народа. Это будет условием их самосохранения.
Условий для смены социально-экономической системы, в данный момент, нет. И неизвестно когда появятся.
Следовательно, народу сейчас есть смысл только добиваться увеличения доли зарплат в российских доходах при обязательном сохранении и укреплении российской государственности.
Надо понимать, что в общем случае к зарплатам относится и социальная поддержка обеспечиваемая государством.
Если государство будет разрушено, народ будет уничтожен.
Тогда требовать улучшения будет бессмысленно.
«Процесс развала и разворовывания страны, запущенный извне» не мог бы быть запущен без активной поддержки либералов. И сейчас он активно поддерживается либералами.
И хотя либералы всегда норовят переложить вину на других, простейший анализ показывает, что вся их деятельность ведет к развалу.
Увы, но для нынешнего царства-государства всё правильно и вполне ожидаемо — "в связи с обязательством исполнения майских указов расходы регионального бюджета выросли на 8,9 млрд руб., при том что доходы краевой казны уменьшились на 1,5 млрд руб"
Указы у нас — это первично, потом ведь и о себе любимых озаботится тоже надо, ну а учителя и всё остальное — это вторично/третично)! Если ещё что-то конечно останется..))
Комментарии
— про себя, честно — Трус(т.к. знаю что за 80 лет — москва прикормила всех и админиСРАции и менто-гаи-армию). НО "Галочку" под текстом "НЕНАВИЖУ" я обещаю !
а как рубить бабло не учат
Некорректно делить тех, кто приносит пользу людям, на более и менее полезных.
Самые бесполезные для общества – аристократы. Но именно они в аристократической системе живут лучше всех, обирая тех, кто занят общественно-полезным трудом.
Вот почитаешь такие слова и сразу хочется всем сказать: включите мозги! Причем тут краевой бюджет и возросшие траты в связи с майскими указами? Деньги на зарплату учителям муниципального уровня копит не губернатор края, области и т.п., а Министерство финансов России, и ему это (именно во исполнение майскйх указов) никак не выгодно. Отсюда рождаются два допущения: либо статья вымысел и заказ, либо (во что верится с более весомой силой) губернатор со своими приспешниками мудак и специально создает ситуацию, напоминающую саботаж, прикрываясь указаниями президента.
Вот вчера, по сути пожара на Тушинском машиностроительном заводе правоохранители сходу заявли об отсутствии злого умысла. Хотелось бы конечно верить. Только для такой мгновенной реакции органов о причинах пожара, аргументация в пользу отсутствия возможности сознательного поджога должна быть "железобетонной". Но она не может стать таковой "во мгновение ока", ибо свойства союза железа с бетоном проявляются только спустя определенное время, а не в момент когда пепелище еще даже остыть не успело.
Хозяева средств производства нуждаются в послушных работниках.
Работники будут более послушны (по крайней мере, их сопротивление будет бесполезным), если они будут меньше знать.
Поэтому хозяева средств производства действительно заинтересованы в снижении уровня образования и в предоставлении работнику только узкого набора специальных знаний.
Замена одних «избранников народа» на других ничего не меняет в сути системы и не приносит никакого результата.
Не все живут в мегаполисах.
Нельзя забывать, что в капиталистической системе основную долю доходов присваивают именно капиталисты.
Надо понимать, что как велики не будут доходы капиталистов, они всегда будут рыдать об их недостаточности.
Так же можно утверждать, что все люди одинаковые.
Капитализмы тоже разные бывают. Просто нас, живущих в одном из худших видов капитализма, постоянно убеждают в том, что и за бугром та же хрень.
Врут, собаки!
Ибо сами там и дети их, и бабло с недвижимостью.
Да что далеко ходить — отпрыски самого гаранта, при первой же возможности сдристнули на Запад и носа в Россию не кажут.
Но как показывает практика, социалистический строй менее жизнеспособный, нежели капиталистический, ибо является предтечей коммунизма, что само по себе утопично(я не беру "коммунизм для избранных")
Только в разных условиях для получения максимальной прибыли применяется разная тактика.
В России невозможно создать условия, которые созданы в нескольких западных странах, потому что все потенциальные колонии уже разобраны. России их не дадут.
В России попытались повторить западную модель, обеспечив относительное благосостояние в столице за счет регионов. Но такая модель оказалась чревата распадом государства и лишением регионов потенциальных доходов.
Столице приходится делиться с регионами, отдавая им часть ранее у них же изъятого. Однако это не нравится ни столице (ей хочется больше), ни регионам (им все равно мало оставляют).
Поэтому капитализм в России бесперспективен. Если только транснациональные корпорации не вздумают поделиться с ней колониями (шутка). Их больше привлекает перспектива колонизации России.
Только в разных условиях для получения максимальной прибыли применяется разная тактика... капитализм в России бесперспективен."
----------------------------
Совершенно верно.
Можно работать за пайку, а можно за деньги.
К примеру, в той же Германии, проигравшей войну... рабочий может со своей зарплаты купить вполне приличный подержанный автомобиль. А вот может ли российский рабочий себе такое позволить?
Хронической не выплаты зарплат на Западе тоже нет.
На деньги тоже кидают, но если хозяин не банкрот, то вопрос решется через суд вполне обыденно.
Есть и такие, в которых большие проблемы с зарплатами.
И в Германии бывали очень большие проблемы с зарплатами, хотя у них всегда были немецкие капиталисты.
Германия уже перестала играть роль антисоциалистической выставки.
Перестанет играть роль опоры западного империализма и времена проблем с зарплатами вернутся.
В капиталистическом мире для того чтобы где-то жили хорошо, где-то должны жить плохо. От этого никуда не уйти.
В капиталистическом мире никогда не будут все жить хорошо.
Необходимо различать действия власти полезные для народа, полезные для аристократии и полезные для зарубежной аристократии.
Народ поддерживает действия власти направленные на ослабление колониальной зависимости.
Потому что понимает: в условиях колониальной зависимости условия жизни будут заведомо хуже, чем без нее.
Поэтому народ готов переносить лишения связанные с этой борьбой, особенно если часть проблем переносится на богатых.
---------------
Ага... как поборы в "Платона" переносятся в карманы Роттенбергов :))
Пропаганда или зомбирование именно и расчитано на формирование подобного иллюзорного мнения, что "овец выращивают для счастья на заливных лугах", а не для их поедания. Как говортся: "Блажен, кто верует", а кто не верует — пятая колонна :))
Шумиха, поднятая либералами вокруг этого пустякового вопроса, говорит о том, что либералы не теряют надежды устроить майдан в Москве.
Но либералы никогда не стремились к народному счастью. Их задачей всегда был обман.
Чтобы не быть «овцами» надо учиться.
Учиться не для корочек, а для знаний.
Если аристократия не хочет учить народ – надо учиться самостоятельно.
Учиться не для корочек, а для знаний.
Либерализм смерти подобен для кремлядей это верно на 146%. Уж не отсюда ли идёт насаждение обезличивания этого понятия?
Я вообще стараюсь не использовать бессмысленные клише.
Под соблазнительной фразой либерализма скрывается идея достижения личного благосостояния, паразитируя на сообществе.
Либерализм это – образ мысли смертельно-опасный для сообществ.
А так как люди способны к чему-то только в сообществах – либерализм становится смертельно-опасным для человечества.
Под соблазнительной фразой либерализма скрывается идея достижения личного благосостояния паразитируя на сообществе.
Подменa понятий и приоритетов это то, на чём держится пропаганда.
Искажены понятия «демократии», «фашизма», «коммунизма» и многие другие. Но я пользуюсь либо изначальными смыслами, либо теми которые используются в обсуждаемом контексте с обязательным уточнением изначального смысла.
Все эти понятия исказили либералы, потому что иначе им не удалось бы внушить свои противоестественные идеи.
Я пользуюсь ленинским советом.
Ленин рекомендовал оценивать партии не по тому, как они себя провозглашают, а по результатам их деятельности. Я распространяю эту рекомендацию не только на политические партии, а на любые общественные структуры.
Идеологические принципы я оцениваю по их влиянию на развитие общества в соответствии с логикой законов эволюции. Чтобы избежать предвзятости я всегда стараюсь определить как отрицательные, так и положительные стороны любого объекта. Я знаю, что абсолютное зло и добро бывает только в голливудских фильмах.
Поэтому аргумент типа «так принято думать» или «так внушает пропаганда» ко мне не относятся.
В частности либерализм я оцениваю по всей его истории со времени зарождения по настоящий момент и по логике влияния его лозунгов на развитие сообществ.
------------------------
Если учесть сколько денег из России утекает на Запад, то возможно "где-то должны жить плохо" это про нас :))
В государствах, в которые выводятся средства, люди начинают жить лучше.
Интересно куда в итоге попадает основная масса выведенных средств?
-------------------------------
Выводятся-то отнюдь не рубли и не в страны третьего Мира, а туда, где и так всё в шоколаде.
Ведь не только российские капиталисты выводят туда свои деньги.
Мало того, капиталисты стран, в которых «все в шоколаде», вкладывают свои деньги в создание ситуаций, в которых капиталисты других государств выводят деньги именно в эти страны.
Поэтому им выгодно поддерживать в своих странах более высокий уровень жизни, а в остальных этот уровень снижать.
Поэтому все капиталистические страны не могут быть богатыми.
Россию в клуб избранных никогда не пустят. Пока Россия капиталистическая – она будет бедной.
----------------------
Когда внутри и снаружи страны нет желания что-то менять, вышесказанное — приговор.
Снаружи есть четкое желание разделить Россию на части с целью облегчения дальнейшей колонизации.
Внутри разных желаний вообще немерено.
Но пока преобладают желания отдельных индивидуумов лично обогатиться и укатить в богатые страны для демонстрации своего успеха.
Есть и желание создать условия для развития собственной страны. Но пока это желание не объединит сообщество, оно не способно что-либо изменить.
Люди могут добиваться чего-то только сообща.
Но либерализм мешает людям объединяться.
Совершнно верно.
Далее, что мы имеем...
Деньги это власть(С). Деньгами... большими деньгами, а следовательно властью, в России обладает весьма ограниченный круг людей приближённых к Верховной власти. Да они по сути и есть эта власть, выдвинувшая для защиты ИХ интересов президента.
Процесс развала и разворовывания страны, запущенный извне, идущий не одно десятилетие — необратим. Власть, на всех её уровнях, двно уже пустила корни на Западе, а следовательно куплена с потрохами и подконтрольна.
Приходится признать наличие конфликта между внешними и внутренними капиталистами.
При этом абсурдно оспаривать, что внешние капиталисты богаче внутренних, и там где «Деньги это власть» внутренние (более бедные) капиталисты могут противопоставить внешним только государственную организацию и опору на народ.
В этой ситуации, народ может использовать противоречия между внутренними и внешними капиталистами для улучшения своего положения.
При этом победа внешних капиталистов обернется ухудшением положения народа. Следовательно, поддержка внешних капиталистов не в его интересах.
Полная победа внутренних капиталистов невозможна. Возможно только установление какого-то паритета, при котором внутренние капиталисты всегда будут вынуждены сохранять определенный уровень жизни народа. Это будет условием их самосохранения.
Условий для смены социально-экономической системы, в данный момент, нет. И неизвестно когда появятся.
Следовательно, народу сейчас есть смысл только добиваться увеличения доли зарплат в российских доходах при обязательном сохранении и укреплении российской государственности.
Надо понимать, что в общем случае к зарплатам относится и социальная поддержка обеспечиваемая государством.
Если государство будет разрушено, народ будет уничтожен.
Тогда требовать улучшения будет бессмысленно.
«Процесс развала и разворовывания страны, запущенный извне» не мог бы быть запущен без активной поддержки либералов. И сейчас он активно поддерживается либералами.
И хотя либералы всегда норовят переложить вину на других, простейший анализ показывает, что вся их деятельность ведет к развалу.
Указы у нас — это первично, потом ведь и о себе любимых озаботится тоже надо, ну а учителя и всё остальное — это вторично/третично)! Если ещё что-то конечно останется..))