Лишение прав для должников: почему это не будет работать нормально

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • V0lk666
    4 дек 15
    в общем — в очередной раз пукнули в лужу, но чую — не спроста..

    Юристы критиковали этот закон — но всем пох, особенно главному юристу даму..
    Ответить
  • Don_Leo
    4 дек 15
    "Бешеный принтер" включился в очередную распечатку :)))
    Ответить
  • D
    3 дек 15
    зиапали, все не нажретесь падлы? у вас виллы недостроены? недоимки мзды? придумываете все новые и новые способы как загнобить?
    Ответить
    • W
      Здесь я рад сообщить, что всё это является слабой попыткой отметить выдающийся юбилей, своего рода миллениум: в 15 году н.э., ровно 2000 лет назад в Риме, еще номинально республике, открылись первые процессы по делам об оскорблении величия, crimen laesae majestatis. Сегодня мы, все вместе — рабы и хозяева рабов, отметим этот юбилей, давший главе государства право упорядочить отношения граждан с их инвестициями. Ведь лишь по данному виду преступлений показания раба приравнивались к показаниям свободных, — пока прогресс пытки не стер последние различия этих от тех. Под конец и свободные римляне «фактически являлись политическими рабами императора».

      "Как управлять рабами" Марк Сидоний Фалкс
      Ответить
  • tishar
    3 дек 15
    наши власти как всегда или бредят, или специально загоняют людей в угол)) чтобы их оставалось поменьше))

    а как еще воспринимать этот "закон"?)) чтобы заработать деньги, надо иметь возможность полноценно работать)) для этого нужны, так называемые, рабочие места в государстве)) это раз)) а два — это надо использовать для заработка личный транспорт как "инструмент", либо в прямую как транспорт, чтобы добраться до работы)) или иметь профессию, связанную с вождением чего-то там)) а человека фактически лишают всего этого))

    это как оторвать крылья птице, а потом добродушно сказать — ладно, живи — и отпустить ее "на волю"))

    почему бы еще не посадить "должника" под домашний арест до тех пор, пока он не расплатится по долгам?)) в общем, варианты есть))
    Ответить
    • mt12
      tishar 3 дек 15
      вот именно
      Ответить
    • W
      Немного об эффективном рабстве можно прочитать в книге "Как управлять рабами" Марк Сидоний Фалкс, римский патриций (ну и Джери Тонер, конечно)
      Ответить
    • D
      tishar 4 дек 15
      Это все замечательно и лишать права управления ТС это бред, но, почему люди не хотят платить, за то что они нарушают закон?
      Ответить
      • tishar
        den077 4 дек 15
        а это не загадка, как мне кажется)) двойные стандарты, законы не для всех — все это не новость)) так было всегда)) но есть маленькая деталь — когда государство начинает идти вразнос, группа "неприкасаемых" увеличивается в разы)) вот это и включает механизм "неподчинения")) слабая власть, слабые законы)) вот и результат — смутное время))
        Ответить
    • makyu
      tishar 4 дек 15
      Согласен сидеть под домашним арестом, но государство тогда должно кормить меня и мою семью!
      Ответить
  • mt12
    3 дек 15
    Нет бы помочь человеку с выплатой, подтолкуть в нужном направлении, устроить водилой в госучереждении(при наличии прав) например, так нет, давай гнобить его дальше, а чё паспорт с трудовой не изять например? Тогда то он уж точно найдёт работу и всё отдаст!
    Ответить
  • H
    3 дек 15
    Явное проявление импотенции исполнительной системы, которая не в состоянии взыскать с должника по исполнительным листам.
    Ответить
    • W
      Несмотря на явные попытки пристава, его всё равно не удалось привлечь к уголовной ответственности, так как за него горой встал всё управление.
      Ответить
      • H
        кого "его"?
        Ответить
        • W
          Пристава. Несмотря на его (пристава) явные попытки. Управление — это УФССП. Уголовная ответственность — юридическая ответственность, основным содержанием которой являются меры, применяемые государственными органами к лицу в связи с совершением им преступления. Пикантность заключается в том, что лицо олицетворяет государственный орган.
          Ответить
          • H
            кого привлечь-то не удалось? приставу пристава?
            Ответить
            • W
              Часом, не приставом промышляете?

              Привлечение к уголовной ответственности имеет определённый порядок и включает в себя несколько этапов: возбуждение уголовного дела, расследование его уполномоченными органами и судебное следствие. Процедура определена соответствующими законами, например, УПК РФ, О полиции.
              Ответить
              • H
                Стесняюсь спросить: а какие вы вещества употребляете, что вас так знатно штырит?
                Ответить
                • W
                  О, опять госслужащий попался! Не пытайтесь лгать — госслужащие не стесняются. Кстати, что такое "штырить"? Вероятно, словечко из жаргона "употребляющих вещества"? Судя по всему, прекрасно им владеете. А уж вопросы по очевидным обстоятельствам дают основания заподозрить, что и соответствующей общности не чураетесь.
                  Ответить
                  • W
                    чтд. Даже карму не стесняются, ничтожества.
                    Ответить
          • makyu
            Какой такой орган олицетворяет ваш пристав?
            Ответить
    • zva
      heres2003 3 дек 15
      Насчет импотенции, в корне неверно, они нас уже лет двадцать пять имеют. С потенцией и аппетитами у них все в порядке.
      Ответить
      • H
        zva 4 дек 15
        Они банально не в состоянии обеспечить собираемость налогов. 20 млн работают в черную, и хрен с этим что могут сделать. Ну кроме как попробовать закручивать гайки тем, кто работает в белую.
        Ответить
        • zva
          heres2003 4 дек 15
          Да плевать им на эти 20 млн. Они знают и специально перегоняют в эту категорию тех, кто еще работает по-белому. Постепенно всех туда загонят, тогда разговоры о пенсиях просто сами собой утихнут. А денег с работающих, всегда можно поиметь. С ценами можно поиграть, с коммунальными начислениями, дороги платные, платон...
          Ответить
          • H
            zva 4 дек 15
            Ну я все понимаю, но формально право на пенсию закреплено в Конституции, поэтому просто так эту тему не заболтаешь. Тем более, что переход на 13% плоскую шкалу в несколько раз увеличил собираемость налога на доходы физ.лиц в части зарплаты.
            Ответить
            • M
              Как у нас относятся верхи к Конституции — все знают. Ну а насчет пенсии? НПФ`овские вклады уже успешно распилили и судя по всему не вернут никогда, а страховую по баллам подсчитают. причем балл будет стоить столько, сколько верхи захотят.
              Ответить
    • iso9660
      Похоже не в одних приставах дело. Я так понял тут системное.

      Увеличивают штрафы, но это ни к чему не приводит ибо народ просто не оплачивает их.

      Отсюда подобные законы (ответственность работадателя, ограничение выезда, ограничение специальных прав). Думаю в перспективе долговые ямы.
      Ответить
      • H
        Пристав по исполнительному листу в первую очередь накладывает арест на денежные средства. Как наличные, так и безналичные.

        но почему-то приставы не могут найти счета должников.

        Далее приставы накладывают арест на имущество должника. Но опять: почему-то приставы не могут найти имущество должника.

        Мой знакомый работал в службе силовой поддержки приставов и ездил с ними на опись. С его слов, а не доверять ему у меня нет никаких оснований, что бы должник был реально с голой жопой — это единичные случаи. Единственный раз они приехали, а там реально пустая квартира с одним обоссаным матрасом из имущества и радостный алкаш: а забирайте нах матрас!

        Так что да, проблема системная, и присуща всей государственной структуре: раздолбайство, пофигизм и отсутствие взаимодействия между ведомствами.

        При нынешней информатизации можно бы в два счета по должнику получать всю информацию и быстро его обилечивать.

        Кстати, если помнишь, в прошлый раз подобный закидон был, тогда пытались из автомобилей за долги магнитолки забирать. :)
        Ответить
        • iso9660
          Я думаю не охота приставам возиться с имуществом типа шкафов, холодильников и телевизоров. Возни масса а выхлоп ерундовый. Арестовать счет сильно проще и удобнее.

          А вся эта суета с магнитолками и телевизорами, такое чувство, сродни воспитательному террору. Ну и изображению бурной деятельности.
          Ответить
          • H
            > Я думаю не охота приставам возиться

            А для тех, кому возится не охота, трудовой кодекс содержит статью 80.
            Ответить
            • iso9660
              И лишиться неплохой работы с перспективной пенсией госслужащего?

              Кто по собственной воле на такое пойдет?

              Так что только 81 ТК :)
              Ответить
              • H
                Поэтому я и сказал выше: импотенция исполнительной власти, которое и не может, и не хочет.
                Ответить
  • W
    3 дек 15
    "но в суде мы хотя бы можем изложить свою позицию, получить квалифицированную юридическую помощь" — это где это вы такого смешного понабрались?
    Ответить
  • M
    3 дек 15
    Надо запретить жить при превышении задолженности свыше 10 000р. Мизулина уж предлагала запретить миньет на территории России...
    Ответить
  • fialent
    3 дек 15
    Водительские права по своей сути являются государственным сертификатом для водителя, совмещенным с лицензией на вождение. Обратите внимание, водительские права даже не указывают на наличие у водителя автомобиля в собственности. Какое отношение имеет этот документ к благосостоянию водителя? Так по аналогии можно запретить все что угодно. Например лишить человека полиса медицинского страхования или лишить человека прописки например.

    С ПРИЗНАНИЕ ДУМОЙ ВЕРХОВЕНСТВА КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА НАД ЕВРОПЕЙСКИМ СУДОМ ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА В РОССИИ НАСТУПАЕТ ЭРА ПОЛНОГО БЕСПРАВИЯ И ПРОИЗВОЛА РЕЖИМА НАД ГРАЖДАНАМИ.
    Ответить
    • G
      Лишение специальных прав это называется. И да. Так по аналогии можно запретить все что угодно. Но согласно закона.
      Ответить
      • fialent
        Законом (юридически) можно принять что черное это белое, а белое — это черное. Потом проголосовать в Думе и это будет закон обязательный к исполнению. Однако это не означает что так оно на самом деле. Это лишь означает что во власти сидят идиоты.
        Ответить
full image