Ой спасибо. Прям бальзам. Первыми у нас появились Сони CHF90. Как они высокие частоты выдавали. И без искажений. Можно было спокойно писать с небольшим завышением уровня. EF90 уже был не тот. И винтики из них исчезли. )) Denon DX1 расстроил. "Верха" какие-то шипилявые. AGFA FERROCOLOR HD — это вообще ппц полный. Скрип и свист сплошной.
Не-е. Всё равно спасибо X-Hunter777 за воспоминания.
нда, усилок онкио интегра, кассетник денон, колонки уже не помню, вроде ямаховские — первые серьезные заработки пошли на покупку всего этого счастья. и кассеты, практически половина из представленного, точно в коллекции была. Ностальжи..
Продававшиеся в магазинах кассеты с записями можно было сразу стирать из-за ахового качества — низкий уровень и, соответственно, шумы.
У советских магнитофонов головки не были отюстированы по вертикали. Поэтому запись, сделанная на одном аппарате, пусть высококлассном, вовсе необязательно будет хорошо звучать на другом. Маленький перекос убивал всё качество насмерть.
Хромдиоксидные кассеты, вообще-то, имеют пониженную чувствительность на высоких частотах и пониженный шум. Поэтому запись на них с магнитофона, предназначенного только для феррума, лишалась высоких частот.
Зато, уж если сделать запись на такой кассете на учитывающем это аппарате, да ещё и со включенной системой Dolby, ещё поднимающей высокие, то при воспроизведении на обычном кассетнике такая запись прошибала все возможные перекосы головок и пронимала слушателя до костей мозга.
Как щас помню, тогда при совке работал на звукозаписывающей студии и т.к. я большой меломан (что мне передалось по наследству от отца т.к. он был музыкантом), то у меня дома был завал почти всех марок аудиокассет почти вся звукозаписывающая студия около 1000 и выше начиная от советского производство МК (МЭК) и кончая Sone, Samsung и. т.д. считающимися в то время самыми навороченными по качеству воспроизведению и труднодоступными как по цене высокой так и по той причине они продавались малыми тиражами редко где их можно было купить или тока по блату. Но больше всего меня привлекали аудиокассеты SONY 120 минутные, перезаписывал и раздавал друзьям, а как тока появились CD-диски перешёл на них, кассеты всем по-раздавал и на данный момент осталось с 10-ок как раритет и на напоминание о тех прекрасных днях (очень по ним скучаю!).
Ну а щас у меня на ПК 11000 песен (78 Гб) ни одной неповторяющейся и всех направлений начиная от классики и кончая тяжёлой музыки!!!
Кассеты с "катушками" я тоже делал. Там делов то на 10 минут. Прикольно получалось если картонка с каким то плавноперетекающим узором была — интересно смотрелось.
В 90х сильно много было говняной ленты нарезанной из компьютерных бобин. На такую плёнку низкие частоты почему то вообще не писались, как не накручивай подмагничивание и для музыки они не годились, зато как классно писались игрульки для синклера! Эх, сколько мы таких кассет с игрухами записали на продажу, даже не упомнить...
Я на своей двухкассетной деке "Романтика" в 90х "псевдореверс" сделал — в нём кассеты не переворачивались, ибо на таком аппарате это было невозможно, а в конце воспроизведения перематывались на начало, пока играла вторая кассета, и так по кругу. И поиск по паузам тоже делал самопальный. Работал как часы на любых записях — всётаки автоматика на стандартной логике позволяла без переделки добавить любые недостающие функции. Ещё экспериментировал со скоростями. На двойной скорости, запись на старую убитую железную ленту получалась лучше, чем на металлическую. Правда лента быстро заканчивалась, да и слушать можно было только на своей деке.
з.ы. Надо наверное свою коллекцию зафоткать, пока есть ещё что.
Комментарии
Не-е. Всё равно спасибо X-Hunter777 за воспоминания.
+++++
Почти все(ну-у,очень многие) есть в коллекции.
А вот вся история аудиокассет:
vintagecassettes.com
Продававшиеся в магазинах кассеты с записями можно было сразу стирать из-за ахового качества — низкий уровень и, соответственно, шумы.
У советских магнитофонов головки не были отюстированы по вертикали. Поэтому запись, сделанная на одном аппарате, пусть высококлассном, вовсе необязательно будет хорошо звучать на другом. Маленький перекос убивал всё качество насмерть.
Хромдиоксидные кассеты, вообще-то, имеют пониженную чувствительность на высоких частотах и пониженный шум. Поэтому запись на них с магнитофона, предназначенного только для феррума, лишалась высоких частот.
Зато, уж если сделать запись на такой кассете на учитывающем это аппарате, да ещё и со включенной системой Dolby, ещё поднимающей высокие, то при воспроизведении на обычном кассетнике такая запись прошибала все возможные перекосы головок и пронимала слушателя до костей мозга.
В кассетах с записью еще была хорошая пленка (обычно БАСФ).
Часто кассеты с записью покупали еще и из-за пленки. Правда, скрипели они как обычные МК-60-тогда пленку переставляли в другой корпус.
Ну а щас у меня на ПК 11000 песен (78 Гб) ни одной неповторяющейся и всех направлений начиная от классики и кончая тяжёлой музыки!!!
В 90х сильно много было говняной ленты нарезанной из компьютерных бобин. На такую плёнку низкие частоты почему то вообще не писались, как не накручивай подмагничивание и для музыки они не годились, зато как классно писались игрульки для синклера! Эх, сколько мы таких кассет с игрухами записали на продажу, даже не упомнить...
Я на своей двухкассетной деке "Романтика" в 90х "псевдореверс" сделал — в нём кассеты не переворачивались, ибо на таком аппарате это было невозможно, а в конце воспроизведения перематывались на начало, пока играла вторая кассета, и так по кругу. И поиск по паузам тоже делал самопальный. Работал как часы на любых записях — всётаки автоматика на стандартной логике позволяла без переделки добавить любые недостающие функции. Ещё экспериментировал со скоростями. На двойной скорости, запись на старую убитую железную ленту получалась лучше, чем на металлическую. Правда лента быстро заканчивалась, да и слушать можно было только на своей деке.
з.ы. Надо наверное свою коллекцию зафоткать, пока есть ещё что.
И ЭТО ЕЩЕ НЕ ВСЕ!!!!!!!
Хотите — могу продолжить!!!!!!!!!!