на фоне ислама они там немного шизанулись — были разговоры чтобы сделать раздельные лифты отдельно для мужчин и женщин (!), это притом что — прилетаешь в их местный аэропорт, а там туалет общий, без разделения ))) я случайно зашел подумал ошибся, а нет. Прикольно у них там (отдельные вещи заслуживают внимание), но жить так я бы не хотел.
на фоне ислама они там немного шизанулись — были разговоры чтобы сделать раздельные лифты отдельно для мужчин и женщин (!), это притом что — прилетаешь в их местный аэропорт, а там туалет общий, без разделения
Мда, читая каменты прихожу к самым плачевным выводам. Относиться к отдельным личностям (не ко всем) Православные, займитесь сначала своим воспитанием, и своих детей. Сколько отбросов малолетних оскверняют памятники культуры, процветающий вандализм, алкоголизм. Недорослые малолетние отморозки избивают старух и стариков (ролики можете посмотреть отдельно на ютубе, думаю далеко ходить не надо). И прочая ересь. Пишете про насилие масульман, сами не замечаете как ваши же православные сжигают домами людей (Пример Одессы). Кто вы если не варвары первобытные, более цивилизованными себя считаете? Я бы не сказал. Не лезьте в чужую религию с выводами поспешными. А вообще лучше не лезьте.
Не ваш ли поп во вчерашних новостях пытаясь скрыться с места дтп, совершил наезд на пешехода? И это ведь не единичный случай. Или вы свою религию не любите осуждать, только чужую?!. Более чем уверен, отмажут своих служителей.
И знаете что убило в новости про этого служителя церкви, то что другие его скажем так "коллеги", на вопросы журналистов ответили как они огорчены этим происшествием, что так то поп был хорошим человеком, и как теперь плохо ему будет, и что они постараются помочь ему. Но при этом ни слова сожаления насчет насмерть сбитой девушки. Деградация на лицо.
А так же согласен что религия как инструмент. Дело ведь в истоках, в изначальном правильном воспитании ребенка, навязывании человечности. То что зомбирование, запугиванием получением кары частично но все же работает. Возможно в православии это по другому, но в исламе таким путем достигают своих целей. О правильности и действенности данных подходов в различных религиях можно обсуждать долго и беспочвенно. Пытаясь привить целомудрие ношением хиджаба я считаю что перегибают.
Сэр, Вам от силы лет сто. Исламу 1400, христианству 2000. В этой культуре были люди ГОРАЗДО значимее какой-то интернет-блохи. Почему Вы имеете наглость что-то ОБСУЖДАТЬ в таком критичном тоне ? С Вами лично говорит Господь или открылись "чакры генной памяти" ? Россия ДАВНО НЕ православная страна. Почему Вас так возбуждает ИМЕННО православие ?
P.S. А в остальном полагаю: "Катар, Турция и Украина должны перестать сущестовать" (с) Марк Порций Катон Старший.
Тут можно говорить не об исламе, а скорее о традиционном родовом обществе. Когда его представитель не видит себя вне его и добивается положительной оценки. Пока человек находится внутри этой родовой субкультуры, все хорошо, он добивается расположения этого родового общества, стоит ему попасть вне ее пределов — очень часто сносит башню — никакие внешние факторы страха не пугают, остается один сдерживающий фактор — внутренняя мораль человека, которая в традиционном родовом обществе заменяется порицанием рода и ее нет как таковой. Это было заметно и по русскому крестьянину, ушедшему из деревни на заработки и по дагестанцу, спустившемуся на равнину сейчас.
основное отличие ислама от христианства состоит как раз в том что мусульманин для обращения с молитвой к Аллаху не ходит в церковь )
Тогда как для христианства, и конкретно для православия воцерковление — это один из столпов веры. Не ходишь в церковь — не имеешь права считать себя православным. Тут "либо крестик снимите, либо штаны наденьте". хотя многие поступают именно так как вы рассуждаете, только реформации православной церкви не было, посему "столпы веры" остались прежними.
1.Гы. Прикольно. Вы батюшка. Откуда у Вас такие "крутые" познания ? И христианство И ислам приходят в церковь/мечеть чтоб найти лечение/спасение. Одинокому, без зеркала не возможно найти свои изъяны. Спасаются гуртом.
2. Я считаю себя ПРАВОСЛАВНЫМ, но НЕ ВОЦЕРКВЛЁННЫМ. Это мой ЛИЧНЫЙ выбор. Кто Вы такой, чтоб встать между мной и Богом ?
3.Символ веры: Верую во Единого Бога Отца Вседержителя, Творца неба и земли, видимым же всем и невидимым. И во единаго Господа Иисуса Христа, Сына Божия, Единороднаго, Иже от Отца рожденнаго прежде всех век; Света от Света, Бога истинна от Бога истинна, рожденна, несотворенна, единосущна Отцу, Имже вся быша. Нас ради человек и нашего ради спасения сшедшаго с небес и воплотившагося от Духа Свята и Марии Девы и вочеловечшася. Распятаго же за ны при Понтийстем Пилате, и страдавша, и погребенна. И воскресшаго в третий день по Писанием. И возшедшаго на небеса, и седяща одесную Отца. И паки грядущаго со славою судити живым и мертвым, Егоже Царствию не будет конца. И в Духа Святаго, Господа, Животворящаго, Иже от Отца исходящего, Иже со Отцем и Сыном спокланяема и сславима, глаголавшаго пророки. Во едину Святую, Соборную и Апостольскую Церковь. Исповедую едино крещение во оставление грехов. Чаю воскресения мертвых, и жизни будущаго века. Аминь.
Где тут ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ ПОСЕЩЕНИЕ ?
4. Католики дореформировались до гомосеков и баб в сутане. Не-е-е, мне такая реформа нахер не нужна.
P.S. А в остальном полагаю: "Катар, Турция и Украина должны перестать сущестовать" (с) Марк Порций Катон Старший.
1. да не приходят в мечеть чтобы найти лечение спасение. есть пятничная молитва обязательная и есть различные религиозные праздники, когда посещение мечети желательно. в остальном — на личное усмотрение. в мечеть вообще только мужчины заходят. мусульманин может общаться с Аллахом напрямую, для этого ему не нужен посредник. Мула разъясняет основы веры через проповеди, заключает никах, но он не освещает дома и проч имущество.
2. да считать вы можете все что угодно. хоть что вы балбес, хоть осел — вам этого ни кто не запрещает. только вам прежде чем считать себя ослом необходимо изучить параметры осла. насколько вы соответствуете описанию осла. то что у вас 4 конечности и уши, как и у осла, еще не говорит о том что вы действительно осел. у осла копыта у вас пальцы, и уши у осла большие. поэтому на поверку оказывается что вы ослом то и не являетесь. ;) а являетесь балбесом. ))))
3. Вы к батюшке в церкви подойдите и спросите — он вам на пальцах объяснит. "Символ веры" лишь причисляет вас К ХРИСТИАНАМ, и является ОДНИМ ИЗ СТОЛПОВ ПРАВОСЛАВИЯ, но не делает вас христианином и тем более православным — Вы не исповедуетесь в грехах и не причащаетесь — этого уже предостаточно для отлучения от церкви и признания вас еретиком. Все Таинства христианства заключаются только в церкви. вы батенька не православный, а раскольник и еретик.
4. дык и я про то же. реформации не было, посему вы не православный.
1. Не разбираюсь, возможно Вы правы, но по логике : "разъясняет основы" — разве не поиск спасения ?
2. Ну слава Аллаху. Я могу сам выбирать КЕМ хочу быть.
3.1. Чтобы с батюшкой пообщаться мне не надо в церковь ходить :) Через пару часов один сам заедет :)
3.2. "Символ веры" РАЗЛИЧЕН у КАЖДОЙ конфессии. Войны миллионные шли из-за запятой.
3.3. Вы опять берёте на себя функцию судьи, а как же пункт 2 ? ;)
3.4. Еретик — это тот кто ВЫБИРАЕТ. Я не выбираю. Я не УЧАСТВУЮ. Чуствуете разницу ? Таинства предназанчены для ВОСПОМОЖЕСТВЛЕНИЯ. Принимать дары и не иметь толику веры — грех БОЛЬШИЙ, чем топтаться под сводами, мешая страждущим.
4. А хренеть логика: "Спички есть ? — Спидом болеешь" (с)
P.S. А в остальном полагаю: "Катар, Турция и Украина должны перестать сущестовать" (с) Марк Порций Катон Старший.
1. нет. нет логики. разъяснении основ веры и спасение это как теплое и мягкое. спасение возможно в соблюдении основ вероисповедания, т.н. столпы ислама, в постах, в богобоязненности и совершении благих дел. в христианстве (православии) основа спасения — это исповедь, т.е. спасение возможно только через церковь. посему воцерковление и ниипет.
2. вы не поняли пункт 2. ))))) ващще. ))))
и все остальное оттуда же.
3.1 вот и пообщайся. я уже наболтался и с ними и с вами ))))
3.2 запятые запятыми. но то что вы верети в определенные догмы относит вас к христианству. но не означает что вы православный. поскольку принимаете вероисповедание поверхностно и выборочно.
3.3. я и в пункте 2 взял на себя эти функции. )))) вы очень невнимательны и в чтении, и в вероисповедании. ;)
3.4 Еретик — это не то кто выбирает, хотя см пункт 3.2. это то кто несет ересь — сознательное отклонение от общепринятого религиозного учения, предлагающее иной подход к религиозному учению.
1. :D Чего ? Я правильно понял: существуют некие обряды и именно ОНИ гарантируют спасение ? Я правильно понял: религия — это "цирк и больничка". Я позабавлю народ. ОТКУДА у Вас такое мнение ? Где Вы учились ? С кем общались ?
2. Почему Вы так упорно мешаете мне "быть бабочкой" ? Почему Вы пытаетесь отобрать самый большой Дар — Свободу (выбора) ?
3.2. То есть я "христианин", но не "православный". Начнём с этого. Я точно "христианин" ? Не спрыгните потом ?
3.3. Так Вы "поработайте", пролейте елей Истины ;)
3.4. Это Ваше Знание или опять Суждение ?
P.S. А в остальном полагаю: "Катар, Турция и Украина должны перестать сущестовать" (с) Марк Порций Катон Старший.
1. не обряды. как раз цирка как в православии нет... есть 5 столпов ислама, соблюдая которые человек может относить себя к исламу.
1.1 Свидетельство
1.2 Молитва
1.3 Милостыня
1.4 Пост
1.5 Паломничество
и это все. как видите мула в этом списке отсутствует.... ))) и мечеть тоже. ИЗНАЧАЛЬНО. это все лишь вспомогательные механизмы. Паломничество в Мекку так же не является обязательным, если у верующего нет возможности посетить Мекку.
откуда? оттуда откуда у вас знаний о православии нет. я изучаю ислам как и христианство в целом и православие в частности, поскольку это входит в зону моих интересов. потому что единственная защита от манипуляции сознанием — это знание.
2. еще раз нельзя назвать себя математиком изучив основы арифметики, при этом отрицая тригонометрию. ))))
3.2 да. но по тому что вы описываете — вы ближе к протестантам, чем к православным.
3.3 3. Вы к батюшке в церкви подойдите и спросите — он вам на пальцах объяснит. "Символ веры" лишь причисляет вас К ХРИСТИАНАМ, и является ОДНИМ ИЗ СТОЛПОВ ПРАВОСЛАВИЯ, но не делает вас христианином и тем более православным — Вы не исповедуетесь в грехах и не причащаетесь — этого уже предостаточно для отлучения от церкви и признания вас еретиком. Все Таинства христианства заключаются только в церкви. вы батенька не православный, а раскольник и еретик.
3.4 хахаха... это не мое знание, это определение из толкового словаря. я же говорю что у вас проблемы с пониманием.... ))))
1. Я правильно понял : соблюдая некие правила "человек может относить себя..." И ЧТО ? Смысл соблюдать "столпы" в том чтоб СТАТЬ частью чего-то ? Или стать частью чего-то с помощью соблюдения "столпов" ? Конечная ЦЕЛЬ КАКАЯ ?
3.2.1. Я не понял, что я "описываю".
3.2.2. Я спрашиваю, если я "христианин" и придерживаюсь течения православной мысли о Боге. Кто я ?
3.4. :( Ладно, кто "еретик" — католик или православный. Может, как Вы упоминали, "протестант" ? Вы говорили, что много изучали. Историю Церкви занете ? Слово "собор" Вам что-то говорит ? Или для Вас основной источник wiki и "warlock" ?
P.S. А в остальном полагаю: "Катар, Турция и Украина должны перестать сущестовать" (с) Марк Порций Катон Старший.
1. цель одна. "душу спасти от ада". Адои пугают все авраамические религии.
3.2. вы описываете что вы верующий но не считаете необходимым воцерковление. и собственно сами воцерковленным не являетесь. оторвите 5ю точку дойдите до ближайшей церкви, поговорите с попом, он вам популярно объяснит в чем вы не правы. а в чем православная мысль кардинально отличается от католической мысли, лютеранской? вообще причина раскола церкви вам известна? там нет принципиальных различий во взгляде на мир, за исключением того что католическая церковь признала что Земля не является центром солнечной системы. )))) в отличии от православия. Мракобесы по прежнему стоят на своих позициях. ))))
3.4 см выше. оторвите 5ю точку. ну а причем тут собор? вселенские соборы проходили еще ДО раскола церкви и не являются чем-то исключительно православным. или вы про что? мои знания откуда? — от общения с попами в том числе, от чтения Библии, от изучения истории, истории мировых религий в том числе. а "вики" вам чем не нравится? ))) я могу без запинки прочесть "отче наш" в отличии от многих вот таких как вы "православных не верующих" ))
1. А что такое Ад ? Цель — СПАСТИСЬ. Отличие конфессий в понимании ОТ ЧЕГО и КАКИМ образом.
3.2. Я СЧИТАЮ НЕОБХОДИМЫМ ВОЦЕРКВЛЕНИЕ, НО НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ. Вы сами меня спозиционировали, а теперь бьётесь с мельницами.
3.2.1 Православие полагается на "святоотеческий опыт". Католицизм на авторитет. Протестантизм на личность. "лютеранизм" — будем ещё и секты обсуждать ?
3.2.2. Раскола КАКОЙ Церкви ?
3.4. :) Соборы собирались ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО для ВЫБОРА в моменты расхождения толкований. Это осталось в православии: соборное, "святоотеческое" толкование — именно это даёт им основание считать себя "более истинным"
P.S. А в остальном полагаю: "Катар, Турция и Украина должны перестать сущестовать" (с) Марк Порций Катон Старший.
1. ад везде один. и различия в конфессиях в понимании ада как такогого нет. в европейской религиозной традиции введено еще понятие чистилища, в котором душа может муками искупить вину и не попасть в ад.
3.2 нет я все правильно говорю. в православной традиции оно НЕОБХОДИМО И ОБЯЗАТЕЛЬНО. это вы не понимаете. в чем тогда смысл церкви? зачем она учреждена? в чем смысл раскола христианской церкви?! вы смешной, чесслово)))
3.2.1 да ладно? ))))это вам кто такую глупость про "святоотеческий авторитет" то рассказал?! Лютеране — последователи церкви Мартина Лютера, первой протестантской церкви в европе. стыдно чес слово.
3.2.2а вы не в курсе чито раньше одна христианская церковь была? начинайте вики читать )))))))))))))))))))))))))))))))))))))
3.4 для какого выбора?! )))) а что в католической церкви не признаются решения вселенских соборов? у вас явные пробелы в образовании. есть соборы которые признаны и католиками и православными, и древневосточными церквями, есть те которые признаны только теми или другими. если уж про святоотеческое толкование, то пардон "Сирийская православная церковь" или "Армянская ПЦ" более правильная чем Византийская — РПЦ, поскольку она базируется на самых первых 3х Вселенскихз соборах, и не признает последующие, которые признаны РПЦ, католиками и еже с ними. может вы армянин? или Сириец? тогда вопросы к вам снимаются )))))))))))))))))))))))))))))))))))
1. :) сэр, при всей Вашей напыщенности, — бред в каждом словосочетании. Если Вы имели в виду христианство ("европейской"), то собственно И от сюда можно провести различия. Но по видимому, это мимо Вас. Давайте просто закроем тему "Спасения" и "Ада". Не скрою, разочарован. После такого напора так обосраться... :(
3.2. Я правильно понимаю: Вы ещё и богослов ? Вы уверены, что здесь Ваши знания полны или опять некие wiki-клише ? Есть силы/уверенность ? Давайте : Кто такой верующий ? Кто может считать себя КОММУНИСТОМ или буржуем или христианином ?
3.2.1. Пролетаем. Курс лекций второго-третьего курса семинарии в открытом доступе.
3.2.2. То есть, мы говорим о ХРИСТИАНСКОЙ Церкви. Тогда в курсе. Лень искать сколько точно, изначально ХРИСТИАНСКИХ Церквей (в III-V веках) было МИНИМУМ ШЕСТЬ.
3.4. ОХ ТЫ ! Теперь есть "сирийская" и "армянская" Церкви... Я в шоке, она же (Церковь) была ОДНА. То есть, у меня прблеы в образовании, а Вы не можете свои же доводы согласовать.
Сэр, я относился к Вам серьёзно. Жаль, что это прошло. Рад, что повеселил и пощекотал ЧСМ. Чмоки, противный.
P.S. А в остальном полагаю: "Катар, Турция и Украина должны перестать сущестовать" (с) Марк Порций Катон Старший.
1. ))) вы меня таки умиляете... вы сами то в состоянии как -то обосновать свою позицию? или сели в лужу и вам с мокрыми штанами не удобно?..
3.2 нет я не богослов. я вам задал вопросы на которые вы не в состоянии ответить с вашей позиции не изменив ее. я вас поставил в угол, в ваших промокших штанишках. ну можете попытаться выйти из угла, дав ответ.
3.2.1 вы таки знаете про интернет но не умеете пользоваться? ))) я вам ниже привел в пример сирийскую пц, которая стоит на действительных основах христианства.
3.2.2 вообще было основные 3. просто меж собой они были в согласии и делились исключительно по территориальному признаку. совместно участвовали в соборах и совместно же признавали их решения...
3.4 А вы не в курсе были? см 3.2.2 — там дано пояснение повторяться не буду. вот их как раз, древневосточных церквей, 6 штук существует ;)))
сударь я к вам как относился не серьезно, так и продолжаю не серьезно относиться. потому что то что вы пишете — глупость nnm.me вот там есть развернутый ответ с цитатой с православного ресурса с доказательством моих слов. я не хотел, мне было весело, но вы меня стали разочаровывать. и это будет точкой в дискуссии. еще раз говорю что называть себя православным вы можете, только вы таковым не являетесь. все это лишь ваша гордыня. )))
1. Православие : Ад — невозможность сосуществовать с Богом в силу своего несовершенства. Католицизм : некое вечное наказание. Протестантизм : полное уничтожение.
2. МЛЯЯЯЯЯЯ! ещё раз : 2.1. смысл Церкви в соборности, когда появляется возможность создания ШКОЛЫ (лечения (прав), зарабатывания (кат), обучения (прот)). 2.2. 2,3, Иисус с учениками — первая христианская Церковь, которая РАСКОЛОЛАСЬ по завету Иисуса ибо КАЖДЫЙ апостол услышал что-то СВОЁ и пошёл в СВОЮ сторону (как физически так и духовно).
3.2.2. В КРАЙНИЙ РАЗ для вас: ДЕЛИЛИСЬ ПО СИМВОЛУ ВЕРЫ. Например, Армянская ВСЕГДА была МОНОФИЗИЧЕСКОЙ, в отличие от Сирийской или Эфиопской и т.д. Вы глухой или ТУПОЙ ? У меня в городе есть Армянская, Грузинская, Московская (Костантинопольская) может ещё хрен какая. ГДЕ здесь "территориальный" признак ?
3.4 ЕЩЁ РАЗ : православные НЕ католики. Вы можете читать ЛЮБОЙ РЕСУРС и он не будет ИСТИННОПРАВОСЛАВНЫЙ. Сравните работы Меня, Сысоева или Кураева. ВСЕ они ПРАВОСЛАВНЫЕ. Но каждый ИМЕЕТ СВОЁ видение того или иного вопроса. А Вы по Чаплину и wiki судите О СРЕЗЕ философской ХРИСТИАНСКОЙ ПРАВОСЛАВНОЙ мысли только последних 20 лет (из 2000 лет) (из НЕхристианской из НЕправославной). Следовать учению, быть неофитом и быть сторонником некоего мировоззрения — это РАЗНЫЕ ВЕЩИ.
4. Ещё раз: Я пионер. Я давал присягу и разделяю учение и наставления для пионера. И Вы можете на гавно изойтись, но я буду оставаться ПИОНЕРОМ. Вы можете говорить, что я не посещаю пионерские сборы, давно предал идеалы Партии — это всё Ваше мнение против моего. И чтоб судить и ИСКЛЮЧИТЬ меня надо: 1. Вам стать пионером. 2. Инициировать отлучение (протявкаться до пионерсобрания по поводу моего поведения как пионера) 3. Доказать в полемике, что я НЕ пионер и провести процедуру ОТЛУЧЕНИЯ. А до тех пор Вы просто КЛЕВЕТНИК, блоха на жопе КПСС и просто глупый, но болтливый "чайник".
P.S. А в остальном полагаю: "Катар, Турция и Украина должны перестать сущестовать" (с) Марк Порций Катон Старший.
4. а вот это вообще пздц... )))))))))))))) вам на учебник логики ссылку дать? хотя вам не поможет. у вас со чтением то проблемы, не говоря уже о понимании.
Нет, я плохо читаю. Хочу от Вас услышать: где связь между "реформацией" и "православием" ? "Разверните"... Почему Вы так нервничаете ? "Никто не может претендовать на Знание, если не может объяснить его за пять минут" (с)
P.S. А в остальном полагаю: "Катар, Турция и Украина должны перестать сущестовать" (с) Марк Порций Катон Старший.
если вы плохо читаете? то что вы от меня хотите? вы же прочитать не можете. дурака учить — только портить (с)
лучше ответьте на вопросы... что такое реформация? когда в православии происходила реформация и происходила ли она вообще? перечислите все основы православия. на основании чего вы считаете что вы являетесь православным, если не соблюдаете основы православия?
я? нервничаю? мне весело наоборот. на часто в наши дни встретишь такого .... ))))) обычно я против православнутых, которые пишут "что лишь в церкви есть спасение" дискутирую, а тут такое чудо... )))) пхахаха которое считает себя истинно верующим православным... мне реально весело.
1. "Знающий да прольёт свет, дабы не ослеп он в прелести своей" (с)
2.1. Реформация = "новая форма", передел.
2.2. "реформация в православии" — в Церкви есть наука "История Церкви".
2.3. Я крещён, я принимаю Символ Веры (я приводил текст). Я не Верующий, не воцерквлённый — на это есть мои личные причины. Но я участвую в жизни Церкви. То кем я себя считаю — дело меня и Бога. Как кому служить — тоже ЛИЧНОЕ дело. Ещё раз : почему Вы решаете кто я ?
3. Люди, которые с Вами общались открыли нечто для себя и пытались передать это и Вам. Действительно, без Церкви НЕТ спасения. Ибо только гуртом можно воздвигнуть лестницу в Небо. Грубо говоря — это как бриться без зеркала (приход), без пены, без воды, без станка (таинства), без ощущения свежести и радости (чувство благодати).
Я НЕ считаю себя "истинно верующим". Это Выше ЖЕЛАНИЕ. Я "русский православный атеист" (с)
понимаете. весь юмор то состоит в том что я предлагаю вам nnm.me см п 2. не называть себя ослом и балбесом. Но вы продолжаете настаивать на том что вы не только балбес,Э но еще и осел )))))))))))))))))))))))))
Сэр, Вы долго рассказывали как Вы много учились, а по факту от Вас "0" (ноль) информации. К то му же Вы просто дурно воспитаны и шутка про "русского православного атеиста" прошла мимо Вас.
"Фу, Томас" (с)
P.S. А в остальном полагаю: "Катар, Турция и Украина должны перестать сущестовать" (с) Марк Порций Катон Старший.
сударь. я не обязан вас учить. вы не в состоянии обратиться к первоисточнику информации и выводы делаете на основании своих домыслов. Гордыня — это один из смертельных грехов христианства.)))) при этом еще и не в состоянии нормально прочесть то что вам пишут. интересно... вот интересно где я писал : "Вы долго рассказывали как Вы много учились,"? а? ссылку дадите?
по факту, 0 вы. не в состоянии прочитать не в состоянии понять. меняете менние по нескольку раз...
1. Назовите первоисточник. Я не имею возможности ЛИЧНОЙ БЕСЕДЫ с Иисусом.
2. Я "русский православный атеист" (с). по-моему я это уже говорил. :) Весь спор у нас с Вами, что Вы приватизировали право СУЖДЕНИЯ кого считать "православным". Есть сказка про осколки злого зеркала в глазах людей — Вы упорно смотрите через СВОИ очки. Лично я не против, но допустите, что в очках есть линзы и на самом деле Мир выглядит по другому ;)
P.S. А в остальном полагаю: "Катар, Турция и Украина должны перестать сущестовать" (с) Марк Порций Катон Старший.
первоисточником я называл любого свещеннослужителя, поскольку он как лицо духовно образованное, потратившее всю жизнь на изучение священного писания, имеет возможность и знание для толкования его и определения является тот или иной субъект объектом православия.
потому что православие — это не религия или вера. религия — христианство. Православие указывает на принадлежность к церкви. И нельзя принадлежать к чему-то не выполняя законы — каноны этого чего-то. я вам пример про осла уже приводил. вот и все. вы упорно называете себя тем к чему сами себя причислили не являясь таковым. вы если угодно вам так имеете свою версию религии которую называете православием, но которая не имеет ни чего общего с устоявшейся версией православия РПЦ. отсюда и идет мой вывод о том что вы еретик )))
Первый обязательный признак православного — крещение. Любому православному стоит почаще вспоминать чин крещения:
Вспоминать вопросы и повторять свои ответы: «Отрицаешися ли сатаны, и всех дел его, и всех аггел его, и всего служения его, и всея гордыни его?», «Отреклся ли еси сатаны?», «Сочетаваешися ли Христу?», «Сочетался ли еси Христу и веруеши ли Ему?», — «Сочетахся и верую Ему, яко Царю и Богу»; «Покланяюся Отцу, и Сыну, и Святому Духу, Троице Единосущней и Нераздельней». Святитель Игнатий Брянчанинов советовал каждый раз выходя из дома троекратно исповедовать с крестным знамением: «Отрецаюся тебя, сатано, и всея гордыни твоея, и всех дел твоих, и сочетаюся Тебе, Христе, во имя Отца и Сына, и Святого Духа».
Знать Символ Веры.
Другие признаки православного человека. Все эти признаки не обязательны (но желательны) и не достаточны.
Православный человек:
Считает себя православным. Это почти обязательный признак, если не обязательный.
Посещает службы в храме достаточно регулярно. Вообще-то, каждую неделю. Как некоторый посильный минимум по нашей немощи — хотя бы раз в месяц.
Верит в рай, ад, ангелов, дьявола, загробную жизнь, религиозные чудеса [и воскресение мертвых (из Символа)].
Участвует в Таинствах, регулярно исповедуется и причащается. По опросам, несколько раз в год причащаются только 20% из тех, кто относит себя к православным. Преподобный Серафим Саровский советовал причащаться не реже 16 раз в году.
Постится.
Выполняет утреннее и вечернее правило. Молится в течение дня. Или хотя бы ежедневно молится. Всякое дело следует начать молитвой. На эти случаи есть в молитвослове особые псалмы и молитвы.
1. Правильно ли я понял: учитель физики из соседнего ПТУ — знаток мироздания, и ни чем не отличается, допустим, от Перельмана ?
2.1. ГДЕ я опустился ДО ОСБУЖДЕНИЯ с Вами своего мировоззрения ? Мельницы ?
2.2. Правильно ли я понял, что ТОЛЬКО КРЕЩЕНИЕ И разделение СИМВОЛА ВЕРЫ в православном толковании делает меня ПРАВОСЛАВНЫМ. А дополнительные (посещения, посты и книги) делают меня ВЕРУЮЩИМ. И как это НЕ СОГЛАСОВЫВАЕТСЯ с утверждением "русский православный атеист" (с) ? По ходу, я чувствую себя либо "троллем", либо воспитателем в ПНД ;)
3. Сэр, ещё раз "РУССКИЙ, ПРАВОСЛАВНЫЙ, НЕВОЦЕРКВЛЁННЫЙ". Сэр, я сужу не Ваше мировоззрение, а Вашу напыщенность, позолоту. Сэр, Вы позорите аватарку. При всех своих "ужасах" — безграмотных нарцисов там не держали.
P.S. А в остальном полагаю: "Катар, Турция и Украина должны перестать сущестовать" (с) Марк Порций Катон Старший.
1) Есть один минус в Вашей логике. А конкретно в фразе "Кто вы такой, чтобы вставать между мной и Богом", а кто вы такой, чтобы навязывать свою веру окружающим?
В от до того момента, как меня пытаются что-либо навязать. Например ислам, или христианство. Это лично Ваше и Бога дело и никто не в праве в Ваше дела с Богом лезть. Но когда это все выплескивается на улицу, например в перерезании горла баранам, или в крестовом ходе, это уже дает мне право задать вопрос.
А какого... вы влазите с своей религией и верой в мою жизнь?
2) Нельзя поминать молитвы и при этом желать чего то уничтожения. Да еще писать об этом в каждом посте.
3) По поводу католиков не суди и не судимым будешь, не вижу разницы между чревоугодинем и жадностью присущей христианским попам и педофилией и гомосексуализмом католиков. Это по Вашему же писанию — смертный грех!
И опять все это подверждает мой тезис о том — что людьми правят похоть и власть. А религию они используют лишь для того, чтобы отгородиться от гложущей их совести.
1. Сэр. КТО ВАМ ЧТО-ТО навязвал ? Мы общаемся с гражданином, который в категоричной форме ПЫТАЕТСЯ ПОЗИЦИОНИРОВАТЬ МЕНЯ. Лично Вы меня не знаете, я Вас. Мне плевать ходите Вы в синагогу или на партсобрание. И я хочу такой же свободы для СЕБЯ.
1.1. Если что-то оскорбляет Ваши "чувства верующего" (атеиста) Вы в праве ЗАКРЕПИТЬ это законодательно. Тем более прецедент СОЗДАН. ЛЮБОЕ ГРОМКОЕ ВЫРАЖЕНИЕ своих мировоззрений должно оставлять свободу для остальных. Итого : христианство, хомячьи протесты и прибивание мошонки — строго в КАТАКОМБЫ !!!.
2. Опять странно. Это МОЯ позиция.
2.1. Я НЕ ЖЕЛАЮ УНИЧТОЖЕНИЯ. Я желаю осушить источник ЗЛА И ЛЖИ. Ибо по другому эти образования сущестовать НЕ МОГУТ. Украину и Турцию РАЗОБРАТЬ на угнетаемые участки (как Югославию). А Катар поделить на американскую базу и зону свободной добычи.
3. Я правильно понял: католики НЕ христиане ?
3.1. Я не сужу. Я привёл пример "реформ" оппоненту.
3.2. "Присуща" откуда сведения ? Попы — такой же срез общества как и менты. Там разные люди. Просто ВЫ желаете видеть ИМЕННО ЭТО :)
P.S. А в остальном полагаю: "Катар, Турция и Украина должны перестать сущестовать" (с) Марк Порций Катон Старший.
Надо же мое сообщение вообще заминусовали, про высказывание церковного духовенства о своем подопечном которого они жалеют, и который во первых был пьян за рулем, во вторых нагло покинул место дтп, и в третьих при этом задавил женщину, возможно чью то мать. это пугает, прихожу к мнению что у большинства минусующих совсем не осталось человечности. Вместо него лишь стадный инстинкт. Люди что с вами?!!!!
Сэр, Вам намекают, что ИМЕННО ВАМ не стоит прятаться за некими социальными классами, массово осуждая или оправдывая, ибо дерьмо — это конкретная вонючая гадость на подошве, а не вся внешняя сторона любой обуви.
P.S. А в остальном полагаю: "Катар, Турция и Украина должны перестать сущестовать" (с) Марк Порций Катон Старший.
Ну так про религию и начался разговор. Разве в основе религий не лежат ограничения, догмы. Заповеди с напутствиями что делать, а что нет?! ВОспитание и религия более глубоко взаимосвязаны. Тоесть до моего камента все имели право изливать дерьмо (как вы выразились) на ислам, на обычаи масульман, а в ответ нельзя, я так понял?!
Сэр, текст вообще про другое. Комментаторы: "кто о чём, а вшивый о бане". Лично Вы, с моей точки зрения ЗЕЛО активно хаете определённую группу. Это Вас поп переехал или Вас просто в семинарию не приняли из-за обрезания ?
P.S. А в остальном полагаю: "Катар, Турция и Украина должны перестать сущестовать" (с) Марк Порций Катон Старший.
Мое дело было донести что у вас с религией далеко не все в порядке, что для начала надо разобраться в своих проблемах, а уж потом если дойдете до других то начинать дискуссии. Послание было для людей соображающих, и возможно вы правы, я слишком критично описал. Но доля правды которую я хотел донести многие возможно поняли. Впредь отвечать на каменты не буду. Тот кто хотел тот вынес для себя выводы.
1. Ваша проблема "у вас с религией". Решение : "будете проходить мимо — проходите".
2. ПРАВИЛЬНОЕ, например православие, направлено ВНУТРЬ, на себя. А про "звёзд эфира": "если кто-то имеет бороду — это может быть не только раввин, но и КОЗЁЛ" (с) :)
P.S. А в остальном полагаю: "Катар, Турция и Украина должны перестать сущестовать" (с) Марк Порций Катон Старший.
Нет. Но Вы поносите христиан. Почему? Что Вам сделали христиане ? Что Вам сделали мусульмане ? Вы ходили в церковную школу и монашка шлёпала Вас линейкой по обнажённым ягодицам, а девочки смеялись ?
P.S. А в остальном полагаю: "Катар, Турция и Украина должны перестать сущестовать" (с) Марк Порций Катон Старший.
Внимательней ознакомьтесь с комментариями до моего. Странно что вас удивляет, когда отвечают той же монетой. На месте модераторов я бы вообще комментарии тут отключил во избежание разжигания национальной ненависти и розни.
Ну как вам сказать, например среди бандеров мало масульман, но их я считаю хуже террористов. Под понятие террористов по моему личному мнению подпадает большинство пиндостана, которое ведут политику разжигания воин, и создает эти самые ячейки террористов ДАИШи. Так что на это еще как посмотреть!
Вы не правы. Ваша ошибка состоит в том что равняете современную западную цивилизацию и христианство, в частности православие. Христианство несло идеи гуманизма и любви к ближнему, тогда как современная западная цивилизация анти гуманна, точнее гуманизм там только для людей определенного типа, для всех остальных — напалм. Именно из-за дегуманизации западной цивилизации стало возможным изобретение и применение Оружия Массового Поражения, начиная от химического и заканчивая ядерным. И все то что вы описываете, так же относится к идеям анти гуманизма — к фашизму, в той или иной степени.
Тоесть , священник из Петрозаводска задавивший женщину, работал на западную цивилизацию (скорей всего на католическую церковь), вы это хотите сказать? Либо вы про тех детей которые ссут, срут на памятники, из роликов которые русским матом кроют старуху и ударили ее тоже прозападные засланцы? В каком месте я не прав?! Я могу обосновать каждое высказывание ссылкой на то или иное событие описываемое в моем сообщении, да и что мне доказывать, вы и так видите в соцсетях, что творит современное поколение. Мне бы хотелось верить что я не прав. Но увы и ах.
при чем тут работа?! О_о Нет, но это влияние западной цивилизации. не нужно поверхностно оценивать события. Современная православная церковь это такое ООО уже, или ЗАО... в общем нормальное такое коммерческое предприятие.
полегче. я вам еще раз говорю что то что описываете не относится ни коим образом к вере, тем более к православию. я так же могу массу примеров привести когда "мусульмане" нарушают основы веры, и вообще достаточно, скажем так, своеобразно относятся к Корану.
ВНИМАТЕЛЬНО прочитай.
вот говорят у терроризма нет национальности и вероисповедания. а можешь назвать за последние 10 лет теракты совершенные на религиозной почве христианами, "во имя Христа". хорошо не христианами а просто представителями западной цивилизации?.. 1
а исламистами за последний год, коих относят к мусульманам волей-неволей? и какая картинка должна сложиться у рядового гражданина?
и на кого расчитана эта "пафосная фраза" "у терроризма нет национальности и вероисповедания"
Но у терроризма действительно нет национальности и вероисповедания, потому что ЛЮБОЙ теракт это в первую очередь серьезное планирование и финансовые вливания, психологическая обработка террориста. Т.Е. вероисповедание тут не при чем вообще, дело все в деньгах.
дело то все в том что на протяжении всей истории доминирования западных держав на ближнем востоке и в магрибе они поддерживали всевозможные радикальные еретические направления в исламе, для того чтобы при помощи них влиять или свергать местных правителей, тем самым вытравливая традиционный ислам. Кто такие салафиты в начале 19 века? — небольшая секта еретиков суннитского толка. Кто они теперь? да во многом это благодаря тому что Саудиты завоевали Аравию (не без поддержки Британии), и основные мусульманские святыни, но и в пропаганду по всему Миру своей версии ислама Саудиты вбухали огромные деньги. И именно саудиты прежде всего являются спонсорами терроризма.
"Перевод смыслов Корана" Кулиева, который почему-то массово в Сети считают наиболее точным, на поверку оказывается откровенно салафитским-ваххабитским, — простой поверхностный пример: приписывание Аллаху частей тела, это если не углубляться сильно. Распространяется в Сети спокойно. А его бумажный вариант печатается в королестве Саудовская Аравия.
вот тебе ответный пример, как западная цивилизация повлияла и продолжает влиять на ислам и как она его вывернула наизнанку, в угоду своим интересам.
Брейвик например. Если немусульман взять — аум сенрике. Вообще количество протестантских тоталитарных сект весьма прилично. А если взять например не абстрактное "сейчас" а другой период посмотрите историю Народной Воли например: Халтурин, Засулич, Желябов... далее по списку — они же террористы в прямом понимании этого слова. Т.е православная христианская культура может вполне себе множить террористов и террористические организации. Или ИРА например?
Религия — это инструмент. Злом его делают конкретные люди. Нам тяжело понять исламский мир... Но как управлять необразованными малограмотными людьми, которые пасут коз и веками выращивают опий. Какую идеологию можно предложить им?
:D Например Иран имеет собственную ядерную, ракетную, беспилотную программу. ВТОРАЯ страна в мире, которая занимается РАЗРАБОТКОЙ и ВНЕДРЕНИЕМ роботов-спутников. Про Индию говорить ? Или про Индонезию ?
P.S. А в остальном полагаю: "Катар, Турция и Украина должны перестать сущестовать" (с) Марк Порций Катон Старший.
2. Я верю исключительно в знания. В объективную реальность. В религиозную истерию я не верю.
3. Большая часть боевиков (тех кто сражается по идеологическим причина, а не за деньги), и тех кто взрывает себя — малограмотные, необразованные, либо образованные но с промытыми мозгами.
Технологии, как вызвать у человека когнитивный диссонанс, заставить верить в то, чего нет, и навязать ему мнимые ценности — стары как мир.
А правда, по моему скромному мнению заключается в том, что в конце нет ничего. Жить надо теперь и сейчас. Беречь здоровье свое и своей семьи. Любить детей и жену. Все надо сейчас. Не завтра, ни после завтра, а сейчас.
И каждая прерванная жизнь, это страшное преступление. И вот это страшное преступление религией с ее верой в загробный мир, и оправдывают.
Религия позволяет, как ограничивать конкуренцию, (зачем напрягаться если есть рай? Надо просто быть бараном, слушаться пастухов и ты там будешь!)
С другой стороны религия оправдывает убийство.
Ведь убивать за бога, значит переложить ответственность с себя на него. Дудки.
Вина за убийство лежит исключительно на убийце. И никакого рая нет. Есть жестокая жизнь и озлобленные люди. А что бы оставаться человеком, надо просто им быть. А не становиться таким, из-за страха гиены огненной или ада.
1.2. Я правильно понял: Вы каткгорически отрицаете как РАЦИОНАЛЬНЫЕ доводы так и РЕЛИГИЮ. Откуда Вы берёте "знания" и "объективную реальность"? ;)
3.1. Это не соотвествует действительности. Например, Усама бен Ладен, ИГИЛ, французские терракты...
3.2. А телевизор ? Бизнес-институты и прочие "достижения цивилизации" этим не занимаются ?
3.3. А верующие НЕ так живут ? :D Почему тогда все кричат про "часы", "животы" и "машины" ? :D
3.4. Есть ДВЕ ГЛАВНЫЕ точки зрения: "личная жизнь" наивысшая ЦЕННОСТЬ и "личная жизнь" наивысшая СОБСТВЕННОСТЬ. Всё остальное — это игра теней этих двух позиций.
4. За редким исключением РЕЛИНИЯ оправдывает УБИЙСТВО. И эти культы ВСЕГДА НЕЩАДНО уничтожались от Финикии и Карфагена, до Кали и ИГИЛ.
P.S. А в остальном полагаю: "Катар, Турция и Украина должны перестать сущестовать" (с) Марк Порций Катон Старший.
Когда вижу какую-нибудь прикрытую полностью бабу по каким-либо причинам (не важно, религиозным или потому, что она страшнее атомной войны), то думаю о том, что она дома делает.
Или трахается со своим догом, или использует полуметровый вибратор, или живет с такой же забитой подругой. Может ее муж имеет в жестком виде. Чем забитее и закрытее баба, тем у нее извращеннее фантазии. От человеческой природы не уйты. Природа и генетика сильнее религиозных убеждений. Еще и поэтому уходят христианки в монастырь. От нереализованных сексуальных фаназий
Специалист подобен флюсу. Толстота его односторонняя (с) К. Прутков. Во времена Марка Порция перечисленных вами стран, как сами знаете не существовало. Существовала страна о которой Марк говорил на каждой с ходке сенаторов. Теперь ее называют Ливией. А когда-то на ее месте был Карфаген, который был как сами знаете разрушен. Место карфагенянинов и пунянинов (вроде так?) заняли арабы и бедуины (или обе расы в одном флаконе). Правда причем тут мой комментарий о комплексах мусульманок и пуничесих войнах, Ганибале и Марке Порции я не понял.
советские семидесятые больше всего напоминали какой-нибудь «светский арабский режим».
Ну вот отползли люди в какой-нибудь несчастной, висящей на английских ниточках стране от кровавой ямы. Отползли очень условно – внизу-то дикарство, ислам, бешеные глаза и ощеренные пасти бородатых чертяк. Но – отползли. У власти «условно-прогрессивный режим». Который, конечно, вынужден считаться с исламом и дикостью, президент клянётся на Коране и всё такое. Но по жизни: уже появляются какие-то бледные чахлые ростки цивилизации. В лавочках уже продают западные сигареты с фильтром, а то и западные журналы (разумеется, приличные, не плейбой – но и его можно достать). Посольства торгуют спиртным, а кое-где уже и гонят самогоночку. Женщины уже не кутаются в платки по глаза, а так, чисто символически – чтобы в случае чего натянуть на подбородочек. Во главе режима – стареющий полковник, увешанный жестяными орденами, но он не упоротый кровосос и не фанатик. За проповедь чуждых учений уже не разрубают на куски, а тихо сажают в местную тюрягу с клопами. Тоже неприятно, но по сравнению с тем, что было – «небо и земля». Где-то уже завелись видаки с кассетами, некоторые даже «Греческую смоковницу» смотрят тайком. И многим кажется, что вот ещё лет десять-двадцать, и вместо лютого дикарства будет вполне приличная страна с небольшим восточным колоритом.
Ага, размечтались. Англичане дёрг за верёвочку – и всё сыплется. Стареющий диктатор вдруг оказывается врагом человечества, на площадях толпа людей в чёрном требуют свободы и шариата (а точнее, свободы шариата), вот уже в пыли валяются первые трупы, а вот уже кровь-кишки-распидорасило всю страну. И там, где ещё вчера стоял запылённый, халяльный, но всё же макдональдс, одни бородатые люди обстреливают сквозь дыры в стенах других бородатых людей. А сверху летят чьи-то ракеты, не разберёшь чьи.
Комментарии
Эта шизофрения во всём — душегубская система.
P.S. А в остальном полагаю: "Катар, Турция и Украина должны перестать сущестовать" (с) Марк Порций Катон Старший.
Тогда как для христианства, и конкретно для православия воцерковление — это один из столпов веры. Не ходишь в церковь — не имеешь права считать себя православным. Тут "либо крестик снимите, либо штаны наденьте". хотя многие поступают именно так как вы рассуждаете, только реформации православной церкви не было, посему "столпы веры" остались прежними.
2. Я считаю себя ПРАВОСЛАВНЫМ, но НЕ ВОЦЕРКВЛЁННЫМ. Это мой ЛИЧНЫЙ выбор. Кто Вы такой, чтоб встать между мной и Богом ?
3.Символ веры: Верую во Единого Бога Отца Вседержителя, Творца неба и земли, видимым же всем и невидимым. И во единаго Господа Иисуса Христа, Сына Божия, Единороднаго, Иже от Отца рожденнаго прежде всех век; Света от Света, Бога истинна от Бога истинна, рожденна, несотворенна, единосущна Отцу, Имже вся быша. Нас ради человек и нашего ради спасения сшедшаго с небес и воплотившагося от Духа Свята и Марии Девы и вочеловечшася. Распятаго же за ны при Понтийстем Пилате, и страдавша, и погребенна. И воскресшаго в третий день по Писанием. И возшедшаго на небеса, и седяща одесную Отца. И паки грядущаго со славою судити живым и мертвым, Егоже Царствию не будет конца. И в Духа Святаго, Господа, Животворящаго, Иже от Отца исходящего, Иже со Отцем и Сыном спокланяема и сславима, глаголавшаго пророки. Во едину Святую, Соборную и Апостольскую Церковь. Исповедую едино крещение во оставление грехов. Чаю воскресения мертвых, и жизни будущаго века. Аминь.
Где тут ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ ПОСЕЩЕНИЕ ?
4. Католики дореформировались до гомосеков и баб в сутане. Не-е-е, мне такая реформа нахер не нужна.
P.S. А в остальном полагаю: "Катар, Турция и Украина должны перестать сущестовать" (с) Марк Порций Катон Старший.
2. да считать вы можете все что угодно. хоть что вы балбес, хоть осел — вам этого ни кто не запрещает. только вам прежде чем считать себя ослом необходимо изучить параметры осла. насколько вы соответствуете описанию осла. то что у вас 4 конечности и уши, как и у осла, еще не говорит о том что вы действительно осел. у осла копыта у вас пальцы, и уши у осла большие. поэтому на поверку оказывается что вы ослом то и не являетесь. ;) а являетесь балбесом. ))))
3. Вы к батюшке в церкви подойдите и спросите — он вам на пальцах объяснит. "Символ веры" лишь причисляет вас К ХРИСТИАНАМ, и является ОДНИМ ИЗ СТОЛПОВ ПРАВОСЛАВИЯ, но не делает вас христианином и тем более православным — Вы не исповедуетесь в грехах и не причащаетесь — этого уже предостаточно для отлучения от церкви и признания вас еретиком. Все Таинства христианства заключаются только в церкви. вы батенька не православный, а раскольник и еретик.
4. дык и я про то же. реформации не было, посему вы не православный.
2. Ну слава Аллаху. Я могу сам выбирать КЕМ хочу быть.
3.1. Чтобы с батюшкой пообщаться мне не надо в церковь ходить :) Через пару часов один сам заедет :)
3.2. "Символ веры" РАЗЛИЧЕН у КАЖДОЙ конфессии. Войны миллионные шли из-за запятой.
3.3. Вы опять берёте на себя функцию судьи, а как же пункт 2 ? ;)
3.4. Еретик — это тот кто ВЫБИРАЕТ. Я не выбираю. Я не УЧАСТВУЮ. Чуствуете разницу ? Таинства предназанчены для ВОСПОМОЖЕСТВЛЕНИЯ. Принимать дары и не иметь толику веры — грех БОЛЬШИЙ, чем топтаться под сводами, мешая страждущим.
4. А хренеть логика: "Спички есть ? — Спидом болеешь" (с)
P.S. А в остальном полагаю: "Катар, Турция и Украина должны перестать сущестовать" (с) Марк Порций Катон Старший.
2. вы не поняли пункт 2. ))))) ващще. ))))
и все остальное оттуда же.
3.1 вот и пообщайся. я уже наболтался и с ними и с вами ))))
3.2 запятые запятыми. но то что вы верети в определенные догмы относит вас к христианству. но не означает что вы православный. поскольку принимаете вероисповедание поверхностно и выборочно.
3.3. я и в пункте 2 взял на себя эти функции. )))) вы очень невнимательны и в чтении, и в вероисповедании. ;)
3.4 Еретик — это не то кто выбирает, хотя см пункт 3.2. это то кто несет ересь — сознательное отклонение от общепринятого религиозного учения, предлагающее иной подход к религиозному учению.
2. Почему Вы так упорно мешаете мне "быть бабочкой" ? Почему Вы пытаетесь отобрать самый большой Дар — Свободу (выбора) ?
3.2. То есть я "христианин", но не "православный". Начнём с этого. Я точно "христианин" ? Не спрыгните потом ?
3.3. Так Вы "поработайте", пролейте елей Истины ;)
3.4. Это Ваше Знание или опять Суждение ?
P.S. А в остальном полагаю: "Катар, Турция и Украина должны перестать сущестовать" (с) Марк Порций Катон Старший.
1.1 Свидетельство
1.2 Молитва
1.3 Милостыня
1.4 Пост
1.5 Паломничество
и это все. как видите мула в этом списке отсутствует.... ))) и мечеть тоже. ИЗНАЧАЛЬНО. это все лишь вспомогательные механизмы. Паломничество в Мекку так же не является обязательным, если у верующего нет возможности посетить Мекку.
откуда? оттуда откуда у вас знаний о православии нет. я изучаю ислам как и христианство в целом и православие в частности, поскольку это входит в зону моих интересов. потому что единственная защита от манипуляции сознанием — это знание.
2. еще раз нельзя назвать себя математиком изучив основы арифметики, при этом отрицая тригонометрию. ))))
3.2 да. но по тому что вы описываете — вы ближе к протестантам, чем к православным.
3.3 3. Вы к батюшке в церкви подойдите и спросите — он вам на пальцах объяснит. "Символ веры" лишь причисляет вас К ХРИСТИАНАМ, и является ОДНИМ ИЗ СТОЛПОВ ПРАВОСЛАВИЯ, но не делает вас христианином и тем более православным — Вы не исповедуетесь в грехах и не причащаетесь — этого уже предостаточно для отлучения от церкви и признания вас еретиком. Все Таинства христианства заключаются только в церкви. вы батенька не православный, а раскольник и еретик.
3.4 хахаха... это не мое знание, это определение из толкового словаря. я же говорю что у вас проблемы с пониманием.... ))))
3.2.1. Я не понял, что я "описываю".
3.2.2. Я спрашиваю, если я "христианин" и придерживаюсь течения православной мысли о Боге. Кто я ?
3.4. :( Ладно, кто "еретик" — католик или православный. Может, как Вы упоминали, "протестант" ? Вы говорили, что много изучали. Историю Церкви занете ? Слово "собор" Вам что-то говорит ? Или для Вас основной источник wiki и "warlock" ?
P.S. А в остальном полагаю: "Катар, Турция и Украина должны перестать сущестовать" (с) Марк Порций Катон Старший.
3.2. вы описываете что вы верующий но не считаете необходимым воцерковление. и собственно сами воцерковленным не являетесь. оторвите 5ю точку дойдите до ближайшей церкви, поговорите с попом, он вам популярно объяснит в чем вы не правы. а в чем православная мысль кардинально отличается от католической мысли, лютеранской? вообще причина раскола церкви вам известна? там нет принципиальных различий во взгляде на мир, за исключением того что католическая церковь признала что Земля не является центром солнечной системы. )))) в отличии от православия. Мракобесы по прежнему стоят на своих позициях. ))))
3.4 см выше. оторвите 5ю точку. ну а причем тут собор? вселенские соборы проходили еще ДО раскола церкви и не являются чем-то исключительно православным. или вы про что? мои знания откуда? — от общения с попами в том числе, от чтения Библии, от изучения истории, истории мировых религий в том числе. а "вики" вам чем не нравится? ))) я могу без запинки прочесть "отче наш" в отличии от многих вот таких как вы "православных не верующих" ))
3.2. Я СЧИТАЮ НЕОБХОДИМЫМ ВОЦЕРКВЛЕНИЕ, НО НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ. Вы сами меня спозиционировали, а теперь бьётесь с мельницами.
3.2.1 Православие полагается на "святоотеческий опыт". Католицизм на авторитет. Протестантизм на личность. "лютеранизм" — будем ещё и секты обсуждать ?
3.2.2. Раскола КАКОЙ Церкви ?
3.4. :) Соборы собирались ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО для ВЫБОРА в моменты расхождения толкований. Это осталось в православии: соборное, "святоотеческое" толкование — именно это даёт им основание считать себя "более истинным"
P.S. А в остальном полагаю: "Катар, Турция и Украина должны перестать сущестовать" (с) Марк Порций Катон Старший.
3.2 нет я все правильно говорю. в православной традиции оно НЕОБХОДИМО И ОБЯЗАТЕЛЬНО. это вы не понимаете. в чем тогда смысл церкви? зачем она учреждена? в чем смысл раскола христианской церкви?! вы смешной, чесслово)))
3.2.1 да ладно? ))))это вам кто такую глупость про "святоотеческий авторитет" то рассказал?! Лютеране — последователи церкви Мартина Лютера, первой протестантской церкви в европе. стыдно чес слово.
3.2.2а вы не в курсе чито раньше одна христианская церковь была? начинайте вики читать )))))))))))))))))))))))))))))))))))))
ru.wikipedia.org)
3.4 для какого выбора?! )))) а что в католической церкви не признаются решения вселенских соборов? у вас явные пробелы в образовании. есть соборы которые признаны и католиками и православными, и древневосточными церквями, есть те которые признаны только теми или другими. если уж про святоотеческое толкование, то пардон "Сирийская православная церковь" или "Армянская ПЦ" более правильная чем Византийская — РПЦ, поскольку она базируется на самых первых 3х Вселенскихз соборах, и не признает последующие, которые признаны РПЦ, католиками и еже с ними. может вы армянин? или Сириец? тогда вопросы к вам снимаются )))))))))))))))))))))))))))))))))))
3.2. Я правильно понимаю: Вы ещё и богослов ? Вы уверены, что здесь Ваши знания полны или опять некие wiki-клише ? Есть силы/уверенность ? Давайте : Кто такой верующий ? Кто может считать себя КОММУНИСТОМ или буржуем или христианином ?
3.2.1. Пролетаем. Курс лекций второго-третьего курса семинарии в открытом доступе.
3.2.2. То есть, мы говорим о ХРИСТИАНСКОЙ Церкви. Тогда в курсе. Лень искать сколько точно, изначально ХРИСТИАНСКИХ Церквей (в III-V веках) было МИНИМУМ ШЕСТЬ.
3.4. ОХ ТЫ ! Теперь есть "сирийская" и "армянская" Церкви... Я в шоке, она же (Церковь) была ОДНА. То есть, у меня прблеы в образовании, а Вы не можете свои же доводы согласовать.
Сэр, я относился к Вам серьёзно. Жаль, что это прошло. Рад, что повеселил и пощекотал ЧСМ. Чмоки, противный.
P.S. А в остальном полагаю: "Катар, Турция и Украина должны перестать сущестовать" (с) Марк Порций Катон Старший.
3.2 нет я не богослов. я вам задал вопросы на которые вы не в состоянии ответить с вашей позиции не изменив ее. я вас поставил в угол, в ваших промокших штанишках. ну можете попытаться выйти из угла, дав ответ.
3.2.1 вы таки знаете про интернет но не умеете пользоваться? ))) я вам ниже привел в пример сирийскую пц, которая стоит на действительных основах христианства.
3.2.2 вообще было основные 3. просто меж собой они были в согласии и делились исключительно по территориальному признаку. совместно участвовали в соборах и совместно же признавали их решения...
3.4 А вы не в курсе были? см 3.2.2 — там дано пояснение повторяться не буду. вот их как раз, древневосточных церквей, 6 штук существует ;)))
сударь я к вам как относился не серьезно, так и продолжаю не серьезно относиться. потому что то что вы пишете — глупость nnm.me вот там есть развернутый ответ с цитатой с православного ресурса с доказательством моих слов. я не хотел, мне было весело, но вы меня стали разочаровывать. и это будет точкой в дискуссии. еще раз говорю что называть себя православным вы можете, только вы таковым не являетесь. все это лишь ваша гордыня. )))
зы улыбайтесь
2. МЛЯЯЯЯЯЯ! ещё раз : 2.1. смысл Церкви в соборности, когда появляется возможность создания ШКОЛЫ (лечения (прав), зарабатывания (кат), обучения (прот)). 2.2. 2,3, Иисус с учениками — первая христианская Церковь, которая РАСКОЛОЛАСЬ по завету Иисуса ибо КАЖДЫЙ апостол услышал что-то СВОЁ и пошёл в СВОЮ сторону (как физически так и духовно).
3.2.2. В КРАЙНИЙ РАЗ для вас: ДЕЛИЛИСЬ ПО СИМВОЛУ ВЕРЫ. Например, Армянская ВСЕГДА была МОНОФИЗИЧЕСКОЙ, в отличие от Сирийской или Эфиопской и т.д. Вы глухой или ТУПОЙ ? У меня в городе есть Армянская, Грузинская, Московская (Костантинопольская) может ещё хрен какая. ГДЕ здесь "территориальный" признак ?
3.4 ЕЩЁ РАЗ : православные НЕ католики. Вы можете читать ЛЮБОЙ РЕСУРС и он не будет ИСТИННОПРАВОСЛАВНЫЙ. Сравните работы Меня, Сысоева или Кураева. ВСЕ они ПРАВОСЛАВНЫЕ. Но каждый ИМЕЕТ СВОЁ видение того или иного вопроса. А Вы по Чаплину и wiki судите О СРЕЗЕ философской ХРИСТИАНСКОЙ ПРАВОСЛАВНОЙ мысли только последних 20 лет (из 2000 лет) (из НЕхристианской из НЕправославной). Следовать учению, быть неофитом и быть сторонником некоего мировоззрения — это РАЗНЫЕ ВЕЩИ.
4. Ещё раз: Я пионер. Я давал присягу и разделяю учение и наставления для пионера. И Вы можете на гавно изойтись, но я буду оставаться ПИОНЕРОМ. Вы можете говорить, что я не посещаю пионерские сборы, давно предал идеалы Партии — это всё Ваше мнение против моего. И чтоб судить и ИСКЛЮЧИТЬ меня надо: 1. Вам стать пионером. 2. Инициировать отлучение (протявкаться до пионерсобрания по поводу моего поведения как пионера) 3. Доказать в полемике, что я НЕ пионер и провести процедуру ОТЛУЧЕНИЯ. А до тех пор Вы просто КЛЕВЕТНИК, блоха на жопе КПСС и просто глупый, но болтливый "чайник".
P.S. А в остальном полагаю: "Катар, Турция и Украина должны перестать сущестовать" (с) Марк Порций Катон Старший.
P.S. А в остальном полагаю: "Катар, Турция и Украина должны перестать сущестовать" (с) Марк Порций Катон Старший.
лучше ответьте на вопросы... что такое реформация? когда в православии происходила реформация и происходила ли она вообще? перечислите все основы православия. на основании чего вы считаете что вы являетесь православным, если не соблюдаете основы православия?
я? нервничаю? мне весело наоборот. на часто в наши дни встретишь такого .... ))))) обычно я против православнутых, которые пишут "что лишь в церкви есть спасение" дискутирую, а тут такое чудо... )))) пхахаха которое считает себя истинно верующим православным... мне реально весело.
2.1. Реформация = "новая форма", передел.
2.2. "реформация в православии" — в Церкви есть наука "История Церкви".
2.3. Я крещён, я принимаю Символ Веры (я приводил текст). Я не Верующий, не воцерквлённый — на это есть мои личные причины. Но я участвую в жизни Церкви. То кем я себя считаю — дело меня и Бога. Как кому служить — тоже ЛИЧНОЕ дело. Ещё раз : почему Вы решаете кто я ?
3. Люди, которые с Вами общались открыли нечто для себя и пытались передать это и Вам. Действительно, без Церкви НЕТ спасения. Ибо только гуртом можно воздвигнуть лестницу в Небо. Грубо говоря — это как бриться без зеркала (приход), без пены, без воды, без станка (таинства), без ощущения свежести и радости (чувство благодати).
Я НЕ считаю себя "истинно верующим". Это Выше ЖЕЛАНИЕ. Я "русский православный атеист" (с)
понимаете. весь юмор то состоит в том что я предлагаю вам nnm.me см п 2. не называть себя ослом и балбесом. Но вы продолжаете настаивать на том что вы не только балбес,Э но еще и осел )))))))))))))))))))))))))
ладно. главное улыбайтесь! )))
"Фу, Томас" (с)
P.S. А в остальном полагаю: "Катар, Турция и Украина должны перестать сущестовать" (с) Марк Порций Катон Старший.
по факту, 0 вы. не в состоянии прочитать не в состоянии понять. меняете менние по нескольку раз...
nnm.me
2. Я считаю себя ПРАВОСЛАВНЫМ, но НЕ ВОЦЕРКВЛЁННЫМ.
nnm.me
2.3. Я крещён, я принимаю Символ Веры (я приводил текст). Я не Верующий, не воцерквлённый
ну вы уж сами то сперва определитесь кто вы, а потом уже судите о других.
и продолжайте улыбаться ))))
2. Я "русский православный атеист" (с). по-моему я это уже говорил. :) Весь спор у нас с Вами, что Вы приватизировали право СУЖДЕНИЯ кого считать "православным". Есть сказка про осколки злого зеркала в глазах людей — Вы упорно смотрите через СВОИ очки. Лично я не против, но допустите, что в очках есть линзы и на самом деле Мир выглядит по другому ;)
P.S. А в остальном полагаю: "Катар, Турция и Украина должны перестать сущестовать" (с) Марк Порций Катон Старший.
потому что православие — это не религия или вера. религия — христианство. Православие указывает на принадлежность к церкви. И нельзя принадлежать к чему-то не выполняя законы — каноны этого чего-то. я вам пример про осла уже приводил. вот и все. вы упорно называете себя тем к чему сами себя причислили не являясь таковым. вы если угодно вам так имеете свою версию религии которую называете православием, но которая не имеет ни чего общего с устоявшейся версией православия РПЦ. отсюда и идет мой вывод о том что вы еретик )))
krestovozdvig.prihod.ru
Первый обязательный признак православного — крещение. Любому православному стоит почаще вспоминать чин крещения:
Вспоминать вопросы и повторять свои ответы: «Отрицаешися ли сатаны, и всех дел его, и всех аггел его, и всего служения его, и всея гордыни его?», «Отреклся ли еси сатаны?», «Сочетаваешися ли Христу?», «Сочетался ли еси Христу и веруеши ли Ему?», — «Сочетахся и верую Ему, яко Царю и Богу»; «Покланяюся Отцу, и Сыну, и Святому Духу, Троице Единосущней и Нераздельней». Святитель Игнатий Брянчанинов советовал каждый раз выходя из дома троекратно исповедовать с крестным знамением: «Отрецаюся тебя, сатано, и всея гордыни твоея, и всех дел твоих, и сочетаюся Тебе, Христе, во имя Отца и Сына, и Святого Духа».
Знать Символ Веры.
Другие признаки православного человека. Все эти признаки не обязательны (но желательны) и не достаточны.
Православный человек:
Считает себя православным. Это почти обязательный признак, если не обязательный.
Посещает службы в храме достаточно регулярно. Вообще-то, каждую неделю. Как некоторый посильный минимум по нашей немощи — хотя бы раз в месяц.
Верит в рай, ад, ангелов, дьявола, загробную жизнь, религиозные чудеса [и воскресение мертвых (из Символа)].
Участвует в Таинствах, регулярно исповедуется и причащается. По опросам, несколько раз в год причащаются только 20% из тех, кто относит себя к православным. Преподобный Серафим Саровский советовал причащаться не реже 16 раз в году.
Постится.
Выполняет утреннее и вечернее правило. Молится в течение дня. Или хотя бы ежедневно молится. Всякое дело следует начать молитвой. На эти случаи есть в молитвослове особые псалмы и молитвы.
Читал Новый Завет.
Читал Псалтирь.
Читал Катехизис.
Читал Ветхий Завет.
Знает некоторый «православный минимум».
2.1. ГДЕ я опустился ДО ОСБУЖДЕНИЯ с Вами своего мировоззрения ? Мельницы ?
2.2. Правильно ли я понял, что ТОЛЬКО КРЕЩЕНИЕ И разделение СИМВОЛА ВЕРЫ в православном толковании делает меня ПРАВОСЛАВНЫМ. А дополнительные (посещения, посты и книги) делают меня ВЕРУЮЩИМ. И как это НЕ СОГЛАСОВЫВАЕТСЯ с утверждением "русский православный атеист" (с) ? По ходу, я чувствую себя либо "троллем", либо воспитателем в ПНД ;)
3. Сэр, ещё раз "РУССКИЙ, ПРАВОСЛАВНЫЙ, НЕВОЦЕРКВЛЁННЫЙ". Сэр, я сужу не Ваше мировоззрение, а Вашу напыщенность, позолоту. Сэр, Вы позорите аватарку. При всех своих "ужасах" — безграмотных нарцисов там не держали.
P.S. А в остальном полагаю: "Катар, Турция и Украина должны перестать сущестовать" (с) Марк Порций Катон Старший.
P.S. А в остальном полагаю: "Катар, Турция и Украина должны перестать сущестовать" (с) Марк Порций Катон Старший.
В от до того момента, как меня пытаются что-либо навязать. Например ислам, или христианство. Это лично Ваше и Бога дело и никто не в праве в Ваше дела с Богом лезть. Но когда это все выплескивается на улицу, например в перерезании горла баранам, или в крестовом ходе, это уже дает мне право задать вопрос.
А какого... вы влазите с своей религией и верой в мою жизнь?
2) Нельзя поминать молитвы и при этом желать чего то уничтожения. Да еще писать об этом в каждом посте.
3) По поводу католиков не суди и не судимым будешь, не вижу разницы между чревоугодинем и жадностью присущей христианским попам и педофилией и гомосексуализмом католиков. Это по Вашему же писанию — смертный грех!
И опять все это подверждает мой тезис о том — что людьми правят похоть и власть. А религию они используют лишь для того, чтобы отгородиться от гложущей их совести.
1.1. Если что-то оскорбляет Ваши "чувства верующего" (атеиста) Вы в праве ЗАКРЕПИТЬ это законодательно. Тем более прецедент СОЗДАН. ЛЮБОЕ ГРОМКОЕ ВЫРАЖЕНИЕ своих мировоззрений должно оставлять свободу для остальных. Итого : христианство, хомячьи протесты и прибивание мошонки — строго в КАТАКОМБЫ !!!.
2. Опять странно. Это МОЯ позиция.
2.1. Я НЕ ЖЕЛАЮ УНИЧТОЖЕНИЯ. Я желаю осушить источник ЗЛА И ЛЖИ. Ибо по другому эти образования сущестовать НЕ МОГУТ. Украину и Турцию РАЗОБРАТЬ на угнетаемые участки (как Югославию). А Катар поделить на американскую базу и зону свободной добычи.
3. Я правильно понял: католики НЕ христиане ?
3.1. Я не сужу. Я привёл пример "реформ" оппоненту.
3.2. "Присуща" откуда сведения ? Попы — такой же срез общества как и менты. Там разные люди. Просто ВЫ желаете видеть ИМЕННО ЭТО :)
P.S. А в остальном полагаю: "Катар, Турция и Украина должны перестать сущестовать" (с) Марк Порций Катон Старший.
— Золотые слова! Вот и не лезьте!
P.S. А в остальном полагаю: "Катар, Турция и Украина должны перестать сущестовать" (с) Марк Порций Катон Старший.
P.S. А в остальном полагаю: "Катар, Турция и Украина должны перестать сущестовать" (с) Марк Порций Катон Старший.
2. ПРАВИЛЬНОЕ, например православие, направлено ВНУТРЬ, на себя. А про "звёзд эфира": "если кто-то имеет бороду — это может быть не только раввин, но и КОЗЁЛ" (с) :)
P.S. А в остальном полагаю: "Катар, Турция и Украина должны перестать сущестовать" (с) Марк Порций Катон Старший.
P.S. А в остальном полагаю: "Катар, Турция и Украина должны перестать сущестовать" (с) Марк Порций Катон Старший.
Странное высказывание, но вызывает ощущение правдивого...
В ответ, конечно, можете высказывать все что угодно, но опять вспоминается чужое высказывание относительно соринок в чужом глазу и бревна в своем...
P.S. А в остальном полагаю: "Катар, Турция и Украина должны перестать сущестовать" (с) Марк Порций Катон Старший.
полегче. я вам еще раз говорю что то что описываете не относится ни коим образом к вере, тем более к православию. я так же могу массу примеров привести когда "мусульмане" нарушают основы веры, и вообще достаточно, скажем так, своеобразно относятся к Корану.
ВНИМАТЕЛЬНО прочитай.
вот говорят у терроризма нет национальности и вероисповедания. а можешь назвать за последние 10 лет теракты совершенные на религиозной почве христианами, "во имя Христа". хорошо не христианами а просто представителями западной цивилизации?.. 1
а исламистами за последний год, коих относят к мусульманам волей-неволей? и какая картинка должна сложиться у рядового гражданина?
и на кого расчитана эта "пафосная фраза" "у терроризма нет национальности и вероисповедания"
Но у терроризма действительно нет национальности и вероисповедания, потому что ЛЮБОЙ теракт это в первую очередь серьезное планирование и финансовые вливания, психологическая обработка террориста. Т.Е. вероисповедание тут не при чем вообще, дело все в деньгах.
дело то все в том что на протяжении всей истории доминирования западных держав на ближнем востоке и в магрибе они поддерживали всевозможные радикальные еретические направления в исламе, для того чтобы при помощи них влиять или свергать местных правителей, тем самым вытравливая традиционный ислам. Кто такие салафиты в начале 19 века? — небольшая секта еретиков суннитского толка. Кто они теперь? да во многом это благодаря тому что Саудиты завоевали Аравию (не без поддержки Британии), и основные мусульманские святыни, но и в пропаганду по всему Миру своей версии ислама Саудиты вбухали огромные деньги. И именно саудиты прежде всего являются спонсорами терроризма.
"Перевод смыслов Корана" Кулиева, который почему-то массово в Сети считают наиболее точным, на поверку оказывается откровенно салафитским-ваххабитским, — простой поверхностный пример: приписывание Аллаху частей тела, это если не углубляться сильно. Распространяется в Сети спокойно. А его бумажный вариант печатается в королестве Саудовская Аравия.
вот тебе ответный пример, как западная цивилизация повлияла и продолжает влиять на ислам и как она его вывернула наизнанку, в угоду своим интересам.
Так это вы ко всем лезете со своим исламом. А по теме малолетних и осквернения памятников...ну ты на ИГИЛ посмотри а потом будешь кукарекать.
>>>сами не замечаете как ваши же православные сжигают домами людей
С чего ты решил что они православные, клоун?)) они может атеисты или униаты.
P.S. А в остальном полагаю: "Катар, Турция и Украина должны перестать сущестовать" (с) Марк Порций Катон Старший.
2. Я верю исключительно в знания. В объективную реальность. В религиозную истерию я не верю.
3. Большая часть боевиков (тех кто сражается по идеологическим причина, а не за деньги), и тех кто взрывает себя — малограмотные, необразованные, либо образованные но с промытыми мозгами.
Технологии, как вызвать у человека когнитивный диссонанс, заставить верить в то, чего нет, и навязать ему мнимые ценности — стары как мир.
А правда, по моему скромному мнению заключается в том, что в конце нет ничего. Жить надо теперь и сейчас. Беречь здоровье свое и своей семьи. Любить детей и жену. Все надо сейчас. Не завтра, ни после завтра, а сейчас.
И каждая прерванная жизнь, это страшное преступление. И вот это страшное преступление религией с ее верой в загробный мир, и оправдывают.
Религия позволяет, как ограничивать конкуренцию, (зачем напрягаться если есть рай? Надо просто быть бараном, слушаться пастухов и ты там будешь!)
С другой стороны религия оправдывает убийство.
Ведь убивать за бога, значит переложить ответственность с себя на него. Дудки.
Вина за убийство лежит исключительно на убийце. И никакого рая нет. Есть жестокая жизнь и озлобленные люди. А что бы оставаться человеком, надо просто им быть. А не становиться таким, из-за страха гиены огненной или ада.
3.1. Это не соотвествует действительности. Например, Усама бен Ладен, ИГИЛ, французские терракты...
3.2. А телевизор ? Бизнес-институты и прочие "достижения цивилизации" этим не занимаются ?
3.3. А верующие НЕ так живут ? :D Почему тогда все кричат про "часы", "животы" и "машины" ? :D
3.4. Есть ДВЕ ГЛАВНЫЕ точки зрения: "личная жизнь" наивысшая ЦЕННОСТЬ и "личная жизнь" наивысшая СОБСТВЕННОСТЬ. Всё остальное — это игра теней этих двух позиций.
4. За редким исключением РЕЛИНИЯ оправдывает УБИЙСТВО. И эти культы ВСЕГДА НЕЩАДНО уничтожались от Финикии и Карфагена, до Кали и ИГИЛ.
P.S. А в остальном полагаю: "Катар, Турция и Украина должны перестать сущестовать" (с) Марк Порций Катон Старший.
А возведенная в ранг государственной политики — двойное зло!
P.S. А в остальном полагаю: "Катар, Турция и Украина должны перестать сущестовать" (с) Марк Порций Катон Старший.
Или трахается со своим догом, или использует полуметровый вибратор, или живет с такой же забитой подругой. Может ее муж имеет в жестком виде. Чем забитее и закрытее баба, тем у нее извращеннее фантазии. От человеческой природы не уйты. Природа и генетика сильнее религиозных убеждений. Еще и поэтому уходят христианки в монастырь. От нереализованных сексуальных фаназий
P.S. А в остальном полагаю: "Катар, Турция и Украина должны перестать сущестовать" (с) Марк Порций Катон Старший.
Действительно, каждому свое. А. Гитлер (с)
P.S. А в остальном полагаю: "Катар, Турция и Украина должны перестать сущестовать" (с) Марк Порций Катон Старший.
blog.i.ua
Ну вот отползли люди в какой-нибудь несчастной, висящей на английских ниточках стране от кровавой ямы. Отползли очень условно – внизу-то дикарство, ислам, бешеные глаза и ощеренные пасти бородатых чертяк. Но – отползли. У власти «условно-прогрессивный режим». Который, конечно, вынужден считаться с исламом и дикостью, президент клянётся на Коране и всё такое. Но по жизни: уже появляются какие-то бледные чахлые ростки цивилизации. В лавочках уже продают западные сигареты с фильтром, а то и западные журналы (разумеется, приличные, не плейбой – но и его можно достать). Посольства торгуют спиртным, а кое-где уже и гонят самогоночку. Женщины уже не кутаются в платки по глаза, а так, чисто символически – чтобы в случае чего натянуть на подбородочек. Во главе режима – стареющий полковник, увешанный жестяными орденами, но он не упоротый кровосос и не фанатик. За проповедь чуждых учений уже не разрубают на куски, а тихо сажают в местную тюрягу с клопами. Тоже неприятно, но по сравнению с тем, что было – «небо и земля». Где-то уже завелись видаки с кассетами, некоторые даже «Греческую смоковницу» смотрят тайком. И многим кажется, что вот ещё лет десять-двадцать, и вместо лютого дикарства будет вполне приличная страна с небольшим восточным колоритом.
Ага, размечтались. Англичане дёрг за верёвочку – и всё сыплется. Стареющий диктатор вдруг оказывается врагом человечества, на площадях толпа людей в чёрном требуют свободы и шариата (а точнее, свободы шариата), вот уже в пыли валяются первые трупы, а вот уже кровь-кишки-распидорасило всю страну. И там, где ещё вчера стоял запылённый, халяльный, но всё же макдональдс, одни бородатые люди обстреливают сквозь дыры в стенах других бородатых людей. А сверху летят чьи-то ракеты, не разберёшь чьи.
krylov.livejournal.com