-
S29 ноя 15Транснациональные корпорации развились из капиталистических предприятий вследствие централизации капитала. Централизация капитала была описана еще Марксом и представляет собой процесс укрупнения капитала путем поглощения другого, уже существующего, капитала.
На самом деле транснациональные корпорации значительно мощнее и могущественнее чем написано в статье.
Транснациональные корпорации ни перед кем не отчитываются в своей деятельности. Частичная отчетность, которую вынуждены делать подразделения корпораций в различных государствах не может дать полную информацию о деятельности корпораций в целом. Транснациональные корпорации получают возможность скрывать свои реальные доходы.
Хотя, даже размеры открытых доходов поражают.
Известные брэнды давно не являются самостоятельными предприятиями они входят в состав более мощных корпораций. В настоящее время становится практически невозможно определить, кому именно принадлежит то или иное предприятие. А Транснациональные корпорации не специализируются на выпуске определенного вида продукции. В их сферу интересов входит все, что может принести прибыль.
Поэтому, хоть сравнение прибыли с оборотом методологически неверно, в оценке экономической мощи транснациональных корпораций автор прав. Скорей всего он даже недооценивает эту мощь.
Кроме экономического влияния корпорации могут оказывать и политическое.
При капитализме государства действуют в интересах капиталистов. Но не все капиталисты равны в возможности оказания влияния на деятельность государств.
Наибольшее влияние оказывают наиболее богатые капиталисты. Так как транснациональные корпорации богаче всех они и оказывают решающее влияние на деятельность капиталистических государств. Именно этим объясняются учащающиеся случаи принятия правительствами государств решений невыгодных для самих государств.
Свое влияние транснациональные корпорации используют для навязывания государствам экономической политики способствующей ускорению централизации капитала и наращиванию мощи транснациональных корпораций. Такую политику еще называют свободным рынком. Кроме того они принуждают контролируемые ими государства приводить к покорности государства пытающиеся ограничить влияние транснациональных корпораций на своей территории. И даже к уничтожению непокорных государств.
Продолжение этого процесса приведет к полному уничтожению всех государств. Потому что сообщества организованные в государства являются помехой для корпораций и единственно возможной угрозой их существованию.
Кроме государств с корпорациями справиться не может никто.-
R30 ноя 15К сожалению, в прошлый раз не успед ответить — разница между централизацией капитала и централизацией управления отсутствует, это тоже самое, только вид сбоку. Вопрос всегда в целях централизации. Если цель в том, чтобы за счет централизации поиметь побольше добавочного продукта — это, мягко говоря, нехорошо. Остальное — разницы нет.
-
S30 ноя 15Я понимаю, что в наше время не все знают, что такое капитал.
Но, проживая в капиталистическом государстве, не знать, что такое собственность… — Я поражен.-
R30 ноя 15Батенька, вы же тоже в капиталистическом государстве живете, и должны знать, что есть Ваша собственность для тех, кто сочиняет для Вас правила игры ;-) Более того, Вы явно читали Маркса, а что пишет Маркс? Пишет "насильственная экспроприация средств производства у массы мелких производителей ".
-
-
-
C29 ноя 15Рынком РФ тоже правят олигархи. В их руках практически все продукты питания и промышленные товары. И только в их интересах рубль по закону привязан к доллару, поэтому и цены никак нельзя остановить, не смотря на очень хреновую экономическую ситуацию. Как эту связь порвать варианты есть. Хорошее дело импортозамещение, только не выйдет из него ничего, так как весь промышленный потенциал, накопленный в советские времена, разрушен нашими же руками.
-
S29 ноя 15Транснациональные корпорации и олигархии – это разные вещи.
Транснациональные корпорации – это корпорации, основной капитал которых распределен в разных государствах.
Олигархизм – это сращивание капитала с властью. Крупные капиталисты всегда оказывают решающее влияние на власть. Поэтому появление олигархий при капитализме неизбежно.
В настоящее время отечественные олигархи пытаются сопротивляться перспективе поглощения транснациональными корпорациями.
Но им мешают жадность, неуверенность в собственном будущем и междоусобная конкурентная борьба.
Поэтому вероятность проведения ими индустриализации, которая только и может обеспечить импортозамещение, действительно вызывает большие сомнения.
И вроде наплевать на капиталистов, капиталы которых будут поглощены в случае победы транснациональных корпораций.
Беда в том, что в этом случае Россия будет уничтожена. А заодно и все остальные постсоветские государства.-
C29 ноя 15Не надо теории, юноша. Смотри в корень. Олигарху не обязательно самому надо быть где то в верхушке власти. За них могут работать другие, получая за это вознаграждение в удобном виде.
Далее, о ТНК, олигарх не ограничивается одним направлением и одной страной....Он не дурак...
Но Россия была и будет!-
S29 ноя 15Дедушка, не путайте хозяина с прислугой.
Некоторые функции могут выполнять «другие» за вознаграждение, но командует хозяин. Эти другие не могут быть олигархами.
Олигарх это именно капиталист сросшийся с властью. (Читайте литературу.) Неважно, в какой стране капиталист сросся с властью – он все равно олигарх. Даже капиталист регионального уровня, сросшийся с региональной властью, является олигархом. Но наши капиталисты слишком бедны чтобы сращиваться с властью в других государствах (за исключением постсоветских), там есть капиталисты побогаче. Поэтому наши олигархи там выступают в качестве средних капиталистов.
Напоминаю, капиталистическое государство всегда действует в интересах богатейших капиталистов.
В эпоху транснационального капитализма желание открыть свои предприятия в других государствах может появляться у многих местечковых олигархов. Но в государствах давно являющихся капиталистическими все схвачено до них. Никакой серьезной роли наши капиталисты в тех государствах не играют, и когда придет время, местные олигархи их скушают в первую очередь. Практика уже показала, как это происходит.
Конкурировать с транснациональными корпорациями наши капиталисты в принципе не могут. Это как владельцу киоска конкурировать с владельцем сети магазинов.
Поэтому выжить наши олигархи могут только в России, законодательно ограничив транснациональным корпорациям доступ на внутренний рынок. Они могут выжить только под защитой государства. Поэтому транснациональные корпорации стараются разрушить государство. Это для них как панцирь снять с черепахи.
Только наши капиталисты, по своей жадности и глупости, сами ослабляют этот панцирь.
И нет в действиях корпораций ничего противоестественного. В наших регионах наши капиталисты действуют так же.
И я тоже надеюсь, что Россия будет.
Но само собой это не получится. Для этого надо много поработать.
В смысле для России, а не для собственного кармана.
-
-
-
-
V29 ноя 15"И в таком контексте вполне уместен вопрос: а почему бы крупным корпорациям не лоббировать свои интересы в государствах, которые отнюдь не всегда способны похвастаться суверенитетом?"
Юное чудо, вы слегка, лет на 20-цать, опоздали со своими вопросами. Корпорации лоббируют свои интересы в государствах где-то с 70-х годов прошлого века (вспоминаем историю с Юнайтед-фрутс и гос переворотом в одной маленькой банановой респеблике). А сейчас с подписанием ТТП и ТАТИП на такое неразумение как границы или национальное законодательство вообще никто обращать внимание не будет. :D-
S29 ноя 15Вообще то капиталистическое государство изначально действует в интересах капиталистов.
Но не все капиталисты в равной степени могут влиять на государство.
Чем богаче капиталисты, тем сильнее их влияние.
Транснациональные корпорации богаче всех прочих, поэтому их влияние наиболее сильно.
Но у транснациональных корпораций появляется дополнительный фактор влияния. Им принадлежат настолько существенные доли в экономиках государств, что они получают возможность заниматься шантажом экономических потрясений. В результате они могут принуждать органы управления государством принимать решения заведомо невыгодные решения.
-
-
29 ноя 15АВТОР... Вот ты неправильно рассуждаешь...Ты сравниваешь доход корпорации с доходом государств.. при этом не учитываешь количества людей в государстве... Например доход валмарта 400 с чем то миллиардов... НО основной страной расположения валмарта являются США с 300 с лишним миллионов человек населения...И с общим доходом США как страны в нескольно триллионов долларов в год,доходы валмарта уже как то и не смотрятся такими уж гениальными...именно поэтому надо рассматривать доход государства с точки зрения среднего дохода на каждого жителя... Кстати средний доход на каждого жителя в США далеко не самый большой в мире...Я вообще не считаю США самой богатой страной мира...Не смотря на то, что живу в этой стране с 1992 года... есть ( с точки зрения среднего дохода) страны более богатые чем США...-
A29 ноя 15Ты сравниваешь доход корпорации с доходом государств
Вы ошибаетесь. Автор сравнивает ВВП страны — это не "доход государства", а стоимость всех товаров и услуг произведённых на территории страны суммарно всеми организациями и частными лицами. Это, даже, не деньги. И тем более это не принадлежит государству.
-
-
-
28 ноя 15А флаг такой пиздатой страны как Узбекистан- что на картинке делает? -
Сделано с
NoNaMe