-
29 ноя 15Прежде чем брать деньги за будущий кап.ремонт, необходимо исполнить закон.
Исходя из системного толкования ст. 16 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", ст. 158 ЖК РФ и ст. 210 ГК РФ, Верховный суд указал, что наймодатель несет обязательства по капитальному ремонту как жилых помещений, так и общего имущества в многоквартирном доме , если на момент приватизации дом требовал капитального ремонта. После исполнения бывшим наймодателем обязательства по капитальному ремонту жилых помещений, а также общего имущества в многоквартирном доме обязанность по производству последующих капитальных ремонтов лежит на собственниках жилых помещений, в том числе на гражданах, приватизировавших жилые помещения.-
29 ноя 15В большинстве случаев перед "банкротством" или перепродажей своих акций, наймодатель избавлялся от "обременения" — собственности на жилой фонд — народ-то на улицу не выселишь. Государственные чиновники местной власти "принимали" этот фонд (не за просто так) и он становился муниципальным, а отсюда и обязанность муниципалов — произвести ремонт. Почему мы жалеем местную власть, а не себя?-
-
129 ноя 15awdoshenk0
Ваш прежний наймодатель обанкротился.
Ваши действия далее?
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Прежний наймодатель государство (СССР), РФ правопреемник и ,что в РФ не найдётся собственности (Белый дом например),чтобы продав его вместе с депутатами отремонтировать дома которые должны были отремонтированы на момент приватизации ст. 158 ЖК РФ и ст. 210 ГК РФ. Да мало ли ещё собственности которой пользуются единицы т.е. привилегированные (близкие к власти).
В своё время не ремонтировали,а сейчас делится не хочется,лучше свалить на плечи трудящихся.-
29 ноя 15Правительство во главе с премьером — исполнительная власть, обязанная исполнять законы и решения суда. Из-за неспособности справляться со своими обязанностями (а свои зарплаты повышать способны — за что?) издают всяческие постановления, создают фонды..., смягчают, одним словом.
"Любые новые платежи — это всегда обременение, это не нравится никому, но, с другой стороны, и никому не нравится жить в ветхих и аварийных квартирах" — все они живут в ветхих и аварийных квартирах ?
-
-
-
-
29 ноя 15"Вообще не по-честному это – на граждан все перекладывать. Это невозможно, они не в состоянии решить этих задач. Ведь когда имущество передается новому собственнику, оно должно быть в надлежащем состоянии. А если нет, нельзя это сбрасывать на плечи людей. Привлекать — да. Но в каком объеме, насколько, где — это очень тонкий вопрос", — сказал В.Путин, отметив, что "очень трудно объяснить людям, почему при растущих платежах за ЖКХ и часто при неудовлетворительном качестве услуг они должны дополнительно платить еще и за ремонт".
Подробнее на РБК:
rbc.ru -
-
B29 ноя 15Конечно. Потому что экономически это выгоднее, не приватизировать. (и сейчас это понятно- "хоть шерсти клок") Это выбор между плохо и очень плохо. Во вторых, у Вас память короткая — "отмотайте" лет на 15 назад и посмотрите, что говорило государство о капремонте в то время: первый капремонт — за счёт государства, ибо дома приватизировались РАЗНЫЕ по "сроку службы". И в третьих, общество банально "развели" на алчность. Ибо, как откровенно говорит Чубайс — типа неважно как, но СРОЧНО давай собственников! ...за всё в этой жизни надо платить. За ошибки собственные — тем более. Такштааа...
-
-
V29 ноя 15Как "чудесно". Хохлам долги (фактически) прощаем. Прощаем долги огромному количеству стран на огромные суммы. Запросто находятся 7(!!!) млрд рублей на строительство ельцин-тварь-центра (посчитайте, сколько в том же Екатеринбурге можно было на эти деньги отремонтировать домов). Но вот ответственность государство почему-то желает разделить с гражданами, а не с фирмами ЖКХ!!! Про многомиллионные выплаты в госкомпаниях я вообще молчу. С какой стати я ДВАЖДЫ должен платить за несуществующую услугу? Ах, да. Денег же надо всяким тварям вротенбергам, сечиным, миллерам. Они же такие млять неудобства от кризиса испытывают.
-
-
29 ноя 15Ага, мы еще всей работоспособной страной в накопительную часть пенсии платим, которой уже несколько лет подряд распоряжаются по собственному разумению, обещая некие баллы когда-то там.
На минутку, накопительная часть — это по сути личные средства гражданина с отложенным сроком выплаты. Ничего не напоминает? "Вы платите сейчас, а дом будет ремонтироваться через 20 лет".
Так что пока вы собираете всем домом деньги куда-то там на счет, а не на свой капремонт. Завтра власть посрется с очередной страной и все эти накопления будут конвертированы в обещания провести капремонт за счет бюджета. Через 20 лет.-
V29 ноя 15awdoshenk0: Ну хватит уже врать, а? Чем вы только у нас не занимались. А каждой теме вы пишете, что вы обязательно в этом деле специалист, ибо занимаетесь этим. И скалолаз вы у нас не эпический, и еще кто-то там. Теперь уже и деньги на капремонт собираете. Интересно, КАК? Учитывая то, что эти деньги переводятся потребителем на конкретный счёт ЖК.
-
-
-
-
29 ноя 15Хорошо бы поимённо опубликовать список тех, кто за этот закон голосовал. Чтобы народ знал своих врагов. У нас в городе дома, построенные ещё при Сталине, ни разу не ремонтировались капитально! Ни разу! Хотя, может быть, на бумаге и другое написано. И эти деньги разворуют однозначно! Та же ситуация с авторскими правами: как выясняется сами авторы денег то почти не видят. У нас в доме недавно делали косметический ремонт. Так вот, на сам ремонт (оплата труда + материалы) потрачено примерно 10% от израсходованных денег. Остальное ушло "посредникам", то есть бездельникам, не отрывающим свой зад от кресла. -
D29 ноя 15"Граждане старше 80 лет получат полное освобождение от этих платежей.", а покойникам будут доплачивать!
ИДИОТЫ! -
-
29 ноя 15Похрен, написать можно все что угодно.
Все равно через 10 лет этого закона не будет, или будет, но видоизменен и так искажен "правильными поправками", что — никак.
Нашему государству денег доверять нельзя, ни под каким соусом, ни в каком виде.
Что и показала свистопляска с пенсионными фондами.
Если где-то лежат деньги граждан, в большом объеме и эти денежки "ничейные" (государственные) — то рано или поздно найдется умелец, который путем нехитрых манипуляций и "лоббирования" в "думе" — их изымет.
-
-
29 ноя 15Хорошо они придумали... Особенно с учётом того, что всем предлагают целых 1000р за это платить.
А ведь в регионах эта тысяча для многих — практически 10% от зарплаты...
Что же касается льгот... то смысл их в том, что данные категории граждан — как правило вообще не могут их заплатить. Другой вопрос — это действительно надо: во-первых — знать, во-вторых — доказать.
Ибо "автоматически" это в нашей стране обычно не делается.
Сделано с
NoNaMe