Разработчик стратегических ракет: ядерное оружие РФ уже мощнее сил США

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • Vepr71
    27 ноя 15
    А выбора-то нет, вообще.
    После реализации американцами программы ПРО и концепции "Молниеносного Глобального Удара" нам только и остаётся что ответить либо симметрично и строить аналогичную систему ПРО, что стоит безумных денег, либо поступить проще и дешевле — нарастить свою группировку ядерных сил до такого уровня, который никакая американская ПРО не в силах перехватить.
    В 80е годы американцы вознамерились разорить СССР в гонке вооружений, что им отчасти удалось. Теперь картина прямо противоположная — ассимметричный ответ России намного дешевле будет.
    Ответить
  • F
    27 ноя 15
    А мои ядерные силы превосходят российские и американские вместе взятые. Проверить можете? Прочитали и улыбнулись. Я тоже.
    Ответить
  • dinamita
    27 ноя 15
    кстати наши вроде разрабатывают, или уже разработали, систему которая ударит гарантированно даже если кто то откажется нажимать кнопку или будет некому. Это тем, кто думает, что решение об ядерном ударе будет принимать тот чьи дети живут и учатся на западе.
    Ответить
    • mottto
      dinamita 27 ноя 15
      ну и фигди истерить тоды по поводу ПРО в гейропе ?
      вы либо патеки снимите, либо трусы оденьте!
      Ответить
    • Sen-Mird
      Система Периметр или мертвая рука, как называли янки. Была создана еще при Союзе. Косвенно тоже принимал в этом участие. Насколько она сейчас работоспособна — не могу сказать
      Ответить
      • potrindi
        проснулись ...
        Запустили её еще в 2004 вроде. А на данный момент её так модернизировали, что почти искусственный интелект... не выживет НИКТО! Пархатые особенно ;)
        Ответить
        • E
          Так вот куда весь интеллект ушел. Дайте немножко Путину, а то совсем худо. Доллар дорожает-экономика растет ...
          Ответить
  • R
    26 ноя 15
    Трындеть не мешки ворочать.Какой атомный удар,какой ядерный пепел.Деньги там за бугром,детки, виллы и картины там же.Технологии,оборудование,комплектующие от туда.
    Ответить
    • Angelove
      не всё так просто. Вова и ведёт сейчас войну за легалайз всего что нажито непосильным трудом. Хочет чтобы его приняли в елитку, а его на три буквы посылают. А если не примут, то как говорится, деньги ваши, станут наши.
      Ответить
      • potrindi
        Ты бы нагнутая за своиль переживала...
        А то лезешь всё не по теме с тупой русофобией.
        Вон скоро ваши соседкие семиты небГатья вырезать вас начнут
        Ответить
  • fialent
    26 ноя 15
    Опять как в СССР будем с голой }|{опой ракеты мастерить
    Ответить
    • berchik
      fialent 26 ноя 15
      Да . Будем. только откуда сведения про одежду?
      В семидесятых годах школьное платье для девочки стоило чуть дороже 10 (десяти) из чистошерстяной ткани, и еще 1,5 рубля — фартук, которых было несколько, минимум два — черный и белый. Также надо было покупать воротнички и манжеты отдельно, обычно в пределах 0,5 — 1 рубля.
      Школьные платья продавались в каждом городе, но самый лучший выбор был в Москве, в магазине Машенька.
      Форма для мальчиков была такая — куртка и брюки темно-синего цвета из достаточно прочной полушерстяной ткани, с нашивкой на рукаве, пятью металлическими пуговицами, манжетами и двумя карманами с клапанами на груди. . У старшеклассников появились уже не куртки, а пиджаки. Стоила такая форма примерно 17 рублей.
      Ответить
      • R
        И стоило та школьная форма десятую часть зарплаты ибо средняя зарплата была 97 рублей.
        Ответить
        • dinamita
          сейчас форма стоит от 3-5 тыс, по вашему поголовно получают 30-50 тыс. А 97 р. была не средняя. В нашем городке такую зп получали лаборанты и молодые рабочии пока не получили разряды, и то на первых годах после техникума и пту. Потом шли в цех и получали уже по 190р.
          Ответить
        • M
          В каком это году была такая средняя зарплата? Мы вроде почти ровесники, я отчетливо помню и цены и зарплаты.
          Ответить
        • berchik
          Не свисти. Сейчас средняя зарплата какая? Многие ее видят?
          Так вот, милый ты мой, в Союзе было всё диаметрально противоположным. Зачастую реальные доходы населения ПРЕВЫШАЛИ среднестатистическую зарплату.
          У меня мама была инженер, отец — классный токарь. в начале 70х 150 у мамы и 250 у отца давали НОРМАЛЬНЫЕ ВОЗМОЖНОСТИ. Причем для двоих детей.
          Ответить
    • berchik
      fialent 26 ноя 15
      Ты сейчас ну не за 17, за 1700 пацана в школу оденешь?
      Ответить
  • hassisin
    26 ноя 15
    Ну, да , и территория у нас побольше, в сибири то точно кто то уцелеет. Ну и Главнокомандующи
    Ответить
  • LL-2015
    26 ноя 15
    Интересно, знание того, что Россия обладает более мощным ядерным оружием должно делать сон россиян крепче или всё же беспокойнее?
    Или кто-то думает, что имея на пару-трoйку килотонн более мощную бомбу, можно выиграть в ядерной войне?
    Ответить
    • anars
      LL-2015 26 ноя 15
      Сон спокойнее от того, что общечеловеки не полезут сюда со своими порядками.
      Они же жить хотят.
      Ответить
      • LL-2015
        anars 26 ноя 15
        А зачем им сюда лезть, если верхушка сама сливает бабло в их банки, учит своих детей в их школах и держит недвижимость тоже за бугром.
        В страхе и спокойствии одновременно должен прибывать лишь голозадый люмпен, ибо иллюзия того, что о нём заботятся, а не сделают разменной монетой, делает сон несколько крепче... но не продолжительнее :))
        Ответить
    • R
      По поводу крепкого сна старый советский анекдот как раз подходит.
      До армии спал спокойно ибо знал мой сон охраняет армия.В армии спал мало охранял. После армии ваще не сплю,знаю кто и как охраняет.
      Ответить
      • LL-2015
        Сам по приходу в армию был в шоке — большего бардака и недееспособной техники не видел больше нигде и никогда.
        Ответить
    • D
      LL-2015 27 ноя 15
      Сон крепче от того, что в ядерной войне никто не выиграет.
      Ответить
  • triovio
    26 ноя 15
    Может жахним! А?
    Ответить
    • potrindi
      а чЁ бы и не?
      Для начала можно Наглию вынести к х..ям.
      Всего 3 задорные ракеты и нет острова. Был, да сплыл (.
      И ведь НИКТО даже не пискнет после этого!
      Дураков то нет ;)
      Сразу начнутся новые ООНы и разговоры о мире во всем мире ))
      Зря вот наши, такие сдержанные и первыми не бьют....
      Один раз не помешало бы
      Ответить
      • V
        Конечно надо. Ведь когда мир превратится в ядерную пустыню, то за океаном будет на пару градусов жарче некоторое время
        Ответить
        • S
          vvp1970 27 ноя 15
          С чего это за акияном будет только на пару градусов жарче? ))
          Ой.... не утешайтесь. Будет у вас на пару тысяч жарче, а поотом еще и волна па километр накроет ;)... охладит пиндосию тык сказать.
          И вообще, с чего это только Россия должна заботиться о мире за свой счёт??!
          Всё правиль написали. С уничтожением МелкоБгитиии ничто даже не пискнет!!!
          А вот устойчивый мир возможен, когда поймут в действительности, что Россия ТОЖЕ может себя так вести как "паГтнеры"
          Ответить
  • W
    26 ноя 15
    Докажите, что круче! На заборе тоже написано, а там дрова лежат.
    Ответить
  • V
    26 ноя 15
    Нужно сказать спасибо товарищу Сталину.
    Не было бы у России ядерной дубины — добрые, демократичные американцы у нас ногти клещами вырывали бы.
    Ответить
    • anars
      vr-003 26 ноя 15
      вот только музей открыли алкашу, пропившему страну.
      Ответить
      • V
        anars 26 ноя 15
        И не говори...
        Тут в засланках статья konelav "Кабелеукладчик продолжает прокладку кабеля в Керченском проливе даже ночью". Вот я там хотел написать тоже самое. Такие важные дела, такие серьезные проблемы, а какой-то х...занимаются.
        Ответить
      • katran07
        anars 27 ноя 15
        В семь мильярдов обошелся музейчик...
        Ответить
    • hassisin
      vr-003 26 ноя 15
      Вот в тот момент когда у них были и бомбы и средства доставки, а у СССР не было нихрена, чо они не напали если такие агрессивные?
      Ответить
      • T
        hassisin 26 ноя 15
        Сомневаетесь в кровожадности и агрессивности США? :)))
        СССР всё успел вовремя. А так бы....
        Ответить
        • hassisin
          TT-33 26 ноя 15
          Это не ответ на вопрос. Был момент глобального перевеса. Но не напали. Почему?
          Ответить
      • M
        Вопрос на самом деле серьезный. Собирались напасть. Первый план нападения — Дропшот. 1949 г. Начали подготовку. И тут, неожиданно, СССР проводит подрыв ядерного устройства. Американская разведка прозевала, докладывала, что русские еще лет 10 не сделают бомбу.
        В общем, информация достаточно широко распространена, можно самостоятельно изучить вопрос.
        А насчет агрессивности — США единственная страна, которая подвергла (неоднократным) атомным бомбардировкам города (а, не например, флотские соединения в океане или сосредоточения армейских частей).
        А также посмотрите, сколько военных баз США в мире, численность ВС и размер военного бюджета. Это все разве проявления миролюбия? А еще вспомните Югославию, Ирак, Ливию, да ту же Сирию, наконец. Вспомните Джо Байдена в кресле президента Украины. Эти ребята — не лучший образец миролюбия.
        Ответить
    • bars042
      vr-003 27 ноя 15
      Надо сказать Спасибо и его Менеджерам:
      Ответить
Сделано с NoNaMe