Турция может закрыть проливы Босфор и Дарданеллы в случае "угрозы военной опасности"

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • Vepr71
    26 ноя 15
    Да хрень это всё, про проливы.

    Ну что такого фатального произойдет, если турки перекроют проливы?

    Это значит, что "сирийский экспресс" пойдет из Питера и Мурманска и дальше через Гибралтар.

    И что? Цена и сроки доставки увеличатся. И не более того. Как говорится в одном из "законов Мёрфи": "если у вас есть проблема, которую можно решить с помощью денег, значит у вас нет проблемы, у вас есть только расходы".

    К тому же не забываем, что в таком случае блокирование проливов будет обоюдным, т.е. та же Украина больше ничего не сможет отправлять через проливы, а ведь это единственный источник доходов Украины — продажа с\х продукции и металлургии в другие страны, перевозкой через проливы. Мы как-нибудь блокировку проливов переживем, а вот для укров это смерти подобно. а они еще и радуются, идиоты.
    Ответить
    • fialent
      Vepr71 26 ноя 15
      что, и комбикорм для свиней заблокируют?
      Ответить
      • Vepr71
        fialent 26 ноя 15
        Произнесенное мной слово вполне цензурное, поэтому не стоило удалять мой комментарий.

        Но автору темы виднее.

        Однако вопрос остался открытым. И он именно о том, о чем я предположил. Вопрос о том, чего ты не понял. Любое государство мира обладает суверенитетом. И абсолютной властью местного законодательства на своей суверенной территории. Нормы международного права применяются на территории любой страны лишь постольку поскольку эта страна соглашается с их юридической силой.

        Россия в 90е годы подписалась под обязательства применять у себя так называемые "общепринятые" нормы международного права в части соблюдения прав человека и прочей фигни. Но это общие нормы, абстрактные, мыслью по древу. О том, как эти нормы применять на практике, задумались только теперь.
        Ответить
        • Z
          Vepr71 27 ноя 15
          katil01

          Деточка незалежная шаневмерла вы просто лопушок в международном( и любом другом праве) В данном виде обсуждается приоритет национального суда или международного и для суверенной страны выбор должен быть именно национальный судейский институт .Это для хахлов у которых непонятное территориальное образование очерченное приблизительными границами с отсутствием экономики , международный судебный институт будет предпочтительнее ( как для страны не обладающей никаким суверенитетом) А для России обязателен национальный суд и его приоритет над международным в тех областях которые являются для России стратегическими и государствообразующими

          Вам как хахлушке это все не нужно вам обязательно нужен международный суд в Лондоне по любому вопросу и европейских гауляйтеров что бы прислали для управления) грузинов вы уже набрали они явно не справляются) а машка гайдер она на мой взгляд вам вобще все порушит в силу своей дебильности(хотя для вас может она и пойдет)
          Ответить
  • strongbov
    26 ноя 15
    Ну есть еще Суэцкий канал. «26,11,2015. БПК Северного флота «Вице-адмирал Кулаков» вошел в Аденский залив. (Мин.обороны РФ)»
    Ответить
    • O
      Я прошу тебя, усбагойся, не надо снова Измаил брать.
      Ответить
      • O
        olrad1 27 ноя 15
        Царьградом у нас называли, Византией он, вроде бы был, потом Константинополем, население говорило на греческом, что, вернуть его грекам? Они за этот геморрой вряд ли благодарны будут.
        Ответить
  • Vepr71
    26 ноя 15
    Турция, конечно, может. И Россия много чего может.

    Вот только международные договоры и конвенции заключаются не абы как.

    Нельзя так просто взять и перекрыть проливы. ВСЕГДА нужен повод.

    Если Россия не даст туркам повод, если не станет сбивать турецкие самолеты над турецкой территорией, то и повода для закрытия проливов нет. А если таки перекроют проливы, то именно Турция будет нарушителем международных конвенций. И любые действия России по разблокировке этих проливов, вплоть до высадки десанта в Стамбуле/Константинополе, будут выглядеть оправданными.
    Ответить
    • nEJIbMEHb
      Они С-400 в Сирию на прогулку вывезли? Один выстрел — и бай-бай проливы.
      Ответить
      • Vepr71
        Неправда.

        Всё будет зависеть от конкретных обстоятельств.

        А именно от того, где упадет сбитый турецкий самолет и от того, что он делал перед тем как его сбили. Если он невинно патрулировал свои границы и наши его немотивированно сбили, тогда да, у турков будет повод закрыть проливы. Но я не думаю, что наши так тупо подставятся.

        И вообще, ты не ссы. У России с Израилем уже есть договоренность об избежании инцидентов в воздухе. Для матерого антисемита вроде меня даже удивительно и приятно видеть, как, оказывается, легко договориться со вменяемыми людьми.

        По ходу, в ближайшие десятилетия уже не США, а Россия станет гарантом независимости Израиля. Естественно только в том случае, если ваша братва найдет в себе силы посидеть ровно на попе какое-то время, тихо, и не провоцировать Сирию.
        Ответить
        • fialent
          Vepr71 26 ноя 15
          с дозировкой осторожней
          Ответить
        • nEJIbMEHb
          Турки в Сирию не летают. Вопрос — нафига там С-400?
          Ответить
          • wipwiper
            а-16, который сбил сушку, в Сирию залетал.
            Ответить
          • Z
            nEJIbMEHb 27 ноя 15
            nEJIbMEHb

            Пельмень не нужно тупить как пельмень :-) Задача С-400 зашита наших самолетов бомбяших ИГИЛ ( от таких друзей как турки и прочии)и именно этим они и будут заниматься и задача у них одна, если будут нападение на самолет ВКС то нападавший будет сбит или уничтожен и задача истребителям и ПВО ставится до заступления на БД и там не будут звонить переспрашивать, что им делать и как им быть ( у них просто нет времени на это) Если турецкии или какой еще истребитель или ЗРК находящийся даже на территории другого государства атакует наш самолет он будет уничтожен

            И за дебила ослолюба пердогана наши теперь туда поставили с- 400 , американцы развертывают самолеты РЭБ ,наши развертывают наземную РЭБ и это все происходит потмоу что турецкии ослолюб оказался дебилом с большой буквы , при этом у ИГИЛ нет ни одного самолета

            Думаю что НАТО таких ослолюбов друзей "за **й и в музей" предпочтет , чем поставить под сомнение все, что они с Россией мастерили последние 25 лет
            Ответить
      • O
        Уже ответ был по поводу ракет, мы не пускаем ракеты, мы в ответ помидоры перестаем закупать.
        Ответить
  • nestorrnick
    26 ноя 15
    Раша насрала на договор по Крыму,почему Турция не может насрать на Монтрье!
    Ответить
    • Prockrust
      Как там страна Брошенка? Скачите всё поди не переставая?

      Эх вы...бабуины...
      Ответить
    • A
      да бредит бедолага просто
      Ответить
      • fialent
        albor0 26 ноя 15
        не твоего ума дело. иди косточку погрызи
        Ответить
  • LL-2015
    26 ноя 15
    "Стоит подчеркнуть, что глава МИД РФ Сергей Лавров заявил о нежелании России воевать с Турцией"

    --------------------

    А пальцы он при этом не растопыривал? :))
    Ответить
    • O
      Я уже отвечал одному такому умнику.

      В самом узком месте Босфора, где ширина 700 м объявить об аварии и затоплении на фарватере, например, тральщика с грузом донных мин на верхней палубе, коих разбросало по проливу и которых Турция ищет и уничтожает. И на время проведения работ нужно несколько месяцев. И все, и никакого скандала авария ведь, бывает.
      Ответить
      • Prockrust
        Двумя-тремя ракетами можно и расширить пролив.

        Это я так, например.
        Ответить
        • O
          Вы наивны. У usa прокатило искать оружие массового поражения в Ираке, которого не было. Так, что не обольщайтесь.
          Ответить
          • O
            Вы будете их торопить? Они у себя дома и у них отмазка — они выступают за безопасность судоходства. А тут, вот незадача они никак не могут найти две, три, четыре (поставьте число какое вам нравится) оставшиеся мины. А мины секретные -допускать к поиску суда других стран они не могут.
            Ответить
            • O
              Вы так и не поняли Турция не будет закрывать официально проливы, а просто предупредит об небезопасности прохода проливов и сделает так что эта небезопасность осуществилась. И если мы потеряем еще и какое-нибудь судно, то откажемся от турецких джинсов.
              Ответить
        • O
          Мы уже на сбитый штурмовик ответили тем, что не будем закупать проклятые турецкие помидоры, — ответ достойный великой державы. Так что о ракетах забудьте, думайте как вы без помидор то обойдетесь.
          Ответить
          • O
            Отказ от закупки помидор поставит террористов на грань катастрофы. Как и весь т. н . восток они понимают только силу и безнаказанность приведет к рецидиву.
            Ответить
            • wipwiper
              Это дорогих россиян нельзя деньгами ссужать (а если можно, то под 30 и более % годовых — не торгуешь наркотой или рабами, никак не отдашь), а украине, греции, турции, америке, да кому угодно можно и с реструктуризацией безвозвратно спишут, ОНИ ЖЕ ЛЮДИ, а не граждане РФ (рабы, говно, субстрат и т.д. и т.п.)...
              Ответить
              • wipwiper
                Если турки и амеры снабжают игил, а доблестное руководайство РФ отрывает от собственных граждан и даёт деньги им, то значит можно.
                Ответить
    • O
      LL-2015 26 ноя 15
      Не, он принял суровое выражение морды лица.
      Ответить
      • O
        olrad1 26 ноя 15
        Геринг то же обещал создать воздушный мост в Сталинград. А тут расстояние поболее. Да и самолетов транспортных у нас осталось. "Возраст большинства машин ВТА приближается к критическому. При этом выбывание машин из авиапарка ускоряется. А с уменьшением числа самолетов нагрузка на остающиеся в строю машины увеличивается, что также приведет к их ускоренному износу." (soldatru.ru)
        Ответить
      • LL-2015
        olrad1 26 ноя 15
        Как у какающего спаниеля :))
        Ответить
  • 1
    26 ноя 15
    закрыть не может-это будет объявлением войны с Россией, наверное последней для турок
    Ответить
    • uz1awo
      13korn 26 ноя 15
      Уничтожение военного самолёта на чужой территории и есть объявление войны.
      Ответить
      • Prockrust
        Это есть предпосылка и весьма слабая.
        Ответить
  • rus001
    26 ноя 15
    все просто — БосфорНаш, ДарданеллыНаш (
    Ответить
    • V
      rus001 26 ноя 15
      Ты лучше про попов рассуждай. Это твоя специализация.:)))

      А с конфликтами без тебя разберутся.
      Ответить
  • B
    26 ноя 15
    Умный шаг сделала Турция в 1936 г. Иначе бы ее в покое не оставили.
    Ответить
    • wipwiper
      Жаль, что как то к власти прорвался с опогаженной версией муслимства эрдоган и всё похерил...
      Ответить
  • I
    26 ноя 15
    Результаты Яндекс-поиска по запросу "1917 года обращение к трудящимся мусульманам Востока" впечатляют.

    Особенно xx-vek-istoria.narod.ru и xx-vek-istoria.narod.ru
    Ответить
  • wipwiper
    26 ноя 15
    Если "на бумаге" перекроют, конвои будет проводить крейсер "Москва". Шансы, что его кто то попрёт останавливать =0.
    Ответить
    • hassisin
      А что, один крейсер, ещё советской постройки это вундервафля?
      Ответить
      • Prockrust
        Ага. Именно. И эту вафлю почему то зассал 6 флот США.

        Странно, да?
        Ответить
        • hassisin
          Целый флот зассал? Так нам надо ещё 5 таких построить и всё?
          Ответить
      • wipwiper
        Это лом.
        Ответить
full image