-
R23 ноя 15да успокойтесь, а с 8-16 битными системами, не так было?
а проблема 2000-го года?
ну перестанут пахать ваши раритетные часы или кофемолка )) подумаешь, покупайте новые, старые девайсы на помойку или в музей ))
компы программно это обходят, а к 2038 году все 32-х битные компы просто морально устареют -
23 ноя 152038?? к тому времени выпустят обновление операционок, а ныне действующий аппаратный парк уже и на помойках перестанет встречаться, возможно будут образцы в захолустных музеях.-
-
-
-
23 ноя 15ок. у 8ми битных ныне работающих контроллеров есть сложности, называемые проблемой 2К?
-
-
23 ноя 15ну и эти контроллеры нормально сработают, далеко не у всякого никсовая прошивка на борту, и дата не в любом пишется.
а с прочим будет как я сказал в начале.-
H23 ноя 15Никак не будет. Пойдешь и поменяешь железку на новую.
Были бы еще исходники — можно было бы самому исправить, но исходников нет и не будет. И не факт что они где-то в архивах существуют.
Во. Придумал. Axis 540+. Найдешь для него прошивку с поддержкой ipv6? :)
А в нем, кстати, проц можно сказать что современный, 32-битный. :)-
23 ноя 15если не секрет, для чего этому устройству может понадобиться такая прошивка?
вам просто от нехер делать вот такая фигня в голову пришла? — нет и не будет и для многих других устройств предназначенных для работы в лвс не будет прошивок с v6.
Пойду и поменяю — так и сказал с самого начала, выброшу старый хлам и куплю новый хлам.-
-
-
H23 ноя 15Во-первых схрена ли? (если не вдаваться, что сейчас принтеров с интерфейсом centronics не найти. Но у меня есть и более другой девайс, где кроме db-25 есть и два usb, а в доме есть прекрасный usb-шный струйник, который хотелось бы шарить между тремя компами автономно.)
Во-вторых: что такое "большая сеть"? Ну, предположим, сейчас мне хватает /24 в IPv4. Но я совершенно не уверен, что лет через 5-10 когда "умный дом" перестанет быть просто маркетинговым слоганом, у меня в квартире не будет ip в каждой электролампочке и каждой розетке с выключателем, а чайник не будет синхронизироваться с блокнотом что бы выяснить во сколько у меня назначена первая встреча на сегодня, а соответственно к какому часу надо подать горячий чай к завтраку. :)
И в этом плане /24 резко не хватит. Тем более, что NAT это не более, чем костыль для продления агонии v4. :)-
23 ноя 15вообще то в не очень больших офисах работает по 300 — 500 сетевых устройств и прекрасно обходятся традиционным протоколом.
Возможно в вашей квартире однажды и будет 1000 устройств с адресами, но я почти уверен, что вы ради сохранения своего раритетного принтсервера сможете все разрулить по подсетям, не прибегая к протоколу шестой версии.-
H23 ноя 15А схренали принтер-сервер стал раритетным?
Только потому, что ему без малого 20 лет?
И не надо мне рассказывать как в офисных сетях работают 300-500 устройств.
Не зря же я постом ниже упомянул вполне свежее устройство, в котором тупо забита маска /24. Спасибо, что хотя бы адрес можно указать произвольный, а не 192.168.0.1 или 192.168.1.1-
23 ноя 15к 20038му году он точно станет раритетным.
Или к тому моменту, когда вы дома исчерпаете возможности своей подсети.-
-
23 ноя 15раритет это любой старый хлам, которому место на помойке, но с которым хозяин не может расстаться.
-
-
-
-
23 ноя 15Пользуйся раз работает, чего ты до меня домотался? Сломается — выкинешь. А к 200038му году однозначно сломается.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
H23 ноя 15Проблема Y2K была вполне реальна, поскольку на тот момент в работе было полно систем, использующих 2 цифры для хранения года (оно и понятно, тогда экономили не то что каждый байт, а каждый бит).
Системы, понятно дело, не десктопные, поэтому большинство пользователей этого не заметили никак вообще. Но тем не менее там реально надо было переписывать код, причем код весьма старый, поэтому ООПшная школота со своими фреймворками на все случаи жизни, пролетала в таких работах как фанера над парижем. Программерам на коболе, по слухам, тогда были готовы платить неплохие бабки.
С unixtime'ом проблема больше высосана из пальца, поскольку как и в статье заметили, используется тип time_t, и если кодер не мудак (т.е. не определил переменную как int), все что надо — это перекомпилировать софт с новым time.h.
Специально проверил: sizeof(time_t) под ubuntu 12.04 i686 равен 4 байтам, под FC 22 x64 — 8 байт.
проблем с несовместимостью этих систем я пока не наблюдаю.
конечно, если сделать на одной write( f , time , sizeof(time_t)) а на другой read(f,&time,sizeof(time_t)) то проблемы будут, но это проблемы быдлокодера, а не unixtime, никто не гарантировал конкретную размерность тех или иных данных на любой архитектуре, что известно любому Си-шному программеру. Хочешь конкретных байт — используй intN_t/uintN_t.
Я как-то давно наступил на эти грабли, сделал структуру, описывающую заголовок bmp файла, считываю — явно какая-то лажа. Внезапно выяснилось, что компилятор для оптимизации произвел выравнивание данных на размер слова, т.е. 32 бита. :)
Вообщем-то даже на 32-битных системах ничего не мешает определить time_t как int64_t и просто перекомпилировать. Разве что код потом не влезет в какой-нибудь микроконтроллер, где все оптимизированно с точностью до байта.
ps. Лучше бы вспомнили более насущные проблемы — IPv4/IPv6, и то, что много оборудования до сих пор не поддерживает бесклассовые IP-сети. В ZyXEL'овской точке доступа/роутере на LAN-интерфейсе можно поставить только /24 и никак иначе. Поэтому в сети /22 не с любого компа можно зайти на ее интерфейс. :)
Сделано с
NoNaMe