1. Облетели всех по кругу, ВЕЖЛИВО так, чтобы никого не побеспокоить и сделали своё дело.
2. Для кого-то хороший повод подумать о том, что палки в колеса вставлять бесполезно, запрещая некоторым странам пропускать российские самолеты.
3. На учения и патрулирование не меньше тратится, а тут практический ОПЫТ, реальные боевые действия. На учениях это не отработаешь. Когда, например, стратеги отрабатывали пуск КР на учениях?
Красивое кольцо, кстати, "нарисовалось" вокруг Европы.
Вот я хочу дать в рупу Сидорову(находится в соседней квартире. от меня), пойду ли я по всем окрестным магазинам, остановкам и кабакам, перед тем как зайти к нему?
пусть все сцуки знают(и на остановке и в кабаках и в магазинах) — Сидорову — здец.
Знаете, а Вы ведь очень правильно, по сути, обрисовали основные принципы внешней политики государства. В ней, в отличие от внутренней, главной целью является не репа нехорошего Сидорова, а доведение до сведения других потенциальных редисок, что и с ними могут случиться неприятности, буде они захотят вести себя так, как он.
Как врач могу добавить, что профилактика болезни и результаты даёт лучшие, и обходится, в конечном итоге, дешевле, чем лечение таковой.
Так что правильно, на мой взгляд, летают. Не летать может выйти накладнее.
С точки зрения милиционера Вы абсолютно правы. Но любой сотрудник МИДа лишь улыбнётся, услышав Ваши слова. :)
На хулиганов равняться ни в коем случае не следует. В быту. А в международной политике считаются, к сожалению, лишь с сильными, а слабых — бьют. Как бы культурно и тихо они себя не вели.
Не совсем понял, при чём тут цветы, но, надеюсь, Вы не будете спорить, что у Мали и у России несколько разные судьба, место, роль и миссия в этом мире? Так уж исторически сложилось. И то, что незазорно, допустим, для Эстонии или Буркина-Фасо, для России, США или Китая просто недопустимо. Как писал Шевченко — "У кожного в свiтi своя доля i свiй шлях широкий"...
Что касается конкретно актуального поведения России на международной арене, то его нужно рассматривать и оценивать именно в контексте того, что происходит сегодня в мире. Лет 20 назад подобное поведение было бы, возможно, неоправдано, да и невозможно. Но в свете сегодняшних реалий Россия во многом вынуждена вести себя так, как ведёт. Важно, конечно, чётко видеть грань, за которую нельзя заходить, но и бояться время от времени приближаться к ней, когда ситуация того требует, тоже не нужно — противоположной стороной подобное всегда трактуется, как слабость. А слабых — бьют. Впрочем, об этом я уже писал. Вернее, не я, а один генералиссимус, почти столетие назад. А я лишь процитировал. :)
Вообще-то терракт там, погибло много народу и россияне тоже, кстати.
Не думаю, что полетать — проявление силы. Вот уничтожить террористов — это проявление. Как до них добраться — по прямой или окольными путями — это не прояление силы, а проявление целесообразности. В данном случае суть целесообразности не эффективность, а побряцать цацками перед западом.
Оно конечно если после этого они скажут -ку! И бросятся отменять санкции, так ведь не так.
А, вот Вы о каких цветах, простите, не догадался сразу.
Знаете, Вы, наверно, не слыхали, гражданин Вольтер, в Средней Азии есть такое животное, называется гремучая змея. У неё на хвосте погремушка имеется. И был у меня знакомый трудящийся райпотребкооперации, Вы, наверно, слыхали, товарищ Пицык, специалист по холодильным установкам. Как-то, будучи по делам в местах обитания означенного зверя, товарищ узрел оного. Ну, а зверь, соответственно, узрел нашего знакомого товарища Пицыка, и стал, значить, как положено, трясти своей погремушкой, не желая, как Вы понимаете, конфликта с членом райпотребкооперации. Этот, так сказать, жест миролюбия и доброй воли был, однако, неверно истолкован товарищем Пицыком как проявление слабости и трусости контрагента. Осознание данного факта ввело специалиста по холодильникам в некоторый раж, в результате чего он и ударил пресмыкающееся палкой. Несчастное животное не выдержало такого унижения, а также довольно чувствительной боли от удара палкой, и укусило безответственного ответственного товарища рабочего райпотребкооперации. В итоге все, слава Богу, остались живы, но каждый получил глубокую моральную травму, а, возможно, и потерял веру в справедливость мироустройства. И это ещё получился не самый плохой исход, могло быть и куда печальнее.
А вот если бы товарищ Пицык правильно истолковал знаки, подаваемые ему мудрым животным, неприятностей вполне можно было и избежать. И, кто знает, возможно даже, они расстались бы с глубоким уважением внутри себя по отношению друг к другу. Да.
Вот такая вот получилась, не побоюсь этого слова, поучительная притча. Вы, возможно, если подумаете, то даже поймёте, к чему я её сейчас написал. :)
Хрущев стучал каблучком не на трибуне, а сидя в партере, протестуя против антисоветского бреда, который на трибуне нес кто-то из Юго-Восточной Азии. Что, впрочем, Хрущева никаким образом не красит.
Но летать вокруг Европы это совсем другая песня. Жаль, что ты не понимаешь.
Это всего лишь небольшая демонстрация возможностей российской авиации.
А то ведь, без такой демонстрации, европейские папуасы уже почти сравнялись с теми поляками образца 1939 года, которые с шашками наголо бросились на советские танки, потому как тамошние "комиссары" уверили их в том, что в танков в СССР нет, а те что есть, это фанера.
Я не совсем понял: вы сейчас меня задеть хотели, или наоборот, комплимент сделать?
Потому как по части красноречия и умения изложить сложные юридические понятия простым и понятным языком круче Вышинского разве что Плевако и Кони могу вспомнить.
Тренировка в условиях приближенной к боевой. Это нормально, а то прибалты опять дерьмом изойдут. Обкуренная тетка с грибной хфамилией к любой мелочи цепляется, стоит договориться с ИГ насчет прибалтики.
Комментарии
Потому что черные противопоставить ничего не могут.
Мусульмане были бы шокированы!
А в пиндостане срочно отменили все санкции!
горючего раза в 3 больше ушло
2. Для кого-то хороший повод подумать о том, что палки в колеса вставлять бесполезно, запрещая некоторым странам пропускать российские самолеты.
3. На учения и патрулирование не меньше тратится, а тут практический ОПЫТ, реальные боевые действия. На учениях это не отработаешь. Когда, например, стратеги отрабатывали пуск КР на учениях?
Красивое кольцо, кстати, "нарисовалось" вокруг Европы.
пусть все сцуки знают(и на остановке и в кабаках и в магазинах) — Сидорову — здец.
Как врач могу добавить, что профилактика болезни и результаты даёт лучшие, и обходится, в конечном итоге, дешевле, чем лечение таковой.
Так что правильно, на мой взгляд, летают. Не летать может выйти накладнее.
А репу Сидорову пощупать завсегда успеется. :)
Вам может и наплевать.
Хотя, хулиган из соседнего подьезда тоже ведь так же по квартирам ходит и морды бьет, раззоряя квартиры, из них уже и беженцы повалили.
Нам до их хулиганства далеко, но видимо вы считаете, что на это надо равняться!?
На хулиганов равняться ни в коем случае не следует. В быту. А в международной политике считаются, к сожалению, лишь с сильными, а слабых — бьют. Как бы культурно и тихо они себя не вели.
Посольство республики Мали
Отчего там нет цветов, как около французского?
Видимо Мали не так сильны как Франция, а в политике... (
Что касается конкретно актуального поведения России на международной арене, то его нужно рассматривать и оценивать именно в контексте того, что происходит сегодня в мире. Лет 20 назад подобное поведение было бы, возможно, неоправдано, да и невозможно. Но в свете сегодняшних реалий Россия во многом вынуждена вести себя так, как ведёт. Важно, конечно, чётко видеть грань, за которую нельзя заходить, но и бояться время от времени приближаться к ней, когда ситуация того требует, тоже не нужно — противоположной стороной подобное всегда трактуется, как слабость. А слабых — бьют. Впрочем, об этом я уже писал. Вернее, не я, а один генералиссимус, почти столетие назад. А я лишь процитировал. :)
Не думаю, что полетать — проявление силы. Вот уничтожить террористов — это проявление. Как до них добраться — по прямой или окольными путями — это не прояление силы, а проявление целесообразности. В данном случае суть целесообразности не эффективность, а побряцать цацками перед западом.
Оно конечно если после этого они скажут -ку! И бросятся отменять санкции, так ведь не так.
Знаете, Вы, наверно, не слыхали, гражданин Вольтер, в Средней Азии есть такое животное, называется гремучая змея. У неё на хвосте погремушка имеется. И был у меня знакомый трудящийся райпотребкооперации, Вы, наверно, слыхали, товарищ Пицык, специалист по холодильным установкам. Как-то, будучи по делам в местах обитания означенного зверя, товарищ узрел оного. Ну, а зверь, соответственно, узрел нашего знакомого товарища Пицыка, и стал, значить, как положено, трясти своей погремушкой, не желая, как Вы понимаете, конфликта с членом райпотребкооперации. Этот, так сказать, жест миролюбия и доброй воли был, однако, неверно истолкован товарищем Пицыком как проявление слабости и трусости контрагента. Осознание данного факта ввело специалиста по холодильникам в некоторый раж, в результате чего он и ударил пресмыкающееся палкой. Несчастное животное не выдержало такого унижения, а также довольно чувствительной боли от удара палкой, и укусило безответственного ответственного товарища рабочего райпотребкооперации. В итоге все, слава Богу, остались живы, но каждый получил глубокую моральную травму, а, возможно, и потерял веру в справедливость мироустройства. И это ещё получился не самый плохой исход, могло быть и куда печальнее.
А вот если бы товарищ Пицык правильно истолковал знаки, подаваемые ему мудрым животным, неприятностей вполне можно было и избежать. И, кто знает, возможно даже, они расстались бы с глубоким уважением внутри себя по отношению друг к другу. Да.
Вот такая вот получилась, не побоюсь этого слова, поучительная притча. Вы, возможно, если подумаете, то даже поймёте, к чему я её сейчас написал. :)
Может проще — уничтожать без шика/пшика!? А то ведь весь пшик в песок может уйти(
Американцы собирались бомбить СССР уже в конце 40х-начале 50х годов.
Если бы не "кузькина мать", твой папа умер бы еще эмбрионом, много лет назад до твоего рождения.
А мне говорили, что "ЧК не дремлет!", как впрочем и разведка США.
Стучать то каблуком зачем(как и летать вокруг Европы)?
От этого совсем ничего не меняется, без этого все всем известно.
Но летать вокруг Европы это совсем другая песня. Жаль, что ты не понимаешь.
Это всего лишь небольшая демонстрация возможностей российской авиации.
А то ведь, без такой демонстрации, европейские папуасы уже почти сравнялись с теми поляками образца 1939 года, которые с шашками наголо бросились на советские танки, потому как тамошние "комиссары" уверили их в том, что в танков в СССР нет, а те что есть, это фанера.
Потому как по части красноречия и умения изложить сложные юридические понятия простым и понятным языком круче Вышинского разве что Плевако и Кони могу вспомнить.