"""""""""увеличит боевой состав ракетных войск и артиллерии""""""""""
Ну и что? Это же не пехота. При том же количестве ракет, пушек — это очередной роспил. Новые генералы в Мо, новые дворцы, дачи и дчки.
Именно!
Посмотришь ТВ, так там такое поют (впрочем как это и всегда было), что только Россия понимает что на самом деле в мире творится, а остальные — ДЕТИ, ничего не понимающие и несмыслящие. И вот эти ДЕТИ, ещё и почему то не хотят слушаться "старшых" и всё понимающих ,т.е. Россию.
Да ладно.
Это когда на заводе вместо 3-х современных станков стоит 3 цеха — токарный, фрезеровальный и инструментальный с термическим участком? :))
При совке это было сплошь и рядом.
Сейчас, у тех кто реально занимается производством ничего не стоит :)
Потому что такие работы выгоднее отдать на аутсорсинг.
А там уже стоят точные высокопроизводительные роботизированные комплексы.
Они не будут лечить и учить, сделают вторую Югославию, подеелят ресурсы, оставят минимум для обслуживания и все. Это уже не раз озвучивалось западом и Мишей 2%
Ресурсы поделил, народ и так стремиться уже к этому минимуму, а за МКАДом разбомбленные заводы, дороги как будто по ним все НАТО 20 раз туда сюда на танках, медицины нет, образования нет, работы нет. Видимо нас УЖЕ захватил Обама.(((
не думаю что в НАТО России жилось бы плохо. А сейчас мы ы говне, коррупции и безнадеге. Зато на войнушку тратимся будь здоров. пугаем всех сьарым советским оружием и ядерными ракетами. Соы ем как большая Северная Корея
Читал) но так и не понял, куда они ее бросать собрались?! Ее нужно самолетом доставить до точки сброса. А как жто сделать, если есть ввс и пво и еще куча всяких плюшек? Значит опять на головы беззащитных бросать собрались, которые не смогут даже самолет перехватить
это по твоему, военный блок это против кого то.
Но ведь это может быть просто объединение военных сил для решения совместных задач по безопастности мира или?
Вон, ИГИЛ одна из таких проблем.
"""В воскресенье и. о. президента РФ Владимир Путин сделал громкое заявление. В интервью BBC он сказал, что не исключает возможности вступления России в НАТО.
В Брюсселе заявление Путина восприняли очень позитивно. НАТО сходу выразило готовность к партнерству с Москвой. На вопрос корреспондента Ъ, примут ли Россию в НАТО, высокопоставленный чиновник альянса ответил: "НАТО — открытая организация, в том числе и для России. В перспективе она вполне может стать членом альянса — когда примет проповедуемые нами ценности. Путь к этому один — через значительную активизацию контактов, которые выгодны всем. Прежде всего это должны понять работающие в Брюсселе российские военные и не бегать от нас, как черт от ладана""""
Газета Комерсант.Номер 039 от 07-03-2000
newsland.com
К началу 2000 года НАТО уверенными темпами расширялось. Путин встретился с президентом Биллом Клинтоном, госсекретарем Мадлен Олбрайт, советником по национальной безопасности Сэмюелем Бергером и задал им вопрос: как бы Запад отреагировал, если бы Россия выразила желание вступить в НАТО? По словам Виктора, Путин говорил серьезно. Он видел во вступлении в НАТО двойную выгоду: Россия бы сильнее сблизилась с Западом и, что для Москвы более важно, получила бы возможность изнутри "реформировать" эту организацию времен холодной войны. Наряду с другими 19 членами НАТО Москва имела бы право вето. Помимо прочего, это помешало бы альянсу вновь предпринимать шаги, против которых Россия возражала, — наподобие бомбардировок Сербии.
В этот напряженный момент, вспоминает Виктор, Бергера неожиданно заинтересовала муха на оконном стекле. Облрайт устремила взгляд в пустоту. Клинтон переглянулся с советниками, а затем в дипломатичных выражениях отправил Путина куда подальше. Это было что-то из серии: "Если бы это зависело от меня, то я бы, конечно, согласился..."
Не смутившись, окружение Путина предложило встретиться с американскими конгрессменами. Те ответили аналогичным образом. "С хитрыми лицами они заявили: "Ага, да вы хотите разрушить НАТО изнутри!" — вспоминает Виктор. Безусловно, конгрессмены в чем-то были правы. Например, если бы Россия была членом НАТО в 1999 году, Сербия просто бы задавила Косово, как она уже поступала сама или через своих союзников с Боснией и Герцеговиной. Но Виктора оскорбило американское предположение, что мотивы России неискренни. Очевидно, что оскорбился и Путин.
согласен, в НАТО России вряд ли бы жилось плохо, по одной простой причине, там бы вообще не жилось НИКАК, потому как эта организация создавалась с одной единственной целью — война на истребление против России.
Комментарии
Ну и что? Это же не пехота. При том же количестве ракет, пушек — это очередной роспил. Новые генералы в Мо, новые дворцы, дачи и дчки.
Потому и осуждаем? )))
Посмотришь ТВ, так там такое поют (впрочем как это и всегда было), что только Россия понимает что на самом деле в мире творится, а остальные — ДЕТИ, ничего не понимающие и несмыслящие. И вот эти ДЕТИ, ещё и почему то не хотят слушаться "старшых" и всё понимающих ,т.е. Россию.
Это мы еще в совке проходили.
Результат известен.
Это когда на заводе вместо 3-х современных станков стоит 3 цеха — токарный, фрезеровальный и инструментальный с термическим участком? :))
При совке это было сплошь и рядом.
Потому что такие работы выгоднее отдать на аутсорсинг.
А там уже стоят точные высокопроизводительные роботизированные комплексы.
nnm.me
Безопастность мира только выиграла бы от этого.
Но ведь это может быть просто объединение военных сил для решения совместных задач по безопастности мира или?
Вон, ИГИЛ одна из таких проблем.
В Брюсселе заявление Путина восприняли очень позитивно. НАТО сходу выразило готовность к партнерству с Москвой. На вопрос корреспондента Ъ, примут ли Россию в НАТО, высокопоставленный чиновник альянса ответил: "НАТО — открытая организация, в том числе и для России. В перспективе она вполне может стать членом альянса — когда примет проповедуемые нами ценности. Путь к этому один — через значительную активизацию контактов, которые выгодны всем. Прежде всего это должны понять работающие в Брюсселе российские военные и не бегать от нас, как черт от ладана""""
Газета Комерсант.Номер 039 от 07-03-2000
К началу 2000 года НАТО уверенными темпами расширялось. Путин встретился с президентом Биллом Клинтоном, госсекретарем Мадлен Олбрайт, советником по национальной безопасности Сэмюелем Бергером и задал им вопрос: как бы Запад отреагировал, если бы Россия выразила желание вступить в НАТО? По словам Виктора, Путин говорил серьезно. Он видел во вступлении в НАТО двойную выгоду: Россия бы сильнее сблизилась с Западом и, что для Москвы более важно, получила бы возможность изнутри "реформировать" эту организацию времен холодной войны. Наряду с другими 19 членами НАТО Москва имела бы право вето. Помимо прочего, это помешало бы альянсу вновь предпринимать шаги, против которых Россия возражала, — наподобие бомбардировок Сербии.
В этот напряженный момент, вспоминает Виктор, Бергера неожиданно заинтересовала муха на оконном стекле. Облрайт устремила взгляд в пустоту. Клинтон переглянулся с советниками, а затем в дипломатичных выражениях отправил Путина куда подальше. Это было что-то из серии: "Если бы это зависело от меня, то я бы, конечно, согласился..."
Не смутившись, окружение Путина предложило встретиться с американскими конгрессменами. Те ответили аналогичным образом. "С хитрыми лицами они заявили: "Ага, да вы хотите разрушить НАТО изнутри!" — вспоминает Виктор. Безусловно, конгрессмены в чем-то были правы. Например, если бы Россия была членом НАТО в 1999 году, Сербия просто бы задавила Косово, как она уже поступала сама или через своих союзников с Боснией и Герцеговиной. Но Виктора оскорбило американское предположение, что мотивы России неискренни. Очевидно, что оскорбился и Путин.
всех с праздником