странно как-то... но у нас сейчас почему-то под историческим обликом понимается только восстановление бывших царских церквей и храмов.. а всё остальное? .. ну что было когда-то построено, и не просто построено, а может даже было и известно и любимо народом — эт уже не наша история?
Скажите, что. к примеру, Дворец съездов в Кремле очень любим народом? А может он является уникальным произведением архитектуры? А эти административные корпуса, что в них такого примечательного? А ведь на их месте стояли действительно памятники Истории и шедевры архитектуры. Вы об этом не задумывались? Кстати, не надо навешивать ярлыки "десоветизации", а то, чего доброго, снос какой-нибудь "хрущёвки" кто-то тоже обзовёт "десоветизаций" наших городов.
А что хорошего в Дворце съездов? Как он сейчас используется? Никак! А ведь на его содержание средства вкладываются. Хрущёвки, естественно, тоже наша история и что, будем ух холить и лелеять? Очень хорош жить в квартирах, где до потолка рукой дотянуться можно? И вообще, вы что, считаете что хрущёвки украшают наши города?
Изучайте Историю. После ВОВ много людей жили в бараках и общежитиях. На тот период — это был выход, для ускорения строительства жилья в СССР. Если мне склероз не изменяет — Хрущев увидел аналогичные дома на Западе и внедрил у нас.
А причём тут это? Я и без вас знаю что сегодня четверг. Вопрос стоит о другом: Теперь, в 21 веке что, нужно сохранять хрущёвки и лелеять их? А то, не дай Бог, найдётся какой-нибудь "ленинско-сталинско-хрущёвский" болтун и начнёт тут вопить о "десоветизации" российских городов. Так что история тут не причём.
Ну уж не знаю чем дворец съездов кому-то не угодил... но ведь это был один из символов не для одного поколения, и эти люди еще живы. И что? Перечеркнуть их жизнь и построить на этом месте типа храм в честь никому не известного угодника? Т.е. типа историю историю восстановить современным новоделом?)) Так? И это будет историческое здание?))
И тож самое касается и открытого бассейна в Москве.... Ведь это была чуть ли не уникальная для всего мира изюминка в Москве, и очень многим была по душе, и множество народа бассейном тем пользовались ... а гости столицы так и вообще сказки потом рассказывали что удалось им воспользоваться таким чудом. Но в Москве видать места мало....) сломали это советское чудо, и построили на его месте храм... типа исторический))) вот только писали, что его чуть ли не гастрабайтеры мусульмане теперь строили)) да и с крестом проблемы были) и коммерсанты там плотно засели ))... ну да эт ничего, история же!)) Важно что поповская)
А бассейн — тьфу на него! Бесовское эт дело было..-так?)
Ну а хрущевки -эт совсем другое дело... это строение унитарное, а не архитектурное. .. и вызвано было потребностями и возможностям тех лет. И эт тоже наша история. .. мож нужно оставить сколько-то таких зданий типа для музеев, ну чтоб помнили как было.. а остальные конечно сносить, и строить современное и удобное, и бесплатно, и для простого народа))) ээх! чтот я совсем размечтался))
Вывод тут один: на вкус и цвет товарища нет! Кому церкви нравятся, а кому и железобетонные коробки. Никакого архитектурной значимости Дворец съездов не имеет. Ничего нового и уникального в деле строительства он не превнёс. Ну а на счёт историчности, то я что-то не уверен что 4 партийных съезда, проводившихся там, ничего не значащих и ничего не решающих, могут иметь какое-то историческое значение. А вот на счёт хрущёвок я с вами полностью согласен.
Я тоже за её восстановление. Вообще не понятно, кому она помешала? Ну с храмами и монастырями в Кремле всё более или менее понятно. Сталину нужно было где-то размещать чиновников и придворную челядь. Вот он и приказал снести храмы и монастыри. Но вот чем ему не угодила Сухарева башня? Наверно тем. что мешала провести там широкий проспект.
И что? Путин большой специалист в Архитектуре? Он предложил, а все сразу давай лизать зад, да "величайший"! Своей головы нет давай подпевать. В Италии стоит памятник Дуче, его сразу тоже кричали что нужно снести, народ сказал вот память для всех, что бы не забывали.
"Интересно, у народа кто-то поинтересовался, нужны ли ему такие "новшества" в его наследии и достоянии?"
Мне вот тоже интересно, когда "В 1932-34 гг. в московском Кремле был возведён первый советский корпус ансамбля. " у народа спрашивали — нужно ли ему это строительство или нет? Есть результаты референдума или еще какого-либо волеизъявления? Нету? Тогда зачем нужно волеизъявления по сносу?
Так и документов о согласии народа на само строительство кремля не сохранилось, с того снести всё хакуй и переименовать москву в деревню моква а РФ в тридесятое царство, вернуть боярам земли с холопами и налог на лапти.
Что касаемо Кремля — так он является достопримечательностью, историческим местом и вообще памятником архитектуры, которое если кому и мешает — так только террористам и прочим идиотам. И разговор идет только о сносе другого, одного единственного здания, которое не является ни памятником, ни достопримечательностью — ни чем. Которое только мешается и никому не нужно.
"снести всё хакуй и переименовать москву в деревню моква а РФ в тридесятое царство, вернуть боярам земли с холопами и налог на лапти."
На это я ответить не смогу: это не в моей компетенции — это к психиатру. Только он сможет оценить эту дурость по достоинству и назначить успокаивающее лечение и теплую смирительную рубашку.
Всё в мире относительно, всё без исключения, и если здание уже построили, потом отремонтировали, значит оно для чего то нужно или его можно для чего то приспособить. Сносителям и переименователям ваш рецепт необходим, но кто ж за них лечение оплачивать то будет?
Комментарии
И хрущевки — тоже история, при том не самая плохая!
И тож самое касается и открытого бассейна в Москве.... Ведь это была чуть ли не уникальная для всего мира изюминка в Москве, и очень многим была по душе, и множество народа бассейном тем пользовались ... а гости столицы так и вообще сказки потом рассказывали что удалось им воспользоваться таким чудом. Но в Москве видать места мало....) сломали это советское чудо, и построили на его месте храм... типа исторический))) вот только писали, что его чуть ли не гастрабайтеры мусульмане теперь строили)) да и с крестом проблемы были) и коммерсанты там плотно засели ))... ну да эт ничего, история же!)) Важно что поповская)
А бассейн — тьфу на него! Бесовское эт дело было..-так?)
Ну а хрущевки -эт совсем другое дело... это строение унитарное, а не архитектурное. .. и вызвано было потребностями и возможностям тех лет. И эт тоже наша история. .. мож нужно оставить сколько-то таких зданий типа для музеев, ну чтоб помнили как было.. а остальные конечно сносить, и строить современное и удобное, и бесплатно, и для простого народа))) ээх! чтот я совсем размечтался))
Как-то так...
хамелеоны мадагаскара отдыхают ))
interfax.ru/russia/388852
special.kremlin.ru/catalog/...
Церкви будут восстанавливать, как обычно.
Мне вот тоже интересно, когда "В 1932-34 гг. в московском Кремле был возведён первый советский корпус ансамбля. " у народа спрашивали — нужно ли ему это строительство или нет? Есть результаты референдума или еще какого-либо волеизъявления? Нету? Тогда зачем нужно волеизъявления по сносу?
Что касаемо Кремля — так он является достопримечательностью, историческим местом и вообще памятником архитектуры, которое если кому и мешает — так только террористам и прочим идиотам. И разговор идет только о сносе другого, одного единственного здания, которое не является ни памятником, ни достопримечательностью — ни чем. Которое только мешается и никому не нужно.
"снести всё хакуй и переименовать москву в деревню моква а РФ в тридесятое царство, вернуть боярам земли с холопами и налог на лапти."
На это я ответить не смогу: это не в моей компетенции — это к психиатру. Только он сможет оценить эту дурость по достоинству и назначить успокаивающее лечение и теплую смирительную рубашку.