Автор, Екатерина II была 1 -чистокровной немкой — София Анхальт-Зербст, 2 — узурпатором царского трона в России, который она захватила с помощью переворота, убив своего мужа — законного государя, 3 — страна постоянно бурлила крестьянскими восстаниями.
"Законодательство о крестьянах времени Екатерины по-прежнему направлялось к дальнейшему ограничению крестьянских прав и усилению власти над ними помещика. Во время крестьянских волнений в 1765–1766 гг. помещики получили право ссылать своих крестьян не только на поселение в Сибирь (это уже было ранее), но и на каторгу, за "дерзости" помещику. Помещик во всякое время мог отдать крестьянина в солдаты, не дожидаясь времени рекрутского набора. Когда же эти меры не привели к подавлению крестьянских волнений и крестьяне продолжали волноваться и жаловаться на помещиков, то указом 1767 г. крестьянам было запрещено подавать какие бы то ни было жалобы на помещиков. В Комиссии 1767–1768 гг. были собраны представители всех классов общества, но не было ни одного владельческого крестьянина. Учреждения 1775 г. давали право самоуправления всем классам местного общества, кроме владельческих крестьян. Все эти указы и меры свидетельствуют о том, что на крестьян смотрели не как на граждан, а как на помещичью собственность. Грамота дворянству 1785 г. не говоря прямо о существе помещичьей власти над крестьянами, косвенно признавала крестьян частной собственностью дворянина вместе с прочим его имением."
Ну, зажимала Она "свободы",- в отличие от супруга-вольнодумца. Это плохо?
Для сохранения государства как здорового организма свобода его членов только вредит,- так же, кстати, как и свобода членов(а) для организма человеческого;) Вот и последние примеры с Ливией, Украиной показывают результаты "свободы": цветущие страны стали беднейшими в своих регионах.
Великая женщина была, немка по национальности была истинно русская, чем не которые сейчас русские по национальности — твари и предатели России, которые не чем не гнушаются чтобы продать Родину.
ну не ангел и она сама это говорила, ну и не Петр 1 и Иван грозный которые на крови и костях реформы проводили. И многое основанное при ней до сих пор по стране встречается. Думаю все относительно в императорских рейтингах.
Я вот не пойму, вы серьезно считаете Екатерину достойнее или лучше Петра I или Ивана Грозного? Если она была такая замечательная, почему отменила вообще возможность крестьянам получать образование? Почему все законы были направлены на укрепление дворянства, но никак не народа? Почему в бытность ее императрицей поднялось крестьянское восстание под предводительством Пугачева?
Не стоит идеализировать фигуру Екатерины Второй. И уж тем более преувеличивать ее достоинства по сравнению с Петром Первым. Петр был Великий, потому что из России создал империю. И Екатерине эта империя уже досталась, как говорится, на блюдечке. Но и Екатерина была Великой, потому что смогла эту империю сохранить и обогатить.
Однако, не скажу, что это была совсем не прогрессивная правительница. Во многом благодаря некоторым своим фаворитам и фаворитке (надо сказать весьма смелым и прогрессивным во взглядах) она принимала правильные решения и, скажем, не отправила на пенсию Ломоносова, например.
Когда вы смотрите СЕРИАЛ, Вы должны отдавать себе отчет, что смотрите нечто, совершенно ОТЛИЧНОЕ от ДОКУМЕНТАЛЬНОГО кино. Это так-же относится и к обычным ХУДОЖЕСТВЕННЫМ фильмам. Если-же сравнивать с исторической точки зрения 2 СЕРИАЛА про Екатерину 2ю, вышедшие, по сути, один за другим, то последний с точки зрения исторической достоверности, более точен. Игра-же актеров — понятие субъективное, примерно такое-же как цвет карандашей. И более того, достаточно глупо, на мой взгляд, требовать гениальной актерской игры, от людей, снимающихся в СЕРИАЛЕ. Но, опять-же, это понятие субъективное. Что-же касается балета и внешнего вида балерины, то простите, на балет ходят не рассматривать лица танцоров, а смотреть на их танец. Проявление-же излишнего интереса к личной жизни актеров (тут не важно балета, или кино), я считаю признаком неполноценности и банальной зависти интересующегося. Хотя известны случаи и умственного расстройства подобного вида "почитателей таланта".
Комментарии
Для сохранения государства как здорового организма свобода его членов только вредит,- так же, кстати, как и свобода членов(а) для организма человеческого;) Вот и последние примеры с Ливией, Украиной показывают результаты "свободы": цветущие страны стали беднейшими в своих регионах.
Я вообще имел ввиду закрепощение крестьян, а не дворянское вольнодумство.
Не стоит идеализировать фигуру Екатерины Второй. И уж тем более преувеличивать ее достоинства по сравнению с Петром Первым. Петр был Великий, потому что из России создал империю. И Екатерине эта империя уже досталась, как говорится, на блюдечке. Но и Екатерина была Великой, потому что смогла эту империю сохранить и обогатить.
Однако, не скажу, что это была совсем не прогрессивная правительница. Во многом благодаря некоторым своим фаворитам и фаворитке (надо сказать весьма смелым и прогрессивным во взглядах) она принимала правильные решения и, скажем, не отправила на пенсию Ломоносова, например.
Она была очень "удобна " для высшей знати.
Павел — её сын, попробовал прижать высший класс — тадам! удавили.
.
Недавно на 1 канале был фильм про молодую Екатерину вторую.
Господи! Ну как так можно издеваться над ИСТОРИЕЙ и .......
.....когда кончатся безликие дети-внуки-любовницы и.т.п., когда-то хороших и гениальных актёров!
НУ нет у нас ни кино, ни театра, ни эстрады, и не будет до тех пор, пока за это будет платить государство! (из наших карманов).
Хорошо, хоть, балет остался,......да и то, увидев раз Волочкову, — хочется бежаааааать, .......за гранатой!
ИМХО!