И что с этим Николаем 2 возятся. Что он сделал для России. Божий ставленник отрекся, когда надо было все бросить и спасать Россию. Да какой он святой. Он скорее иуда.
Разве Ленин стоял у власти, когда страна катилась к катастрофе, разве Ленин проигрывал ПМВ? Разве Ленин взрастил лютую межклассовую многовековую ненависть? Ленин — сам продукт этих долгих процессов. Кто отвечает за страну-монархию? Монарх. Вот и ответил.
к февральской революции Ленин никакого отношения не имел, а вот по результатам правления Временного правительства, так сказать, "лучших представителей правящего класса" мы получили развал и разруху что в области управления государством, что в экономике, что в состоянии армии...
Ну да, ну да... Они и не пытались что то создать, все власть делили. Как Вы и говорите, просуществовало правительство всего ничего, а сколько раз главарь менялся? То то.
Доедаем и доламываем последнее, им созданное Сталиным. А те из Временного только ломали и власть делили, не до созидания им было. Еще раз напоминаю "Приказ №1", угробивший дисциплину в армии, а значит и армию
Не больше, чем в том же светоче демократии США. Там заключенные в то же время то же работали. Рабы у нас сейчас, ибо при капитализме права только у денег, а у кого их мало, тот и раб системы
Без Красной Армии ленд-линз ничего бы не стоил. А то, что у государства БЫЛИ РЕЗЕРВЫ и оно выстояло, а ведь на гибель России бриты и американцы отводили месяц-другой и не спешили с поставками... Так что СССР был могучей страной, в отличие от той же Франции, которая сдулась за 2 недели, хотя армия была ничуть не слабее немецкой
ничуть, в дореволюционной России от голода и болезней ежегодно умирали, как минимум, более миллиона детей. Смертность была просто УЖАСАЮЩЕЙ. Это не солжениценские сто тыщ миллионов, а суровая статистика
В общем-то, что царизм, что большевизм. Только вот Романовы правили 300 лет, а большевики — 70 и выродились в ельцино (член Политбюро ЦК КПСС)- путинщину ( подполковник полит.полиции КПСС).
"Ленин, перед тем как пустить в свой кабинет чужих — например, фотографов — убирал стоявшую у него на столе голову Николая II." (с) — ну без высеров никак )))
У меня, собственно, только один вопрос: на чьи деньги все это делается? На мои, как налогоплательщика? Кто-нибудь меня спросил — оно мне надо? Может лучше на медицину или на детские сады потратить?
"Я доложу об этом командиру артиллерии. Во всяком случае, по-моему, вам сейчас нельзя увеличивать пороховых зарядов, так как могут быть большие прорывы газов, что весьма опасно для орудийной прислуги, – сообщил свое мнение капитану Звонарев.
– Если дело только в прислуге, то, по-моему, с ней особенно считаться не приходится: на то и война, чтобы были опасности. Другое дело, если при этом может пострадать казенное имущество, лафеты или самое орудие.
– Солдаты ведь тоже, по военной терминологии, – казенное имущество.
– Во всяком случае, не ценное: у нас, в России, его более чем достаточно."
Вот пример отношения к народу в царской России, так что нужен ли нам такой святой?
Любые цитатки художественных произведений, не более, чем мнение автора. И в том и в другом случае. Кроме таких цитаток есть еще куча псевдоцитат, типа "бабы еще нарожают". Совершенно не хочу говорить что-то положительное о Николашке — за людей говорят его дела, а Николашка не смог справиться с империей и стал причиной огромных бедствий для страны, но в таких обсуждениях хотелось бы:
Либо ЛИЧНОЕ мнение
Либо РЕАЛЬНЫЕ факты.
А цитирование ХУДОЖЕСТВЕННОГО произведения, как доказательство — признак отсутствия собственного
Комментарии
– Если дело только в прислуге, то, по-моему, с ней особенно считаться не приходится: на то и война, чтобы были опасности. Другое дело, если при этом может пострадать казенное имущество, лафеты или самое орудие.
– Солдаты ведь тоже, по военной терминологии, – казенное имущество.
– Во всяком случае, не ценное: у нас, в России, его более чем достаточно."
Вот пример отношения к народу в царской России, так что нужен ли нам такой святой?
Либо ЛИЧНОЕ мнение
Либо РЕАЛЬНЫЕ факты.
А цитирование ХУДОЖЕСТВЕННОГО произведения, как доказательство — признак отсутствия собственного