Французы обасрались по полной. Террористы спокойно ездили по центру Парижа и убивали всех кого захотят в течении часа. Потом ворвались в батаклан и в троем убили с ходу почти столько же заложников, как у нас в норд-осте 40 отборных чеченцев террористов с боевым опытом. Француские спецслужбы пропустили в страну вагон оружия, смертников и поясы шахида. А самое печальное, что поездив по центру Парижа и поубивав десятки людей, часть террористов, спокойно смотала удочки и уехала из города. Оказалось что в Париже нет полиции, нет спецслужб, нет охраны массовых мероприятий, нет планов типа перехвата. Вообще ничего нет. Во всех этих атаках ни один полицейский не пострадал, а большая часть террористов убила себя сама. Полиция смогла обезвредить только одного террориста.
Так что это финиш дальше некуда. Провал которого не знала еще история. Только одно интересует — чтож так все защищают Олланда. Он просто мегаобосрался, но никто не требует чтобы он ушел. Все язык засунули в жопу ИГ и ждут пока Париж зальют кровью до крыш.
в Норд-осте террористы застрелили двоих-троих людей (ещё до штурма в плане устрашения), все остальное огромное количество жертв произошло в результате отравления неизвестным газом применённых спецслужбами при штурме.
Но и террористов там было 40 человек. С тяжелыми пулеметами, гранатометами и поясами шахида. А тут 3 пацана с калашами, которых могли вполне остановить обычные секъюрити или полиция, если бы они там были.
Секьюрити наверняка там были, как и в любом другом клубе или концертном зале, и скорей всего первые пули приняли они когда попытались остановить людей с оружием. Секьюрити не стоят с пистолетами, максимум газовый баллончик или электрошок, так что шансов у них не было. А для присутствия полиции нужен был вызов, иначе чего им там находиться
У французских не было. В России к твоему сведенью на любом мероприятии присутствует полиция с оружием. Иначе его не разрешат. Именно по-этому чтобы захватить Норд-Ост потребовалось 40 террористов, а на Батаклан хватило 3-х 15 летних ссыкунов
ты не путай эти два события так как преследовались в них совершенно разные задачи. Целью в Норд-осте был захват заложников, длительное пребывание там, и выдвижение определённых требований, в Батаклане никто никаких требований выдвигать не собирался, целью было убить как можно больше людей. А для этого не требовалось огромное количество нападавших так как не нужно было контролировать большое количество людей и столь же большое помещение.
Если бы подобная цель была в Норд-осте пришла бы вообще одна шахидка с бомбой и всё.
глупости, почитай воспоминания выживших. Расстрел продолжался 10-15 минут, за это время убийцы успели сменить по 2-3 магазина. До прибытия полиции уже основная часть погибших была уже мертва или тяжело ранена.
есть видео — стреляли очередями. С одного магазина стреляя очередями можно положить от силы 4-5 человек. Причем не обязательно убить. Так что до входа полиции они убили не более 30 человек. Основные жертвы начались при штурме, когда террористы устроили самоподрыв. Неумелая французская полиция не смогла их обезвредить.
Да здравствует свободное ношение оружия! Проклятые террористы должны знать, что граждане — это не бараны, которым можно резать глотки, а они будут только жалобно блеять! Когда в ответ на очередь по толпе из толпы прилетит рой ответных пуль — тогда любой террорист 10 раз подумает, много ли у него шансов на успех акции.
Любители огнестрельного оружия придумывают кучу несовсем корректных доводов для оправдания его разрешения. От террористической активности это никак не спасает. Спасает агентурная работа, прочные границы и очень суровая ответственность за помощь террористам
Я не говорил о том, что огнестрел есть панацея. Но массовый огнестрел в руках граждан есть безусловно осложняющий жизнь террористу (и вообще преступнику) фактор, который сделает долгие теракты, связанные с глумлением немногих вооружённых над толпами безоружных, попросту невозможными.
Да, от шахидов не спасёт. И от биологического заражения не спасёт. И от "грязной" бомбы. И от диверсий на ГЭС и АЭС. Но я и не утверждал, что спасёт.
Если же говорить о том, что спасёт от террористической активности, то признайте, что и Ваши рецепты — это тоже не панацея. Они тоже способны лишь снизить вероятность успеха, но не исключить угрозу полностью.
А спасёт с разумной полнотой только уничтожение социальной базы для терроризма — а именно, изменение глобальной политики мирового капитала, которая сейчас списывает в безнадёжные, лишает права на будущее и выносит за скобки целые народы — вместо того, чтобы озаботиться построением мироустройства, где достойное место нашлось бы всем. Всё имхо, и не хотел Вас обидеть неприятием Вашей точки зрения.
Не надо всех людей огульно охаивать. В толпе из сотни "овец" запросто найдутся пара парней, которые по террористам не промахнутся. Если бы у них было, из чего.
это спасает от расстрела в упор из автомата.. Потому что у этой обезьяны есть автомат, а у меня только свод законов (чего мне нельзя) и всё... По логике, защитить меня должны полицейские и спецслужбы, но убитые во Франции Вам подтвердят, что это не помогло.
Тебя на концерт с оружием пустят? В кафе? Наивный))))) В европе запретили ношение оружия после того как в начале века группа латышских террористов в Лондоне разбомбила целый квартал и в течении нескольких суток гоняла всю полицию Лондона ссаными тряпками. Квартал взяли только через нескольких дней с привлечением армии.3 десятка террористов тогда положили почти тысячу полицейских и английских солдат.
Так у террористов оружие есть по определению. У него ты их законом не отнимешь: на каждом теракте все участники достаточно хорошо вооружены. А вот у законопослушных граждан законом оружие отнять можно. Оставив их без защиты.
В Лондоне в 1908 году было свободное ношение оружия. Но не один гражданин тогда успешно им воспользоваться не смог. ;-) Зато свободный оборот оружия давал таким группам терористов скрытно накапливать арсеналы и не позволял выявлять их на стадии подготовки террактов.
он может и незнайка, но говорит правильные вещи... Вы можете сколько угодно рассуждать, но когда к вашей голове приставят ствол и нажмут курок, Вы будете горько сожалеть об отсутствие у вас самого зачуханого пистолета... А стать гостем террористов сегодня может каждый. Я лично, хочу иметь ствол и в случае необходимости защитить себя и свою семью...
Действительно, против полуроты обученных боевиков неорганизованные граждане не потянут. Вы удивлены? Я нет. Но это не отменяет принципа.
А что касается накапливания арсеналов, то могу лишь повторить: в том числе и в странах, где у граждан оружия нет, у террористов проблем с оружием не наблюдается.
Умереть? За Аллаха? Надо им помочь. Для этого у каждого нормального гражданина в кармане должен быть комплект первой помощи террористу и патроны к нему :-)
В Израиле, в виду близости потенциальных пациентов, я бы вообще развернул производство специального антитеррористического боеприпаса собственного изобретения: разрывная пуля типа HollowPoint калибра .45acp , а в пустоте по центру — кусочек нутряного свиного сала. Предлагал бы в наборе с классной машинкой Kriss Vector. И на всех каналах крутил бы рекламу, в которой мулла пояснял бы маловерам, что шахидам, нашпигованным вонючим нутряным салом через некрасивые дырки в теле, быть подпущенным к гуриям вероятность даже меньше, чем похороненным зашитыми в свиные шкуры :-)
Ну вот, кажется я опять облагодетельствовал человечество забесплатно :-) Бери, человечество, пользуйся — идея незапатентованная. Дарю. Вот поэтому я и не в Израиле — нет у меня коммерческой жилки :-)
Шахид — он на войне. На войне свинью можно, узколобый ты зашоренный ксенофоб. Мулла это хорошенько разъяснит, и даже покажет страничку в коране тем кто не верит.
И кстати я не ксенофоб. Я уважаю мусульман и их религию, и не ставлю знака равенства между ними и террористами. Но считаю нужным и полезным по мере возможности использовать религиозные предрассудки террористов для идеологической борьбы с ними.
Даже если в Коране так и написано, мне будет жать, если мулла поступит описанным Вами образом. Хороший мулла мог бы мне и подыграть, и даже соврать, чтобы избежать ненужного смертоубийства. Ибо Аллаху теракты вот точно не нужны, и позорные убийства безоружных к воле Всевышнего точно отношения не имеют. Это я Вам точно говорю.
На последний вопрос не отвечу — не в моих правилах давить авторитетом, и стеснять свободу людской воли :-) Можете мне не верить, если сердце Вам подсказывает, что я неправ, и попробовать пошахидить — будете сильно удивлены, где окажетесь после гнусной акции. Совсем не у гурий :-)
Кто-то может дать ответ на такие вопросы : "Зачем Россия бомбит что-то там в Сирии ???. Нам такоє надо как в Париже ??? Забыли про Норд Ост, про Беслан ???"
Тут одни писали что ИГ плод США, другие, что плод России. Давно понятно что это общая креатура США, Европы ну и России наверное тоже. Нужна война, страх людей на котором все хотят заработать. Русские, европейцы и америкосы виноваты лиш в том что влась свою на место поставить не могут.
ИГ взяла на себя ответственность за нападение в Париже, назвав город "столицей скверны и разврата". Джихадисты также назвали посетителей концерта язычниками. -
Вот интересно, не нравится город и его исконная культура — зачем ехали туда? Не нравится религия — жили бы в стране со своей религией. А то едут в чужую страну командовать и убивать.
не, на этот раз ФСБ..., впрочем, как и малазийский Боинг, но тогда по ошибке сбили...А теперь смекнули какую выгоду можно извлечь из подобных терактов и понеслась... Синай, Париж... и это ещё не предел....
Комментарии
Так что это финиш дальше некуда. Провал которого не знала еще история. Только одно интересует — чтож так все защищают Олланда. Он просто мегаобосрался, но никто не требует чтобы он ушел. Все язык засунули в жопу ИГ и ждут пока Париж зальют кровью до крыш.
Спецслужбы получат финансирование и привилегии, Олланд получил алиби.
Все довольны, кроме рядовых французов.
Если бы подобная цель была в Норд-осте пришла бы вообще одна шахидка с бомбой и всё.
Да, от шахидов не спасёт. И от биологического заражения не спасёт. И от "грязной" бомбы. И от диверсий на ГЭС и АЭС. Но я и не утверждал, что спасёт.
Если же говорить о том, что спасёт от террористической активности, то признайте, что и Ваши рецепты — это тоже не панацея. Они тоже способны лишь снизить вероятность успеха, но не исключить угрозу полностью.
А спасёт с разумной полнотой только уничтожение социальной базы для терроризма — а именно, изменение глобальной политики мирового капитала, которая сейчас списывает в безнадёжные, лишает права на будущее и выносит за скобки целые народы — вместо того, чтобы озаботиться построением мироустройства, где достойное место нашлось бы всем. Всё имхо, и не хотел Вас обидеть неприятием Вашей точки зрения.
А что касается накапливания арсеналов, то могу лишь повторить: в том числе и в странах, где у граждан оружия нет, у террористов проблем с оружием не наблюдается.
Вы хотите жить меньше чем мы хотим умереть за Аллаха.
Ну вот, кажется я опять облагодетельствовал человечество забесплатно :-) Бери, человечество, пользуйся — идея незапатентованная. Дарю. Вот поэтому я и не в Израиле — нет у меня коммерческой жилки :-)
Вот интересно, не нравится город и его исконная культура — зачем ехали туда? Не нравится религия — жили бы в стране со своей религией. А то едут в чужую страну командовать и убивать.
funkyimg.com